Решение по делу № 2-5/2022 (2-341/2021;) от 08.11.2021

Дело № 2-5/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе

председательствующего: судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Шабашовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «14» марта 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шевелевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мамонтову Алексею Викторовичу - предполагаемому наследнику ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору в размере 110 657 рублей 09 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 413 рублей 14 копеек (л.д. 1-2).

В обоснование иска указали, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № от 30.01.2019. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО5 кредит в размере 80 170 рублей 14 копеек на срок 18 месяцев под 26,4% годовых.

По состоянию на 22.10.2021 задолженность заемщика составила 110 657 рублей 09 копеек, их них: просроченная ссуда 60 142 рубля 47 копеек, просроченные проценты 8 923 рубля 89 копеек, проценты по просроченной ссуде 22 606 рублей 82 копейки, неустойка по ссудному договору 1 749 рублей 86 копеек, неустойка на просроченную ссуду 17 085 рублей 05 копеек, комиссия за смс-информирование 149 рублей.

ФИО1 <дата> скончался. Заведено наследственное дело к имуществу умершего, наследником является Шевелева Н.В.

ПАО «Совкомбанк» произведена замена ненадлежащего ответчика Мамонтова А.В. надлежащим Шевелевой Н.В., судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мамонтов А.В. ( л.д.108, 117,142).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д. 173), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.108,142).

Ответчик Шевелева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.174), направила суду заявление, в котором просит суд принять ее признание иска, исковые требования ПАО «Совкомбанк» признает в полном объеме, последствия признания иска, согласна с тем, что сторимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору № от 30.01.2019, положения,предусмотренные статьями 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 175).

Третье лицо Мамонтов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом (л.д.174), об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание то, что ответчик признал иск, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» без назначения экспертизы для определения рыночной стоимости квартиры, чтобы избежать излишних затрат сторонами.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Шевелевой Н.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, возврату ПАО «Совкомбанк» подлежит 70% от уплаченной суммы государственной пошлины, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30%.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шевелевой Натальи Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»

- 110 657 рублей 09 копеек задолженность по кредитному договору № от <дата> , их них: просроченная ссуда 60 142 рубля 47 копеек, просроченные проценты 8 923 рубля 89 копеек, проценты по просроченной ссуде 22 606 рублей 82 копейки, неустойка по ссудному договору 1 749 рублей 86 копеек, неустойка на просроченную ссуду 17 085 рублей 05 копеек, комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Обязать Межрайонную ИФНС РФ № 3 по Курганской области возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» сумму государственной пошлины в размере 2 389 рублей 20 копеек, уплаченную по платежному поручению № от <дата> .

Взыскать с Шевелевой Натальи Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 023 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья      Е.В. Мухина