Решение по делу № 5-89/2024 от 28.01.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2024 года город Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Казанаева И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ермолова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении Ермолова А.А., <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

27.01.2024 в 17 часов 00 минут Ермолов А.А., находился в общественном месте в состоянии опьянения, по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания окружающих не реагировал, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ермолов А.А. пояснил, что действительно, в указанное в протоколе об административном правонарушении месте и время находился по указанному адресу, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, т.к. находился в состоянии сильного опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав Ермолова А.А., изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина Ермолова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении № от 27.01.2024, согласно которому, 27.01.2024 в 17 часов 00 минут Ермолов А.А., находясь в общественном месте по адресу<адрес>, в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания окружающих не реагировал, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России «Буденновский» К.А.А. от 27.01.2024;

- объяснениями М.И.С. от 27.01.2024;

- объяснениями Ермолова А.А. от 27.01.2024;

- объяснениями М.В.П. от 31.10.2023.

Суд квалифицирует действия Ермолова А.А. по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Ермолову А.А., в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании ст. 4.2 ч. 1 КРФ об АП, учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится отказ Ермолова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить наказание Ермолову А.А. в виде административного ареста, поскольку полагаю, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям справедливости.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КРФ об АП,

постановил:

Ермолова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КРФ об АП и определить ему наказание в виде административного ареста сроком в трое суток.

Срок административного ареста исчислять Ермолову А.А. с момента водворения в специализированный приемник отдела МВД России «Буденновский».

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Ермолова А.А. с 27.01.2024 года 18 часов 30 минут до 28.01.2024 года 10 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Буденновский городской суд в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления.

Судья И.Н. Казанаева