Решение по делу № 2а-2542/2018 от 19.09.2017

Административное дело № 2а-2542/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск      12 февраля 2018 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

При секретаре Токарь Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Корнетова Евгения Валерьевича об оспаривании постановления СПИ ОСП по Центральному району г. Красноярска о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Корнетов Е.В. обратился в суд с административным иском, в котором просил отменить постановление СПИ ОСП по Центральному района г. Красноярска о взыскании исполнительского сбора, просил освободить от уплаты исполнительского сбора.

Требования административный истец мотивировал тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.08.2017 № 24014/17/542670924 с него взыскан исполнительский сбор за неисполнение в установленный срок требования исполнительного документа о возмещении ущерба, причиненного Шестаковой Н.Н. Корнетов Е.В. находится в местах лишения свободы и не имеет достаточных средств для погашения задолженности по исполнительному листу в установленный законом срок, о чем судебному приставу сообщил в телефонном разговоре, обещал помимо отчислений из заработной платы по мере возможности погашать задолженность по исполнительному листу через родственников.

Административный истец Корнетов Е.В. в судебное заседание не явился, находится в ФКУ ОИК-36 ИК-5 п. Старцево Емельяновского района Красноярского края, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании СПИ ОСП по Центральному району г. Красноярска Давтян О.А. просил производство по делу прекратить, поскольку 12.02.2018 старшим судебным приставом ОСП по Центральному района г. Красноярска отменено оспариваемое административным истцом постановление от 07.08.2017.

Представитель УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом и не просивших об его отложении.

Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. В силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Из материалов дела усматривается, что 23.08.2016 СПИ ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 49620/16/24014-ИП на основании решения суда от 17.02.2016 о взыскании с должника Корнетова Е.В. в пользу Шестаковой Н.Н. 353 643,41 руб. В рамках исполнительного производства СПИ вынесено постановление от 07.08.2017 № 24014/17/542670924 о взыскании с должника Корнетова Е.В. исполнительского сбора в сумме 24 755,04 руб. за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.12.02.2018 постановлением старшего судебного пристав ОСП по Центральному района г. Красноярска отменено постановление от 07.08.2017 № 24014/17/542670924 ввиду его несоответствия требованиям ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».Дав оценку указанным обстоятельствам, суд находит, что в настоящее время оспариваемые действия СПИ не затрагивают права и свободы административного истца, в связи с чем производство по настоящему административному исковому заявлению в силу ст. 225 КАС РФ следует прекратить. Руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Производство по делу по административному исковому заявлению Корнетова Евгения Валерьевича об оспаривании постановления СПИ ОСП по Центральному району г. Красноярска от 07.08.2017 о взыскании исполнительского сбора - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска. Председательствующий:        /подпись/ Копия верна: Судья                                 Т.В. Ковалева