Решение по делу № 12-596/2019 от 25.11.2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №12-596 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

    18 декабря 2019 года                        г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Норец В.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2,

        У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000, 00 руб.

Не согласившись с принятым решением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала на то, что судом первой инстанции не дана оценка характера телесных повреждений причиненных потерпевшему, обстоятельства произошедшего. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Потерпевший ФИО1 о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО2, установил следующее.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Приходя к выводу о виновности ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, мировой судья сослался на такие доказательства как: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности; письменное объяснение ФИО2; акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, нахожу вывод судьи о виновности ФИО2 не доказанным. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, устанавливается на основании совокупности доказательств, подтверждающих вину.

При рассмотрении дела мировой судья принял позицию потерпевшего ФИО1 и отверг позицию ФИО2, указав, что доводы ФИО2, о том, что ФИО1 применял к ней физическое воздействие с причинением телесных повреждений, несостоятельными, продиктованными желанием последней избежать ответственности. Однако в материалах дела имеются не устранённые противоречия. В материалах дела об административном правонарушении представлен акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на правом плече. Указанные телесные повреждения могли быть причинены травматическим воздействием тупых твердых предметов, возможно, кулаком, пальцами рук. Могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство согласуется с показаниями, данными ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании, что между ними, как супругами, произошла ссора, начавшаяся на повышенных тонах и переросшая в применение насилия, в том числе и со стороны потерпевшего. При рассмотрении дела в суде первой инстанции, мировым судьей не была установлена виновность лица в совершении правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к выводу о том, что представленные доказательства являются недостаточными для безусловного вывода о совершении ФИО2 административного правонарушения и виновности в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2 подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2 отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

    Судья                подпись                    Норец В.А.

Копия верна

Решение вступило в законную силу

Судья                                        Норец В.А.