Решение по делу № 2-10622/2023 от 08.08.2023

УИД 50RS0№-61

Д ело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 сентября 2023 г.      г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания Б, при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Ш к С о компенсации морального вреда, причиненного использованием     данных,

УСТАНОВИЛ:

Ш обратилась в Люберецкий городской суд Московской области с указанным выше требованием, предъявляя его по месту своей регистрации.

От ответчика поступило ходатайство о направлении дела в суд по месту его регистрации

Истец возражала против удовлетворения заявленного требования, обосновывая возражения тем, что имеет право по искам о компенсации морального вреда на обращение в суд по месту своего жительства, также в настоящее время ее ребенок перенес травму, что затрудняет ее выезд в иной район Московской области. Дополнительно пояснила, что обосновывает свои требования недостоверностью сведений о ней как о лице осуществляющей совместную деятельность с ответчиком.

Третье лицо также возражала против передачи дела по подсудности, указывая на затруднительность дороги в <адрес> и на то что является матерью – одиночкой.

Изучив представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом жительства ответчика С по имеющимся у суда сведениям является: <адрес>, Рабочий Тупик <адрес>.

Адрес места жительства ответчика не отнесен к подсудности Люберецкого городского суда Московской области.

При этом, п. 6.1 ст. 29 ГПК РФ, установлено, что иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Как следует из содержания иска, и пояснений истицы, она основывает нарушение своих прав на обстоятельствах распространения ответчиком о ней сведений не соответствующих действительности.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ №-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, необходимо гражданское дело по иску Ш к С о компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд Московской области, поскольку оно было принято Люберецким городским судом Московской области с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по иску Ш к С о компенсации морального вреда, направить для рассмотрения по подсудности в Сергиево-Посадский

городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья Н.В. Новикова