Решение от 22.06.2021 по делу № 33-3773/2021 от 21.05.2021

Судья Кобцев В.А. Дело № 2-166/2021

№ 33-3773/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2021 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мочегаева Н.П.

судей Антонова А.А., Башковой Ю.А.,

при секретаре Ведровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Знаменской Инны Михайловны, Знаменской Софии Станиславовны, Знаменского Феодора Станиславовича, Знаменского Артемия Владимировича, Знаменской Аделины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север», третье лицо акционерное общество «Газпром газораспределение Север» о признании действий по приостановлению подачи газа незаконными, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Знаменской И.М. на решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 марта 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска Знаменской Инны Михайловны, Знаменской Софии Станиславовны, Знаменского Феодора Станиславовича, Знаменского Артемия Владимировича, Знаменской Аделины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» о признании действий по приостановлению подачи газа незаконными, возмещении убытков и компенсации морального вреда отказать»,

Заслушав доклад судьи Антонова А.А., пояснения представителя ответчика Левахиной С.В., прокурора Казакова Р.А.,судебная коллегия

установила:

Знаменская И.М. действующая в своих и несовершеннолетних Знаменской С.С., Знаменского Ф.С., Знаменского А.В., Знаменской А.В., интересах обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Север» в котором просит признать незаконными действия ответчика по приостановлению подачи газа по адресу: (адрес), взыскать с ответчика в ее пользу убытки в размере 5 112 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу каждого из истцов.

Требования мотивирует тем, что 11.12.2020 ответчик, через эксплуатационную организацию АО «Газпром газораспределение Север», без предварительного предупреждения произвел отключение газа в жилом доме по адресу: (адрес), без составления соответствующего акта. После того как она узнала о задолженности в сумме 11 962,97 рубля она ее погасила, а также уплатила 5 112 рублей за отключение - подключение, перезаключила договор на техническое обслуживание. В результате несвоевременного получения уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, а также совершения со стороны ответчика действий по отключению газоснабжения потребителя, ее семья осталась на длительный срок без отопления и горячего водоснабжения. Все это время без тепла и горячей воды находились четверо ее детей (15, 8, 7 и 4 лет). Ей и ее детям причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который она оценивает в 50 000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, а также представителя третьего лица- АО «Газпром газораспределение Север», извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании помощник Югорского межрайонного прокурора Багаева К.А. полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом постановлено указанное решение, которое в апелляционной жалобе истец Знаменская И.М. просит отменить.

В обоснование своей позиции указывает, что истцом не было представлено суду первой инстанции допустимых, достоверно подтверждающих отправление в адрес Коржук И.М. уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа от 17.11.2020 ввиду наличия задолженности с предложением ее погасить. Почтовая корреспонденция могла быть получена истцом в течение месяца (п. 35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221), ответчик, не убедившись в надлежащем уведомлении потребителя о возможном отключении газоснабжения при неоплате образовавшейся задолженности, не дождавшись возврата в его адрес направленной в адрес Коржук И.М. корреспонденции, незаконно произвел отключение газа. В связи с чем истец понесла убытки в виде 5112 рублей – оплата за отключение и подключение газа с установкой заглушки, 2428 рублей – оплата за замену прибора учета, 1741 рубль – оплата за отключение газа с установкой заглушки, и 943 рубля. Также считает, что ответчик не был лишен права избрать иной способ защиты, в частности, взыскание в судебном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, применение ответственности за несвоевременное исполнение денежного обязательства, которые являлись бы соразмерными и в полной мере восстанавливали бы право истца на получение оплаты коммунальных услуг, чего сделано не было. Полагает, что действиями истца были нарушены права потребителя – Знаменской И.М. и её несовершеннолетних детей предусмотренные ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, на бесперебойное газоснабжение принадлежащего ей жилого дома.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Север» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

Представитель ответчика Левахина С.В. просила решение суда оставить без изменения.

Прокурор Казаков Р.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании заключенного 07.07.2014 со Знаменской (Коржук) И.М. договора ООО «Газпром межрегионгаз Север» осуществлялась поставка природного газа по адресу: ХМАО-Югра, (адрес)

23.07.2020 в связи с задолженностью по лицевому счету потребителя за период с 01.06.2019 по 30.06.2020 в сумме 48 696,99 рублей ответчиком в адрес Коржук И.М. было направлено уведомление о предстоящем (возможном) приостановлении подачи газа, при этом истцу было предложено погасить образовавшуюся задолженность.

Так как задолженность потребителем не была погашена, 16.10.2020 подача газа по адресу: (адрес), была приостановлена (акт от 16.10.2020).

19.10.2020 Коржук И.М. была написана расписка о согласии с наличием задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Север» за потребленный газ в размере 47 792,84 рубля с просьбой о предоставлении рассрочки оплаты задолженности до 15.11.2020. В данной расписке указан график платежей: 19.10.2020- 24 000 рублей, 15.11.2020 - 23 792,84 рубля, без учета текущих платежей.

19.10.2020 подача газа в жилое помещение Знаменской (Коржук) И.М. была восстановлена.

В связи с наличием задолженности по лицевому счету потребителя за период с 01.07.2020 по 31.10.2020 в сумме 13 086,35 рублей, в адрес Коржук (Знаменской) И.М. было направлено уведомление от 17.11.2020 о предстоящем приостановлении подачи газа (предполагаемая дата 07.12.2020). Истцу было предложено погасить образовавшуюся задолженность.

Наличие задолженности Знаменской И.М. по оплате поставленного газа подтверждается сводным расчетом суммы задолженности по лицевому счету (номер) (абонент Коржук И.М.), и истцом данное обстоятельство не оспаривалось.

Уведомление от 17.11.2020 направлено в адрес Коржук (Знаменской) И.М. заказным почтовым отправлением с уведомлением о его вручении 17.11.2020 (почтовый идентификатор 62826046247410).

Согласно отчету об отслеживании отправление с почтовым идентификатором (номер) прибыло в место вручения 19.11.2020, а 20.11.2020 состоялась неудачная попытка его вручения получателю.

Уведомление от 17.11.2020 вручено Знаменской И.М. почтальоном 14.12.2020.

Согласно акту, составленному сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Север», 11.12.2020 произведено отключение подачи газа с закрытием задвижки на подводящем газопроводе и его опломбирование по адресу: (адрес).

11.12.2020 в 13:00, после оплаты абонентом задолженности, подача газа в указанное жилое помещение была возобновлена работниками АО «Газпром газораспределение Север», что подтверждается актом от 11.12.2020.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался имеющимися в деле доказательствами, а также установив все обстоятельства имеющие значение для дела, пришел к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия с изложенным выводом суда согласиться не может, считает его постановленным при неправильном определении обстоятельств дела и неверном применении норм материального права, что, в силу положений п.п.1, 4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены судебного решения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу об уведомлении истца о предстоящем приостановлении подачи газа.

Судебная коллегия с указанным выводом не оглашается.

Направленное уведомление, как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, было направлено истцу 17.11.2020, отключение подачи газа было осуществлено 11.12.2020, т.е. по истечение 23 дней с момента такового направления. Попытка вручения, которая, как следует из сведений Почты России, была неудачной, осуществлялась 20.11.2020, т.е. за 21 день до отключения.

Вручение истцу настоящего уведомления произведено 14.12.2020.

Таким образом. Фактически истец получила направленное уведомление уже после произведенного приостановления поставки газа.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суду не представлено доказательств того, что, в соответствии с указанной выше нормой процессуального закона, направленное ответчиком в адрес истца юридически значимое сообщение о предстоящем приостановлении поставки газа, было доставлено или может считаться таковым. Не представлено доказательств того, что попытка вручения сообщения была неудачной по вине истца, что она уклонялась от получения корреспонденции и что таковая возвращена отправителю по истечению срока хранения в почтовом отделении.

Судебная коллегия принимает во внимание, что предоставляемый 20 дневный срок с момента уведомления о предстоящем приостановлении поставки газа до фактического осуществления такового, служит для устранения абонентом имеющейся задолженности и избегания такого приостановления.

Учитывая, что Знаменская И.М. не была фактически уведомлена о предстоящем приостановлении поставки газа до 14.12.2020, его отключение 11.12.2020 следует признать произведенным с нарушением п.46"Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, согласно которому, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вруч░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.12.1994 ░. N 10 "░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░.░.), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 8).░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5112 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░.15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329,330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5112 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 2000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 15112 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.