Решение от 11.06.2020 по делу № 5-295/2020 от 11.06.2020

№ 5-295/2019

УИД 55RS0004-01-2020-002185-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск                          11 июня 2020 года

Судья Октябрьского районного суда города Омска Ведерникова Н.В., при секретаре судебного заседания Панчевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

Тысло Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Тысло Д.А. нарушил требования использования электронного технического средства надзора и контроля - мобильного устройства (МКУ) и электронного браслета (далее - ЭБ), предусмотренные Инструкцией об организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утв. Приказом Минюста России от 11.10.2010 № 258, что выразилось в том, что 05.06.2020 с 02:13 до 02:44 часов и с 03:06 до 03:24 часов, находясь по адресу: <адрес>, оставил мобильное контрольное устройство (далее -МКУ) на расстоянии более 2-х метров от электронного браслета. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Тысло Д.А. не признал вину в совершении административного правонарушения, ссылаясь на неисправность электронного оборудования.

Сотрудник филиала по ОАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Лысова Т.А. в судебном заседании пояснила, что 04.06.2020 Тысло Д.А. выдано технически исправное контрольное электронное оборудование, прошедшее надлежащее тестирование, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Сигнал о превышении Тысло Д.А. установленного расстояния между мобильным контрольным устройством и электронным браслетом поступил через спутниковую связь не только на монитор филиала по ОАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, но и на оборудование УИИ УФСИН России.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 09.04.2019 осужденному Тысло Д.А. произведена замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Омска от 10.05.2017, на ограничение свободы сроком на 1 год 11 месяцев 28 дней с установлением ограничений и возложением обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 47.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный поставлен уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства на персональный учёт.

В целях контроля за исполнением установленных судом ограничений 10.10.2019 должностным лицом филиала по ОАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области принято постановление об использовании в отношении осужденного электронных средств надзора и контроля в виде электронного браслета и мобильного контрольного устройства, которые были установлены с разъяснением подконтрольному лицу требований к их использованию, в том числе запрета превышать расстояние между ЭБ и МКУ более чем на 2 метра.

04.06.2020 Тысло Д.А. произведена замена электронного оборудования на технически исправное.

Как установлено в судебном заседании, законное требование должностного лица уголовно-исполнительной инспекции о соблюдении правил использования контрольных устройств Тысло Д.А. не соблюдено 05.06.2020.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10.06.2020 №24, копией приговора Первомайского районного суда г. Омска от 10.05.2017, копией постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 09.04.2019, постановлением начальника филиала по ОАО города Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области об использовании в отношении осужденного электронных средств надзора и контроля от 10.10.2019, памяткой осужденному о порядке эксплуатации электронного средства надзора и контроля с распиской об ознакомлении от 10.10.2019, актом технического состояния оборудования от 10.10.2019, справкой о профилактической беседе от 10.10.2019, рапортом сотрудника филиала по ОАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, отчетом по нарушениям подконтрольных лиц от 05.06.2020, письменными объяснениями привлекаемого лица, копией постановления об отмене (замене) использования в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 29.05.2020, копией постановления об отмене (замене) использования в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 04.06.2020, актом технического состояния оборудования и приема передачи оборудования от 04.06.2020.

Вышеприведенные доводы Тысло Д.А. не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

При выявлении действительно технической неисправности электронного оборудования 29.05.2020 протокол о совершении Тысло Д.А. административного правонарушения сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции не составлялся. Выданное Тысло Д.А. 04.06.2020 контрольное электронное устройство является технически исправным, о чем свидетельствует акт о его состоянии. Кроме того, дальнейших нарушений (или неисправностей) при использовании вновь выданного электронного оборудования, за исключением 05.06.2020, не было зафиксировано на контрольном мониторе.

Таким образом, в действиях названного лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░), ░/░ 04521░65930, ░░░ 5507227030, ░░░ 550701001, ░░░░░ 52701000, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 045209001, ░/░ 40101810100000010000, ░░░ 320 116 03119 01 0000 140. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ 5-295/2020 ░░ 11.06.2020).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░