Решение по делу № 2-2554/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-2554 Д/2020 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Блохине Е. А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину <данные изъяты><данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты> взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец АО «ЮниКредит Банк», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства <данные изъяты> в суд своего представителя не направил, в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ истец настаивал на удовлетворении исковых требований и просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца АО «ЮниКредит Банк», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В исковом заявлении АО «ЮниКредит Банк» мотивировало свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор № с ФИО2, в соответствии с которым ей был выдан кредит в размере <данные изъяты>, со сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку <данные изъяты> годовых, для оплаты стоимости приобретаемого автомобиля <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>. Ежемесячные аннуитетные платежи по кредиту составляют <данные изъяты> и оплачиваются Заемщиком в 5-ое число каждого месяца.

Однако Заемщик систематически нарушал сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - <данные изъяты>, штрафные проценты - <данные изъяты>

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и процентов за пользование им в размере и в сроки, указанные в договоре о предоставлении кредита.

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредиту, направленное ответчику ФИО2, последняя оставила без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, АО «ЮниКредит Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину <данные изъяты><данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты> взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, несмотря на принятые судом меры к ее надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту ее постоянной регистрации по адресу: <адрес>, однако судебное извещение о явке ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд АО «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции <данные изъяты>

Из официального ответа УМВД России по Коломенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика ФИО2 извещенной судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в ее отсутствие.

Исследовав в ходе судебного разбирательства исковое заявление АО «ЮниКредит Банк», имеющиеся в материалах дела письменные доказательства и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был выдан кредит в размере <данные изъяты>, со сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку <данные изъяты> годовых, для оплаты стоимости приобретаемого автомобиля <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>. Ежемесячные аннуитетные платежи по кредиту составляют <данные изъяты> и оплачиваются Заемщиком 5-ого числа каждого месяца <данные изъяты>

Согласно пункту <данные изъяты> Индивидуальных условий договора, кредит был предоставлен ответчику на покупку транспортного средства, а именно автомобиля <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки <данные изъяты>

Во исполнение своих обязательств по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета <данные изъяты>

Между тем, ответчик систематически нарушала сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по вышеуказанному Договору.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - <данные изъяты>, штрафные проценты - <данные изъяты>

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредиту, направленное в адрес ответчика ФИО2, последняя оставила без удовлетворения <данные изъяты>

Таким образом, ответчиком ФИО2, в нарушение ст. 309 ГК РФ, систематически и длительное время не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец ЗАО «ЮниКредит Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

Указанные требования, суд признает законными и обоснованными в силу ст. 819 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

Более того, ответчик ФИО2 в суд не явилась, наличие и размер вышеуказанной задолженности по данному договору не оспорил, доказательств иного размера задолженности либо отсутствия задолженности ответчика пред истцом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Истец ЗАО «ЮниКредит Банк» также просит суд об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, а именно автомобиль <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущества для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, в порядке ст. 349 ГК РФ.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О залоге», при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке, указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что прежний владелец предмета залога - автомашины <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты> ответчик ФИО2, без какого-либо согласия залогодержателя АО «ЮниКредит Банк», сняла вышеуказанный автомобиль с учета для отчуждения, ДД.ММ.ГГГГ продала его ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ место рождения: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства МРЭО ГИБДД № 2 (г. Коломна) ГУ МВД по Московской области и карточками <данные изъяты>

Таким образом, в связи с тем, что материалами дела установлено, что на момент поступления искового материала в суд и рассмотрения данного дела ФИО2 не является собственником заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>, в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на спорное транспортное средство, предъявленных к ответчику ФИО2, суд истцу отказывает.

При этом, суд отмечает, что отказ в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, не лишает истца права на обращение с самостоятельными требованиями об обращении взыскания на предмет залога к новому владельцу заложенного имущества в суд по месту жительства данного владельца.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ответчику ФИО2 только в части взыскания задолженности по кредиту.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> (в части требования имущественного характера, подлежащего оценке в размере <данные изъяты> (в части требования неимущественного характера, об обращении взыскания на предмет залога).

При этом, суд, взыскивая судебные расходы истца с ответчика ФИО2 в части оплаты государственной пошлины по требованию неимущественного характера в размере <данные изъяты>, руководствуется тем обстоятельством, что ответчик неправомерно распорядилась предметом залога без согласия истца, не исполнив перед истцом своих обязательств по погашению кредита.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере <данные изъяты> штрафные проценты в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>

В удовлетворенииисковых требований Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» к ФИО2об обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель <данные изъяты> цвет: <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева