Решение по делу № 2-1109/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-1109/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Н.В.,

с участием истца Кузьминой Л.А., представителя истца Голубева А.Н., представителя ответчика Лаврентьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Людмилы Алексеевны к Евлоевой Валентине Ивановне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

У с т а н о в и л :

Истец Кузьмина Л.А. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ., к ответчику Евлоевой В.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, свое заявление мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в долг ответчику денежную сумму в размере 200.000 руб. на два года, и ответчик обязалась каждый месяц оплачивать проценты в размере 2.000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ дополнительно обязалась выплатить 10.000 руб.

Долг за пользование денежными средствами за два года составляет 48.000 руб. (2.000 руб. х 24 мес.). Таким образом, общая сумма долга составляет 258.000 руб. (200.000+10.000+48.000).

Однако до настоящего времени ответчик обязательств по договору займа не исполнила, денежные средства не возвращены.

С учетом уточнений, просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 200.000 руб., дополнительный долг в размере 10.000 руб., проценты по займу в размере 48.000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5.000 руб., а также возврат госпошлины.

Заочным решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать с Евлоевой Валентины Ивановны в пользу Кузьминой Людмилы Алексеевны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200.000 руб.; дополнительную выплату в размере 10.000 руб.; проценты за пользование займом в размере 48.000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5.000 руб.; а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5.780 руб.».

На основании заявления ответчика, определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу было отменено и производство по делу возобновлено.

Истица уточнила исковые требования, указав, что после вынесения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ.    №. В ходе исполнения по указанному исполнительному производству судебными приставами-исполнителями перечислены от Евлоевой В.И. денежные средства Кузьминой Л.А. всего в размере 145.386,26 руб. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляла 258.000 руб. С учетом перечисления Евлоевой В.И. денежных средств в размере 145.386,26 руб., остаток долга по договору займа, подлежащий взысканию с ответчика составляет 112.613,74 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 112.613,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 452,27 руб., расходы на юридические услуги в размере 5.000 руб. Возвратить излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2.598,73 руб.

В судебном заседании истец Кузьмина Л.А. и ее представитель Голубев А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь, указав, что до настоящего времени задолженность ответчиком в полном размере не погашена. Сумма, указанная судебным приставом, является общей суммой по нескольким исполнительным производствам в отношении Евлоевой В.И. в пользу Кузьминой Л.А. По исполнительному производству по заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. приставами было направлено в счет погашения долга 145.386,26 руб., остальные суммы пошли в счет погашения по другим исполнительным листам. Просили иск удовлетворить.

Ответчик Евлоева В.И. на судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, реализовала свое право на участие по делу через предстателя.

В судебном заседании представитель ответчика Евлоевой В.И. - Лаврентьев С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указав, что через службу судебных приставов была выплачена сумма долга в размере 289.000 руб., остальная сумма это только проценты. В связи с чем, просил отказать в удовлетворении уточненных исковых требований истца.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Евлоева В.И. взяла в долг у Кузьминой Л.А. денежную сумму в размере 200.000 руб. на 2 года, с обязательством выплачивать 2.000 руб. ежемесячно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ обязалась дополнительно выплатить 10.000 руб., о чем представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа ответчиком были приняты.

ДД.ММ.ГГГГ    заочным решением Московского районного суда г.Чебоксары с Евлоевой В.И. в пользу Кузьминой Л.А. была взыскана суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200.000 руб., дополнительные выплаты в размере 10.000 руб., проценты за пользование займом в размере 48.000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5.000 руб., госпошлина в размере 5.780 руб. Всего 268.780 руб.

ДД.ММ.ГГГГ было    возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом г. Чебоксары по делу №.

В ходе исполнения по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем перечислены от Евлоевой В.И. денежные средства Кузьминой Л.А. всего в размере 145.386,26 руб. в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ -    10.000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ. -     9.800 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ -     20.255,16 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ. – 3.418,46 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ. – 11.520,70 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ. – 3.058,98 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ. -     4.557,93 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ. -     5.417,75 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ. – 5.417,75 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ. – 3.862,82 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ. – 3.952,08 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ. – 1.1456,17 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ. – 4.712,00 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ. – 4.712,00 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ. – 5.601,62 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ. -    5.601,62 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ. – 4.367,97 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ. – 4.367,97 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ. – 7.032,61 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ. – 7.454,15 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ. – 4.409,26 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ. – 4.409,26 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика остаток долга по договору займа в размере 112.613,74 руб. (258.000-145.386,26).

Ответчиком до настоящего времени не представлены суду доказательства погашения задолженности по договору займа в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из сообщения Московского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары УФСПП по ЧР-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары Волкова В.А. находится исполнительное производство № о взыскании с Евлоевой В.И. денежной суммы всего в размере 602.265,64 руб. в пользу Кузьминой Л.А., в том числе:

1) исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. №, возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Московским районным судом г.Чебоксары по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: сумма займа - 200.000 руб., проценты - 34.000 руб., проценты - 56.323,49 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата займа, судебные расходы - 9.103,23 руб., всего в размере: 299.426,72 руб. Остаток долга составляет 198.728,03 руб.;

2)    исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. №, возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Судебным участком №6 Московского района г.Чебоксары по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32.095,92 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы на юридические услуги в размере 800 руб., госпошлина 1.163 руб., всего в размере 34.058,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство окончено в соответствии со ст.47 ч.1 п.4 ФЗ «Об исполнительном производстве».

3)    исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. № возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Московским районным судом г.Чебоксары по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.: основной долг-200.000 руб., доп.выплата – 10.000 руб., проценты за пользование займом - 48.000 руб., расходы на оплату юр.услуг – 5.000 руб., госпошлина – 5.780 руб., всего в размере 268.780 руб. Остаток долга составляет 123.393,29 руб.

По данному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. № на ДД.ММ.ГГГГ перечислены следующие денежные средства:

4.367,97 руб. от ДД.ММ.ГГГГ;

4.367,97 руб. от ДД.ММ.ГГГГ;

4.712,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ ;

4.712,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ;

11.520,70 руб. от ДД.ММ.ГГГГ;

5.417,75 руб. от ДД.ММ.ГГГГ ;

5.417,75 руб. от ДД.ММ.ГГГГ ;

3.418,46 руб. от ДД.ММ.ГГГГ ;

20.255,61 руб. от ДД.ММ.ГГГГ;

4.409,26 руб. от ДД.ММ.ГГГГ ;

4.409,26 руб. от ДД.ММ.ГГГГ ;

5.601,62 руб. от ДД.ММ.ГГГГ ;

4.557,93 руб. от ДД.ММ.ГГГГ ;

7.454,15 руб. от ДД.ММ.ГГГГ ;

11.456,17 руб. от ДД.ММ.ГГГГ;

9.800,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ;

10.000,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ;

7.032,61 руб. от ДД.ММ.ГГГГ ;

5.601,62 руб. от ДД.ММ.ГГГГ ;

3.862,82 руб. от ДД.ММ.ГГГГ;

3.952,08 руб. от ДД.ММ.ГГГГ;

3.058,98 руб. от ДД.ММ.ГГГГ;

В ходе совершения исполнительных действий с Евлоевой В.И. в пользу Кузьминой Л.А. перечислены денежные средства в размере 289.536,54 руб. Остаток задолженности составляет 322.121,32 руб.

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним. Каких-либо возражений относительно расчетов, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что через службу судебных приставов была выплачена сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 289.000 руб., судом признаны несостоятельными.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 112.613,74 руб. подлежат удовлетворению.

Истец Кузьмина Л.А. также просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 5.000 руб., на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ООО «Люди и Право», по которому оплатила 5.000 руб., о чем представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя, суд руководствуется ст.100 ГПК РФ и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении № 382-О от 17 июля 2007 г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.

Согласно п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, цены иска, характера оказываемой юридической услуги, количества судебных заседаний и их продолжительности, с учетом требований справедливости и разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Евлоевой Валентины Ивановны в пользу Кузьминой Людмилы Алексеевны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112.613,74 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5.000 руб., а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2.598,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ