Решение по делу № 2-1970/2021 от 12.02.2021

дело № 2-1970/2021

УИД:36RS0002-01-2021-001064-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02июня 2021 года город Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Кузьминой И.А.,

при помощнике Ивановой Т.Е.,

при участии представителя истца, действующего на основании

доверенности № (№) от 30.11.2020 Кончаковой Я.В.

ответчика Калиберда В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» к Калиберде Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности за природный газ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратилось в суд с иском к Калиберде В.И., в котором просит взыскать сумму доначислений за природный газ в размере 328013 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 232 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 522 руб. 46 коп.

В обоснование исковых требований указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» является продавцом природного газа на бытовые нужды для абонента - потребителя Калиберда В.И.

Газоснабжение домовладения по адресу: <адрес>, осуществляется на основании договора, заключенного между Обществом и Калиберда В.И. №(№) от 19.02.2016.

Согласно свидетельству о государственной регистрации право собственности №(№) от 13.10.2014 собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является Калиберда В.И.

12.12.2019 по результатам проведенной проверки был установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа марки ВК-G4Т с заводским номером (№) (далее – ПУГ), который выразился в том, что ПУГ реагировал на воздействие магнитного поля: табло счетного механизма смещалось, вращение счетного механизма останавливалось. Указанное обстоятельство зафиксировано в акте проведения проверки газифицированного домовладения от 12.12.2019 и акте выявления несанкционированного подключения/несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от 12.12.2019.

12.12.2019 актом проверки прибора учета газа установлена неисправность счетчика газа, а именно, под воздействием магнитного поля указанный счетчик не производит учет потребляемого газа.

Ответчик и его сын не оспаривают тот факт, что сын собственника Калиберда Д.В. проживал и пользовался домовладением с разрешения отца Калиберды В.И.

При проведении проверки по вышеуказанному адресу доступ в жилое помещение был предоставлен сыном ответчика Калиберда Д.В., т.е. членом семьи собственника жилого помещения, в присутствии которого и проведена проверка.

Таким образом, Калиберда Д.В. правомерно предоставил доступ представителей поставщика к прибору учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, подал заявление о замене прибора учета газа в связи с его неисправностью и осуществил последующую проверку выявленных обстоятельств 12.12.2019 посредством передачи ПУГ на экспертизу.

С согласия сына собственника Калиберда Д.В. ПУГ был демонтирован и направлен на проведение экспертного исследования в МЮ РФ ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы», по результатам которого также был подтвержден факт вмешательства в работу ПУГ, а именно, экспертом было установлено: наличие кустарных конструктивных доработок в деталях счетного механизма; несанкционированная замена пломбы завода-изготовителя на иную пломбу; наличие в деталях счетного механизма прибора не предусмотренных заводом изготовителем кустарных конструктивных доработок.

За услуги эксперта истец заплатил 4232 руб.50 коп.

В связи с чем был произведен перерасчет за использованный природный газ за период с 12.09.2019 по 12.12.2019 в сумме 328013 руб.33 коп.

Действующее законодательство, регулирующее порядок поставки газа для нужд граждан, возлагает обязанность именно на потребителя следить за состоянием приборов учета. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца Кончакова Я.В. заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Калиберда В.И. возражал против исковых требований в полном объеме. Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев гражданское дело № 2-3635/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учёта потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила № 549).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

Абзацем 1 пункта 80 Правил № 354 во исполнение статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что учёт объёма (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта.

В силу подпункта «г» пункта 35 данных Правил потребитель не вправе: самовольно нарушать пломбы на приборах учёта и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учёта и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учёта.

Согласно пункту 62 Правил № 354 при обнаружении осуществлённого с нарушением установленного порядка подключения (далее – несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потреблённые без надлежащего учёта коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объёмов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключённого оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения – с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированного подключённого оборудования до начисления размера платы осуществляется исходя из объема, определённого на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объёму повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учётом количества собственников такого помещения.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае, если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учёта.

Объём коммунальных ресурсов, потреблённых в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчётными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Пунктами 24 и 32 Правил № 549 предусмотрено, что определение объёма потреблённого газа осуществляется по показаниям прибора учёта газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учёта газа объём его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно подпунктам «б» и «ж» пункта 21 Правил № 549 абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учёта газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учёта газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учёта газа. Также обеспечивать сохранность приборов учёта газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

В соответствии с пунктом 81(11) прибор учёта электрической энергии должен быть защищён от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта электрической энергии исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 80(1) настоящих Правил, при установке прибора учёта электрической энергии, проведении очередной проверки состояния прибора учёта электрической энергии потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта электрической энергии, а также конструкции, защищающие приборы учёта электрической энергии от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учёта электрической энергии проверке подлежат:целостность прибора учёта, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учёта электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определёнными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учёта электрической энергии (мощности);отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учёта, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем – пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учёта. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта. При этом, если прибор учёта установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлён без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчёт платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчёт производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учёта, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объёма, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

В случае если размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется без учёта показаний индивидуальных и общих (квартирных) приборов учёта тепловой энергии, то нарушение показателей, указанных в абзацах третьем – пятом настоящего пункта, не признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учёта.

При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объём коммунальных услуг рассчитывается с учётом количества собственников такого помещения.

Стоимость потребления коммунальных ресурсов при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта потребителем в нежилом помещении взыскивается ресурсоснабжающей организацией.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является Калиберда Владимир Иванович, согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности (№) от 13.10.2014.

На основании договора поставки газа от 19.02.2016 № (№) Калиберда В.И. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» на поставку природного газа в вышеуказанное жилое помещение.

ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» проведена проверка газифицированного домовладения по вышеуказанному адресу, по итогам которой составлен акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта газа от 12.12.2019. В данном акте указано, что путём воздействия магнитного поля на счётный механизм ПУГ был выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу ПУГ.

На основании этого акта истцом произведён перерасчет платы за использованный природный газ за период с 12.09.2019 по 12.12.2019 в сумме 328 013 руб. 33 коп.

18.12.2019 истцом было произведено снятие ПУГ в домовладении ответчика, о чём составлен соответствующий акт, в котором указано, что демонтаж ПУГ осуществлён для проведения экспертизы в присутствии собственника Калиберды В.И. С ПУГ сняты пломбы поставщика 464290, зафиксированы показания счётчика 9568, ПУГ упакован в чёрный полиэтиленовый пакет, установлена пломба П074870.

По заказу истца ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России проведено исследование технического состояния ПУГ. Согласно акту экспертного исследования от 23.12.2019 № 10875/3 в исследуемом ПУГ имеются две не предусмотренные заводом-изготовителем кустарные конструктивные доработки в деталях счётного механизма. Первичная пломба завода-изготовителя была заменена на иную пломбу. В деталях счётного механизма имеются не предусмотренные заводом-изготовителем кустарные конструктивные доработки: укорочена упорная втулка левого колеса, в правое колеса помещён дополнительный предмет из магнитного сплава. Эти доработки позволяют оказывать постороннее воздействие на работу счётного механизма сильным магнитным полем.

30.04.2020 ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратилось в суд с иском к Калиберде В.И., в котором просил взыскать ущерб в размере 362 440 рублей 57 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 232 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 824 рублей 41 копейка, в котором предметом заявлен ущерб, основанием является ст.1064 ГК РФ.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.11.2020 по гражданскому делу №2-3635/2020 постановлено:

«в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» к Калиберде Владимиру Ивановичу о взыскании причинённого ущерба в размере 362 440 рублей 57 копеек, расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 4 232 рубля 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6824 рубля 41 копейка отказать полностью».

В апелляционном порядке решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 21.12.2020 года.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.11.2020 постановленным по спору, в котором участвовали те же лица, установлено и не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела, что акт от 18.12.2019 был подписан не потребителем, демонтаж ПУГ, снятие с него пломб, упаковка в чёрный полиэтиленовый пакет, установка новых пломб осуществлены в отсутствие потребителя Калиберды В.И. Какие-либо доказательства, свидетельствующие оналичии у лица, фактически подписавшего акт от 18.12.2019 за Калиберду В.И., полномочий быть представителем ответчика, ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» не представлены. Кроме того, не доказано, что конструктивные изменения в ПУГ внесены именно ответчиком Калибердой В.И., и последний не присутствовал при демонтаже ПУГ, то правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» отсутствуют.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, расходы по проведению экспертизы, судебные расходы по уплате государственной пошлины судом не распределяются.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» к Калиберде Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности за природный газ, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.

Решение принято в окончательной форме 08 июня 2021 года

Судья И.А. Кузьмина