Решение от 03.03.2015 по делу № 2-1955/2015 от 04.02.2015

Дело <номер обезличен> г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Абубакарове Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шаталова В. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

установил:

Шаталов В.В. обратился в суд с иском (измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 89 коп., судебные расходы: <данные изъяты> руб. – на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. – на оплату услуг нотариуса, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, предусмотренный ФЗ «О защите прав потребителей».

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата обезличена> в 17 час. 00 мин в <адрес обезличен> обход произошло ДТП – столкновение автомобиля Тойота Камри, р/з <данные изъяты> 26, под управлением Чухрай А. АлексА.а, принадлежащегоему на праве собственности и автомобиля Опель Астра, р/з <данные изъяты> 26 под управлением Шаталова В. В., принадлежащего данному гражданину также на праве собственности. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля Тойота Камри, р/з <данные изъяты> 26 – Чухрай А.А. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность пострадавшего Шаталова В.В. была застрахована в ООО «Ресо-Гарантия», страховой полис серия ССС №0322605321. В связи с произошедшим событием Шаталов В.В. обратился в указанную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. Страховой компанией ООО «Ресо-Гарантия» Истцу была произведена существенно заниженная выплата в размере <данные изъяты> рублей 93 коп. С данной выплатой Шаталов В.В. не согласен, так как расходы на восстановление транспортного средства превышают сумму, выплаченную страховой компанией, поскольку при обращении в сервис технического обслуживания для определения суммы, необходимой для восстановительного ремонта а/м «Опель Астра», р/з <данные изъяты> 26 оказалось, что денежные средства, перечисленные страховой компанией на счет Истца не покроют ремонтные работы в полном объеме. С целью проведения альтернативной оценки причиненного ущерба в результате ДТП, в соответствии с Положением о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства (утв. Банком России <дата обезличена> № 431-П), Шаталов В.В. обратился в независимую экспертную компанию. Экспертом был проведен осмотр ТС, составлен акт осмотра транспортного средства, на основании данного акта составлено заключение <номер обезличен> «Об исследовании транспортного средства и определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Опель Астра» гос. номер «<данные изъяты>». В связи с нарушением законных прав истец обратился за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила <данные изъяты> рублей. Также, истец понёс расходы в сумме 1 <данные изъяты> рублей на оформление нотариальной доверенности на представление его интересов в суде и <данные изъяты> рублей за проведение независимой оценки.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, в случае удовлетворения требований истца снизить судебные расходы и штрафные санкции.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 12. ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в 17 час. 00 мин в <адрес обезличен> обход произошло ДТП – столкновение автомобиля Тойота Камри, р/з <данные изъяты> 26, под управлением Чухрай А. АлексА.а, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Опель Астра, р/з <данные изъяты> 26 под управлением Шаталова В. В., принадлежащего данному гражданину также на праве собственности. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля Тойота Камри, р/з <данные изъяты> 26 – Чухрай А.А. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность пострадавшего Шаталова В.В. была застрахована в ООО «Ресо-Гарантия», страховой полис серия ССС №0322605321. В связи с произошедшим событием Шаталов В.В. обратился в указанную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. Страховой компанией ООО «Ресо-Гарантия» Истцу была произведена выплата в размере 8 <данные изъяты> рублей 93 коп. С размером данной выплаты Шаталов В.В. не согласен, так как, по его мнению расходы на восстановление транспортного средства превышают сумму, выплаченную страховой компанией, поскольку при обращении в сервис технического обслуживания для определения суммы, необходимой для восстановительного ремонта а/м «Опель Астра», р/з <данные изъяты> 26 оказалось, что денежные средства, перечисленные страховой компанией на счет Истца не покроют ремонтные работы в полном объеме. С целью проведения альтернативной оценки причиненного ущерба в результате ДТП, в соответствии с Положением о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства (утв. Банком России <дата обезличена> № 431-П), Шаталов В.В. обратился в независимую экспертную компанию. Экспертом был проведен осмотр ТС, составлен акт осмотра транспортного средства, на основании данного акта составлено заключение <номер обезличен> «Об исследовании транспортного средства и определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Опель Астра» гос. номер «У878РН26».

Таким образом, подлежит взысканию страховое возмещение 30000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате услуг оценщика в сумме 8000 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Период пользования ответчиком денежными средствами исчисляется с момента направления в его адрес письма о возврате денег по день уплаты суммы этих средств (п.3 ст. 395 ГК РФ), в данном случае с <дата обезличена>г.

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты в размере 392рубля 89коп. (по сегодняшний день):

8,25% с <дата обезличена>г. (размер ставки рефинансирования ЦБ РФ): 34988,33*0,0825*49 дней /360 дней = 392рубля89 коп. Однако суд полагает, что проценты с учетом требования ст. 333 ГК РФ подлежат снижению до 50 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме 20000, 00 руб. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд считает необходимой снизить до 10 000 руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ <номер обезличен> от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца штраф в размере 15000, 00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате оформления нотариальной доверенности в размере 1350, 00 руб.

Учитывая, что истец согласно подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 1101,50 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования <адрес обезличен>.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░. – ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 50 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.