Решение по делу № 2-285/2013 от 14.03.2013

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА>                                              Дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани Нуруллина Л. Н.

при секретаре Кирилловой Ю. В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ОАО СК «Итиль» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, неустойки,

                                               У С Т А Н О В И Л:

         <ФИО1> обратился с иском к ОАО СК «Итиль» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указав, что <ДАТА2> заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства автомашины <НОМЕР> госномер <НОМЕР>. В период действия договора наступило два страховых случая. <ДАТА3> произошло второе дорожно- транспортное происшествие, по вине <ФИО1>, нарушившего пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ. В связи с происшедшими случаями, истец обратился в ОАО СК «Итиль» с заявлением о выплате страхового возмещения. Сумма утраты товарной стоимости автомашины, согласно заключения ИП <ФИО2> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля. За оценку оплачено <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Ответчик сумму страхового возмещения в установленные сроки не выплатил, в связи  с чем обязан выплатить неустойку за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Истец обратился за юридической помощью, оплатив услуги представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, возместив понесенные расходы.

         В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, исковые требования поддержал в полном объеме.

         Представитель ответчика ОАО СК «Итиль» <ФИО4>, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие предоставив копию платежного поручения о  перечислении <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей сумму  УТС и <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей расходы по оценке.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

  В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

         Судом установлено, что <ДАТА7> между истцом и ответчиком заключен договор имущественного страхования автомашины «<НОМЕР>» госномер <НОМЕР> по условиям которого транспортное средство застраховано по рискам «хищение», «ущерб» и «дополнительная утрата товарной стоимости автомашины» .

         <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО1>, нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на препятствие. В связи с чем, его транспортному средству причинены повреждения. Вина <ФИО1> подтверждается копией постановления о привлечении его к административной ответственности.

         В связи  с происшедшим страховым случаем, случаем, истец обратился в ОАО СК «Итиль» с заявлением о выплате <ДАТА8>, однако страховой акт составлен <ДАТА9>, выплата произведена <ДАТА10>, что подтверждается копией платежного поручения, копией страхового акта.

         Учитывая, что требования истца о взыскании суммы УТС удовлетворены ответчиком добровольно, данная сумма, как и расходы по оплате услуг оценщика, не подлежат возмещению

         Требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

  В соответствии со ст. 28 ч. 5 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

         Пунктом 1.2.17 Правил страхования ОАО СК «Итиль» предусмотрено, что страховая выплата означает денежную сумму, которую страховщик обязан выплатить страхователю и третьим лицам, при наступлении страхового случая.

         Пунктом 9.2 Правил страхования ОАО СК «Итиль» предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление страхователя на выплату страхового возмещения в течение 30 дней, в указанный срок составляет страховой акт, на основании которого производится выплата страхового возмещения.

         <ДАТА8> истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. Возмещение выплачено <ДАТА10>, на  основании акта от <ДАТА9>.

         Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик не  выполнил обязательства в установленный Правилами срок,  не произвел оплату страховой выплаты по сумме утраты товарной стоимости автомашины.

         Расчет неустойки, произведенный истцом с <ДАТА4> по  <ДАТА12> верен, однако сумма неустойки, заявленная  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, подлежит снижению до  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, поскольку не может превышать  сумму невыплаченного возмещения.

  В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с  изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение  в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

         Учитывая, что ответчик добровольно не исполнил требования потребителя, от суммы неустойки, по состоянию на <ДАТА12>,  с ответчика подлежит взысканию штраф в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

  Требования истца о возмещении <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счет оплаты услуг представителя   подлежат удовлетворению, поскольку данный размер расходов, необходимость их несения и их обоснованность  подтверждены  надлежащими доказательствами по делу.   Расходы подлежат возмещению в силу ст. 100 ч. 1 ГПК РФ.

  С ответчика, в силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина.

  На основании изложенного,           руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                               Р Е Ш И Л:

Иск <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Итиль» в пользу  <ФИО1>  неустойку <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате услуг представителя, штраф  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В  остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО СК «Итиль» госпошлину в доход государства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца.

Мировой судья - подпись.

Копия верна. Мировой судья -                                             Л. Н. Нуруллина