Решение по делу № 1-352/2023 от 11.04.2023

К делу № 1-352/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп    «25» мая 2023 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

            председательствующего – судьи    Беданокова В.А.,

        при секретаре    Татлок С.А.,

        с участием:

                государственного обвинителя –

            старшего помощника прокурора г. Майкопа    Хута М.Б.,

            подсудимого    Шашева Т.А.,

        его защитника – адвоката    Жемадукова М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

<данные изъяты>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 10 минут, находясь около продуктового магазина «Ника» расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью подавления воли гражданина Потерпевший №1 к сопротивлению и последующего беспрепятственного хищения его имущества, применил в отношении последнего насилие не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении не менее двух ударов кистью правой руки в левую область лица гражданина Потерпевший №1, причинив физическую боль не повлекшую за собой причинение вреда здоровью.

    Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на изъятие чужого имущества, ФИО2, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осознавая, что его действия носят открытый характер, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, открыто похитил у гражданина Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Росо М4 Pro», в корпусе синего цвета, объемом встроенной памяти 256 Gb, объемом памяти 8 Gb,стоимостью 12 000 рублей, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Теле 2» стоимостью 150 рублей, а также денежные средства в сумме 500 рублей.

    После чего, ФИО2 не реагируя на законные требования Потерпевший №1 о возврате принадлежащего ему имущества, удерживая его при себе с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями гражданину Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 12 650 рублей.

    Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 данных им на предварительном следствии, в связи с отказом от дачи показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут он совместно с Свидетель №2 приехал в <адрес> из аула Джамбечи. Свидетель №2 был за рулем автомобиля, принадлежащего его отцу марки «ВАЗ 2105» белого цвета С 053 АА 93 регион. Примерно в 22 часа 30 минут он и Свидетель №2 направились в <адрес> на вышеуказанном автомобиле. Когда они проезжали по <адрес>, доехав до магазина «Ника», он увидел Потерпевший №1, после чего у него возник умысел попросить у указанного мужчины денежные средства на бензин. Свидетель №2 остановил машину по его просьбе недалеко от магазина «Ника». Он вышел из машины и подошел к Потерпевший №1 Он попросил у него денежные средства на бензин, однако мужчина пояснил, что у него с собой денежных средств нет. Тогда он попросил у него мобильный телефон, для осуществления звонка своей матери - ФИО11 Потерпевший №1 дал ему свой телефон. Он взял телефон и отошел подальше. Однако маме позвонить не успел, даже не успел набрать ее номер. В этот момент владелец телефона подошел к нему и попросил вернуть ему его телефон, на что он ответил Потерпевший №1, что еще не успел позвонить матери и спросил, зачем он ходит за ним, Потерпевший №1 сообщил, что просто хочет забрать телефон. На что он очень сильно разозлился и не вернул ему телефон. Тот момент, что Потерпевший №1 не дал ему возможности позвонить матери и начал просить телефон обратно он разозлился, после чего решил, что пока не позвонит, телефон возвращать Потерпевший №1 не будет. После этого он убрал его телефон во внутренний карман своей куртки. Потерпевший №1 начал просить вернуть ему его телефон, на что он ему в агрессивной форме ответил, что не будет возвращать телефон ему. После отказа на возвращение мобильного телефона, Потерпевший №1 достал из кармана одну купюру номиналом 500 рублей и дал ее ему, с просьбой вернуть ему телефон взамен на денежные средства в сумме 500 рублей. В этот момент он разозлился еще сильнее, его разозлил тот факт, что, когда он попросил деньги, Потерпевший №1 его обманул и сказал, что у него с собой нет денег, а потом достал денежные средства в сумме 500 рублей и дал их ему. После этого он ударил его ладонью правой руки в область левой части лица не менее двух раз. В связи с тем, что Потерпевший №1 его обманул и разозлил, у него возник умысел оставить себе телефон и денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и уехать домой, что он и сделал. Он с денежными средствами в сумме 500 рублей и телефоном сел в автомобиль, который был припаркован недалеко. Сев в автомобиль на переднее пассажирское место, он пояснил Свидетель №2, что необходимо заправить автомобиль на ближайшем АЗС, поскольку бензин был на исходе и они не смогут доехать домой в аул Джамбечи. Он не сказал Свидетель №2, что он забрал у Потерпевший №1 телефон и 500 рублей. Они направились на ближайшую АЗС расположенную за территорией <адрес>, где он дал Свидетель №2 500 рублей, чтобы он заправил автомобиль. Заправив автомобиль, они направились домой в аул Джамбечи примерно в 01 час 30 минут, однако не доезжая до границы с <адрес>ом у автотранспорта, на котором они передвигались, лопнуло правое заднее колесо, в связи с чем они остались на обочине с включенными аварийными сигнальными знаками в ожидании помощи, они надеялись, что кто-то из проезжающих остановит автомобиль и довезет их до аула Джамбечи, либо поможет починить сломавшийся автотранспорт, поскольку запасного колеса и оборудований чтобы устранить поломку у них не было. Примерно в 01 час 40 минут к их автомобилю подъехал автомобиль «Форд» белого цвета. Из автомобиля вышел неизвестный ему молодой парень, подошел к автомобилю, он вышел из машины, а Свидетель №2 остался в автомобиле. Парень сказал ему вернуть телефон, который он забрал у Потерпевший №1 На что, он ответил в агрессивной форме, что не станет возвращать телефон. После чего этот парень сел в свой автомобиль марки «Форд» и уехал обратно в сторону Ханской. Сев обратно в автомобиль «ВАЗ 2105» он сказал Свидетель №2, что этот парень увидел их машину на обочине и хотел им помочь, однако запасного колеса нет, он просто уехал домой. Он обманул Свидетель №2, поскольку не хотел, чтобы Свидетель №2 узнал о том, что он сделал в отношении Потерпевший №1, к которому подходил в <адрес>. Далее они продолжили ждать случайных проезжающих и уснули в автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут, его и Свидетель №2 в машине разбудили два неизвестных парня. Один из парней подошел к нему и сказал, чтобы он вернул телефон. Он вышел из машины и отвел его поговорить наедине, поскольку не хотел, чтобы Свидетель №2 знал о том, что он сделал. В этот момент он достал телефон из кармана и вернул этому неизвестному мне парню. Когда неизвестный ему парень, пытался проверить телефон на исправность, он заметил, что он установил на данном телефоне пароль и сказал ФИО2, чтобы он сообщил ему этот пароль. ФИО2 показал ему графический пароль, который он установил на данном мобильном телефоне, который был в форме буквы «Z». Также он сбросил настройки в гугл-аккаунте в данном телефоне и переустановил их на свои данные. Он отдал данный телефон тому парню без всякого конфликта, после чего они уехали в неизвестном ему направлении. После этого Свидетель №2 попросил рассказать его о том, что произошло, и что за телефон забрал этот неизвестный парень. Он ему рассказал, что он забрал телефон, денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 к которому подходил ночью, а также он рассказал Свидетель №2, что он ударил ладонью правой руки в область левой части лица не менее двух раз того мужчину. Он пояснил, что у него был умысел продать данный мобильный телефон, либо оставить себе. Далее, примерно в 09 часов 30 минут к ним подъехали сотрудники ДПС, после чего они передали его и Свидетель №2 сотрудникам полиции для выяснения обстоятельств. После чего они были доставлены в отдел полиции в <адрес>. Также, он пояснил, что Свидетель №2 не мог видеть того, что он забрал у Потерпевший №1 мобильный телефон и денежные средства в сумме 500 рублей и побил его не менее двух раз ладонью правой руки по левой части лица, поскольку Свидетель №2 оставался в машине и сидел в телефоне, а также автомобиль был расположен так, что он и Потерпевший №1 не были в поле зрения Свидетель №2 В содеянном он раскаивается, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, так как осознает, что совершил открытое хищение чужого имущества. Он возместил материальный ущерб в размере 500 рублей, который он причинил Потерпевший №1, в отношении которого он совершил открытое хищение с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

    Подсудимый ФИО2 поддержал оглашенные показания в полном объеме.

    Помимо признания вины ФИО12, его вина в совершении инкриминируемого преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Из оглашенным с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут он возвращался один пешком домой от Свидетель №5, у которого распивали алкогольные напитки. Как только дошел до продуктового магазина «Ника», расположенного по <адрес> в <адрес>, к нему подъехал автомобиль марки «ВАЗ 2105» белого цвета. Из данного автомобиля вышел ФИО2 Водитель не выходил. ФИО2 подошел к нему и спросил у него, есть ли у него с собой денежные средства, на что он ему ответил, что нет с собой денежных средств, так как он не хотел отдавать ФИО2 свои денежные средства в сумме 500 рублей, которые находились при нем. После этого ФИО2 попросил у него телефон, и пояснил, что хочет позвонить, так как у него при себе не было мобильного телефона. Он отдал свой мобильный телефон марки «РОСО М4 Pro» в корпусе синего цвета, который он приобретал в декабре 2022 года, за 12 000 рублей в б/у состоянии у незнакомого лица. После того как он дал ФИО2 телефон, тот начал отходить. Ему это не понравилось, после чего он подошел к нему, так как подумал, что он может забрать телефон и скрыться. Из-за того, что он подошел к ФИО2, ему это не понравилось и он разозлился, после чего спросил у него в агрессивном тоне, почему он за ним ходит и пригрозил ему, что ударит его. После этого ФИО2 положил принадлежащий ему мобильный телефон во внутренний карман своей куртки. Далее он сказал ФИО2, чтобы он вернул принадлежащий ему телефон, на что ФИО2 разозлился, так как решил, что он его как-то задел. Далее он достал из кармана денежные средства в сумме 500 рублей и отдал ФИО2, чтобы он вернул ему мобильный телефон. На это ФИО2 разозлился, а именно из-за того, что ранее он сказал ему, что у него нет денежные средств с собой, после чего пояснил ему, что не отдаст ему мобильный телефон из-за того, что он соврал ему. Затем ФИО2 ударил его не менее двух раз ладонью правой руки в область лица в левую часть чем причинил ему физическую боль. Далее он сел в автомобиль марки «ВАЗ-2105» и уехал. Затем он направился домой и по пути встретил автомобиль марки «Форд» белого цвета, гос. номера которого он не запомнил так как был в испуганном состоянии и не обратил на них внимание. Водителем данного автомобиля был неизвестный ему молодой парень, на вид которому примерно 20-21 лет. Имени парня он также не знает, так как он не спросил, как его зовут. Он сел в данный автомобиль и рассказал о случившемся этому парню и попросил проследовать за автомобилем «ВАЗ 2105» белого цвета, который успел отъехать недалеко, что этот парень и сделал, согласившись ему помочь. После чего они проследовали за автомобилем «ВАЗ 2105» белого цвета. Доехав до границы Республики Адыгея и <адрес>, они обнаружили, что данный «ВАЗ 2105» белого цвета стоит на обочине с пробитым колесом. Водитель белого «Форда», который ему помогал попросил меня остаться в машине, и вышел разговаривать с ними сам, чтобы его еще раз не побили. Он остался ожидать в автомобиле и наблюдал, как этот парень подошел к автомобилю «ВАЗ 2105» белого цвета и обошел его со стороны переднего пассажирского места откуда вышел ФИО2, который побил его и забрал у него его телефон, и они начали вести диалог, которого он не слышал, так как он сидел в машине. Примерно через 10 минут вернулся парень, который ему помогал и пояснил, что ФИО2 не отдал ему мобильный телефон, который принадлежит ему, так как он не сразу отдал ему денежные средства, которые находились у него при себе. После этого, водитель белого «Форд» довез его до остановки, расположенный напротив здания МЧС по федеральной трассе А- 160, где он вышел с машины и направился к себе домой пешком. Также он пояснил, что он не обратился за медицинской помощью после удара, так как он чувствовал себя нормально и посчитал, что кроме не сильной физической боли его здоровью не причинен вред. Также он добавил, что в похищенном у него мобильном телефоне была установлена сим-карта оператора «ТЕЛЕ-2», которую он приобретал в ноябре 2022 году за 150 рублей на которой не было денежных средств. Однако его брат Свидетель №1 заблокировал данную сим- карту после чего выбросил ее ДД.ММ.ГГГГ. От данного телефона у него осталась коробка, которую он выдал. Чеков о приобретении данного телефона у него не осталось. Также он добавил, что на принадлежащем ему мобильном телефоне защитного стекла или пленки не было, также на данном телефоне не было чехла. Утром того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ он направился на работу, где взял отгул для того, чтобы пойти еще раз и вернуть свой мобильный телефон. Он вернулся домой и примерно в 09 часов 00 минут вернулась с работы его мама, которой он рассказал о случившемся ночью, после чего мама позвонила его младшему брату Свидетель №1 и рассказала, что у него забрали телефон и деньги. Его брат, Свидетель №1, приехал домой примерно 09 часов 10 минут, и он рассказал ему о случившемся. Затем, он вместе с братом и матерью сели в автомобиль брата, после чего вместе направились на место, где сломался и стоял на обочине «ВАЗ 2105» белого цвета, а именно недалеко от ресторана «Барские Забавы». Когда приехали на место, они обнаружили, что данный автомобиль так же там стоит на обочине. После этого, его брат позвонил своему другу Лопатникову Константину, для того чтобы последний приехал на место, где они находятся. Затем его брат позвонил сотрудникам ДПС ГИБДД, и сообщил, что на обочине стоит автомобиль, пассажиров которой надо проверить, поскольку один из них ранее забрал принадлежащий ему мобильный телефон, денежные средства в размере 500 рублей и ударил его по лицу. Когда приехал Свидетель №9, они с братом подошли к этому автомобилю вместе и попросили ФИО2 вернуть мобильный телефон, который он забрал у него. ФИО2 без всякого конфликта достал из кармана своей куртки мобильный телефон и отдал его брату. После чего он, Свидетель №1 и их мать направились домой все вместе. С ФИО2 у него никаких долговых обязательств не было, свое имущество в пользование он ему не давал. Также он пояснил, что ему причинен материальный ущерб на сумму 12 650 рублей. Также он пояснил, что каких-либо претензий по данному поводу не имеет, так как мобильный телефон вернули добровольно в целостном состоянии, в котором он находился, сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» его брат - Потерпевший №1 заблокировал и выбросил примерно ДД.ММ.ГГГГ с его желания и разрешения, однако денежные средства в размере 500 рублей ему вернули, в связи с этим претензий морального и материального характера не имеет. Поскольку принадлежащий ему телефон возвращен в целости и сохранности, он отказался писать заявление.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Потерпевший №1, является его родным старшим братом. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут его не было дома по вышеуказанному адресу, так как он занимался своими личными делами. В это же время на его мобильный телефон позвонила его мама Свидетель №4, которая сказала в телефонном разговоре, что у старшего брата Потерпевший №1 забрал телефон, денежные средства и ударил ладонью правой руки по лицу не менее двух раз ФИО2 Затем он сразу поехал домой по вышеуказанному адресу, где проживает. Примерно в 09 часов 10 минут тех же суток он был дома. Далее Потерпевший №1 рассказал о произошедшем и также пояснил, что обокравший его ФИО2 находится на обочине границы Республики Адыгея и <адрес>, так как у машины, на которой он был в роли пассажира лопнуло правое заднее колесо. Затем он посадил к себе в автомобиль маму и брата, и они поехали на указанное братом место, для того, чтобы найти автомобиль «ВАЗ 2105» белого цвета и забрать принадлежавший Потерпевший №1 мобильный телефон, который у него забрал ФИО2 Примерно через минут 10, они приехали на обозначенное Потерпевший №1 место и обнаружили, что данный автомобиль «ВАЗ 2105» белого цвета с номером «С 053 АА 93 рег» так же стоит на обочине, с неисправным правым колесом. Там же на месте он позвонил своему другу Лопатникову Константину, у которого в пользовании находится абонентский №, чтобы он приехал на место, где они находятся, так как он не знал, что можно было ждать от этих пассажиров указанного автомобиля. Далее он позвонил сотрудникам ДПС ГИБДД, и сообщил, что на обочине возле ресторана «Барские Забавы» стоит автомобиль, и что нужно будет проверить пассажиров находящихся в нем, поскольку один из этих пассажиров забрал принадлежащий его брату Потерпевший №1 мобильный телефон и ударил его, а также его брат отдал неизвестному парню денежные средства в сумме 500 рублей. Через некоторое время приехал Свидетель №9, и он вместе с ним подошли к данному автомобилю, чтобы проверить на наличие в автомобиле пассажиров. Подойдя к автомобилю со стороны водительского места, они увидели, что внутри находятся два парня, которые спали. В этот момент автомобиль был заведенный и стоял на аварийной сигнализации. Он открыл дверь автомобиля со стороны водительского места, заглушил его, после чего забрал ключи, для того, чтобы они не уехали и попросил вернуть мобильный телефон, который один из этих парней забрал у его брата, после чего ФИО2, который находился на пассажирском сидении вышел из автомобиля и достал телефон с кармана и отдал ему его без всякого конфликта и агрессии, а он вернул им ключи от их автомобиля. Он пояснил, что на мобильном телефоне брата неизвестный установил новый пароль, а также «гугл-аккаунт». Затем тому сказал ему, чтобы он мне показал новый графический пароль, после чего ФИО2 показал ему пароль в виде буквы «Z». Зайдя в гугл-аккаунт, он обнаружил, что ФИО2 сбросил настройки гугл-аккаунта брата и ввел свои. После чего он сбросил настройки и они направились домой. Он также добавил, что ФИО2 вернул мобильный телефон добровольно в целостном состоянии, в котором он находился раннее, и денежные средства в размере 500 рублей им были возвращены ДД.ММ.ГГГГ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он заблокировал и выбросил сим-карту установленную в телефоне брата, поскольку он приобрел новую сим-карту для брата, которая оформлена на него.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее сыном. Так в 09 часов 00 минут она вернулась домой по вышеуказанному адресу с работы. Зайдя в дом обнаружила, что в домовладении находится ее старший сын Потерпевший №1 Затем на ее вопрос почему он не на работе Потерпевший №1 пояснил, что отпросился с работы, после чего рассказал ей, что ночью этого же дня ФИО2 отобрал у него мобильный телефон марки «Росо М4 Pro» в корпусе синего цвета, который покупал в декабре 2022 года, за 12 000 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей, а также его ударил ладонью правой руки в область лица не менее двух раз. Далее она позвонила своему второму сыну Свидетель №1 и сообщила ему, что у его старшего брата ФИО2 забрал мобильный телефон, денежные средства в сумме 500 рублей, после чего побил Потерпевший №1 Спустя примерно 10 минут Свидетель №1 вернулся домой, после чего Потерпевший №1 рассказал заново ему все подробно. Затем она вместе с сыновьями Потерпевший №1 и Свидетель №1 сели в автомобиль, принадлежащий ее сыну Свидетель №1 и поехали на место, где находился ВАЗ «2105», а именно недалеко от ресторана «Барские Забавы». По приезду она увидела, что на обочине стоит автомобиль марки ВАЗ «2105» с г.н «С 053 АА 93 рег» у которого пробито заднее колесо. Затем Свидетель №1 позвонил своему другу Лопатникову Константину, чтобы последний приехал, а также сотрудникам ДПС ГИБДД. Спустя примерно минут 30 приехал Лопатников Константин, после чего, они забрали у ФИО2 мобильный телефон старшего сына Потерпевший №1, денежные средства в сумме 500 рублей Потерпевший №1 были возвращены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Также, она пояснила, что ФИО2, который сидел на пассажирском сидении спереди, отдал мобильный телефон добровольно в целостном состоянии, в котором он находился раннее.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел его друг - Потерпевший №1. Потерпевший №1 он знаю достаточно давно, они дружат примерно 8 лет. Свидетель №5 совместно с Потерпевший №1 сидели у него на кухне и распивали алкогольные напитки, а именно пиво, они выпили примерно 2 литра на двоих, при этом общаясь на различные темы. Примерно в 23 часа 55 минут Потерпевший №1 от него направился к себе домой пешком.В дальнейшем, от Потерпевший №1 ему стало известно, что по дороге домой ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, некий ФИО2 забрал у него мобильный телефон, денежные средства в размере 500 рублей, у ударил ладонью правой руки в левую часть лица не менее двух раз.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его друг - Свидетель №1 с просьбой о помощи. Он попросил его подъехать на границу Республики Адыгея и <адрес>, поскольку он сейчас находится около автомобиля, в котором находится ФИО2, который ночью, ДД.ММ.ГГГГ забрал у его брата Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон, денежные средства в размере 500 рублей и ударил ладонью правой руки по лицу не менее двух раз. Он приехал на обозначенное Свидетель №1 место. Он и Свидетель №1 подошли к автомобилю ВАЗ 2105 белого цвета, у которого было неисправно правое заднее колесо. В данном автомобиле находились двое парней, которые спали. Свидетель №1 заглушил автомобиль, который был заведен, после чего двое парней проснулись. Они вышли из автомобиля и Свидетель №1 сказал ФИО2, который вышел с переднего пассажирского места, чтобы он вернул ему телефон его брата. ФИО2 достал из своего кармана телефон Потерпевший №1 и без всякого конфликта и агрессии отдал ему телефон. После чего они все направились домой, а ФИО2 и водитель автомобиля остались на дороге.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №8 следует, ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой по вышеуказанному адресу с работы через <адрес>. Примерно в 01 час 20 минут он остановился у магазина «Ника», расположенного по <адрес> в <адрес>, поскольку у данного магазина стоял Потерпевший №1, который жестами рук пытался остановить его автотранспорт. Остановив принадлежащий ему автотранспорт марки «Форд» белого цвета с государственным регистрационным номером О 330 МО 01 регион, он вышел из автомобиля и спросил у Потерпевший №1, что произошло и почему он его остановил. Потерпевший №1 выглядел напуганным и рассказал ему, что он возвращался домой от своего товарища, и по дороге домой, рядом с магазином «Ника», ФИО2 забрал у него телефон и денежные средства в сумме 500 рублей и ударил его ладонью по лицу несколько раз. Он также добавил, что на лице у Потерпевший №1 была ссадина в виде покраснения на левой части лица. Также Потерпевший №1 ему пояснил, что ФИО2, который забрал у него телефон и деньги, а также ударил его, передвигался на автомобиле марки «ВАЗ 2105» белого цвета, государственного регистрационного номера данного автомобиля Потерпевший №1 не помнит. Он спросил у Потерпевший №1, как давно это произошло и в какую сторону они поехали, на что тот ему ответил, что это произошло примерно 10-15 минут назад и указал, что они поехали в сторону <адрес>. Он сказал садиться Потерпевший №1 в автомобиль, так как хотел ему помочь и разобраться в произошедшем. Не доезжая до границы <адрес>, он увидел на обочине автомобиль марки «ВАЗ 2105» белого цвета. Потерпевший №1 указал на данный автомобиль и сказал, что именно на этом автомобиле передвигался ФИО2, который забрал телефон и деньги, а также ударил его несколько раз ладонью по лицу. Он остановил автомобиль и сказал Потерпевший №1 оставаться в машине и не выходить и пояснил, что он сам подойдет к тому автомобилю марки «ВАЗ 2105» белого цвета. Подойдя к вышеуказанному автомобилю со стороны водительского переднего места вышел ФИО2 С машины ФИО2 вышел один, водитель остался сидеть в машине. Также он пояснил, что водителя он не видел и описать не сможет. Он спросил у ФИО2, забирал ли он телефон и денежные средства у Потерпевший №1, который обратился к нему за помощью, на что он мне ответил, что да, забирал. Он попросил его вернуть принадлежащий Потерпевший №1 телефон и деньги. На что ФИО2 ответил, что не вернет ничего, поскольку Потерпевший №1 его разозлил тем, что сразу не дал ему денег, и попросил не вмешиваться в эту ситуацию. Он во избежание конфликта между ним и ФИО2 решил оставить эту ситуацию и вернулся к своему автомобилю, так как ФИО2 был агрессивно настроен и настаивал на том, что телефон не вернет. Он сел в свою машину и сказал Потерпевший №1, которому пытался помочь, что телефон забрать у него не получилось и посоветовал обратиться в полицию. После чего он отвез Потерпевший №1 до остановки, расположенной напротив здания МЧС по федеральной трассе А-160, где он попрощался с ним и высадил его.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №6 заступил на патрулирование в <адрес>, где они осуществляли свою профессиональную деятельность согласно прописанным обязанностям. Примерно в 09 часа 35 минут того же дня, на служебный телефон № в ОГИБДД ОМВД России поступил звонок от гражданина Свидетель №1, который сообщил о том, что он находится на автодороге «Майкоп - Усть-Лабинск - Кореновск» в автомобиле Хюндай акцент с государственным регистрационным номером А 336 РВ 01 регион, в районе дач «Росинка», расположенных не доезжая до границы с <адрес>ом. Свидетель №1 попросил прислать на вышеуказанное место сотрудников полиции, обосновав это тем, что впереди него на обочине стоит автомобиль марки «ВАЗ 2105» белого цвета и в данном автомобиле находится гражданин, который в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ побил его родного брата - Потерпевший №1 и похитил принадлежащий последнему мобильный телефон. О данном факте сразу же было доложено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, после чего данное сообщение было зарегистрировано в КУСП. Для проверки документов автотранспортного средства, а также удостоверения личности водителя он совместно с Свидетель №6 направились на вышеуказанное место. На обочине был обнаружен автомобиль марки «ВАЗ 2105» белого цвета с государственным регистрационным номером С 053 АА 93 регион, в котором находились двое граждан - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего Свидетель №3 и Свидетель №6 дождались следственно оперативную группу и передали вышеуказанных граждан для дальнейшего разбирательства. Также дон добавил, что гражданина Свидетель №1, от которого поступил звонок на служебный телефон № на указанном месте уже не было.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6 следует, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим коллегой Свидетель №3 заступили на патрулирование в <адрес>, в <адрес>, где они осуществляли свою профессиональную деятельность согласно прописанным обязанностям. Примерно в 09 часа 35 минут того же дня, на служебный телефон № в ОГИБДД ОМВД России поступил звонок от гражданина Свидетель №1, который сообщил о том, что он находится на автодороге «Майкоп - Усть-Лабинск - Кореновск» в автомобиле Хюндай акцент с государственным регистрационным номером А 336 РВ 01 регион, в районе дач «Росинка», расположенных не доезжая до границы с <адрес>ом. Свидетель №1 попросил прислать на вышеуказанное место сотрудников полиции, обосновав это тем, что впереди него на обочине стоит автомобиль марки «ВАЗ 2105» белого цвета и в данном автомобиле находится гражданин, который в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ побил его родного брата - Потерпевший №1 и похитил принадлежащий последнему мобильный телефон. О данном факте сразу же было доложено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, после чего данное сообщение было зарегистрировано в КУСП. Для проверки документов автотранспортного средства, а также удостоверения личности водителя он совместно с Свидетель №3 направились на вышеуказанное место. На обочине был обнаружен автомобиль марки «ВАЗ 2105» белого цвета с государственным регистрационным номером С 053 АА 93 регион, в котором находились двое граждан - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего они дождались следственно-оперативную группу и передали вышеуказанных граждан для дальнейшего разбирательства. Свидетель №6 добавил, что гражданина Свидетель №1, от которого поступил звонок на служебный телефон № на указанном месте уже не было.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №7 следует,, что он является отцом ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки «ВАЗ 2105» белого цвета с государственным регистрационным номером С 053 АА 93 регион за 25 000 рублей. Данный автомобиль он приобрел у ФИО6, которого он видел всего один раз, когда приобретал у него данный автомобиль. Между мной и ФИО6 был заключен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Однако он не перерегистрировал данный автомобиль на свое имя и не поставил его на учет. Также поясню, что срок страхового полиса вышел ДД.ММ.ГГГГ, после чего он не продлевал страховку. ДД.ММ.ГГГГ он дал свой автомобиль своему сыну ФИО2, который пояснил ему, что он совместно с Свидетель №2 хочет поехать в <адрес>. ФИО16 дал ему свой автомобиль и ФИО8 с Свидетель №2 поехали в Майкоп по своим делам. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 вернулся домой и сообщил ему, что он был в отделе полиции в городе Майкопе, поскольку в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, в <адрес> забрал мобильный телефон и денежные средства в сумме 500 рублей у какого-то неизвестного ему мужчины, также ФИО8 ему сказал, что он побил того мужчину по лицу ладонью примерно два раза.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2следует, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут он приехал в <адрес> из а. Джамбечи просто для прогулки по городу, без всякой определенной цели. Он приехал в <адрес> с ФИО2 на автомобиле «ВАЗ-2105» белого цвета с государственным регистрационным номером С 053 АА 93 регион. Он был за рулем данного автомобиля, поскольку у него есть водительское удостоверение. С ФИО2 он знаком с детства, он являюсь его племянником, поскольку его мать - ФИО7 является родной сестрой ФИО2. На сколько ему известно, вышеуказанный автомобиль принадлежит отцу ФИО2, ему это известно со слов ФИО2 После того как он и ФИО17 погуляли в городе Майкопе, они направились в <адрес> в 22 часа 30 минут, без какой-либо цели, просто катались по местности общаясь с ФИО2 на различные темы. Где-то в 23 часа 30 минут оно приехали в <адрес> и продолжили кататься без всякой цели на машине по территории данной станицы. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут они ехали по одной из улиц <адрес>, а именно по <адрес>, у магазина «Ника». В этот момент ФИО2 попросил его остановить автомобиль у данного магазина, который на то время был уже закрыт, так как у него возникла необходимость выйти с машины. Примерно в 01 час 00 минут он остановил автомобиль у вышеуказанного магазина «Ника» в <адрес>, и он обратил внимание на то, что ФИО2 подошел к какому-то неизвестному мужчине и начал с ним разговаривать. О чем они говорили он не слышал, так как сидел в автомобиле и не проявлял никакого интереса к данному разговору. Далее, он отвлекся на свой телефон и уже не видел ФИО2 и того неизвестного мужчину. Примерно через 10-15 минут ФИО2 обратно сел в автомобиль и сказал, что необходимо заправить автомобиль на ближайшем АЗС и ехать домой в аул <адрес>, после чего они направились на АЗС расположенной за территорией <адрес>, точного адреса он не помнит. По приезду на данную заправку, ФИО2 дал ему денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой и сказал заправить автомобиль. Откуда у него были эти денежные средства он не знает, так как не интересовался этим вопросом. Заправив автомобиль, они направились домой в аул Джамбечи. По дороге домой, примерно на границе с городом Белореченск у них лопнуло правое заднее колесо машины, и они остались на обочине. Примерно в 01 час 40 минут к ним подъехал ранее неизвестный «Форд» белого цвета из которого вышел неизвестный парень и обошел их автомобиль со стороны переднего пассажирского места к ФИО2 ФИО2 попросил Свидетель №2 остаться в автомобиле и вышел из автомобиля «ВАЗ 2105» и закрыл дверь. Он остался в машине. Оне увидел, как ФИО2 поздоровался рукопожатием с незнакомым парнем, и они о чем-то стали разговаривать. О чем они говорили он не слышал, так как сидел в машине. ФИО2 общался с ним около 5-10 минут, потом они пожали друг другу руки, и тот парень ушел к себе в автомобиль, а ФИО2 сел обратно в автомобиль «ВАЗ 2105». Свидетель №2 спросил у ФИО2, кто это был и что он хотел, на что ФИО2 ответил, что якобы этот парень увидел, что их машина на аварийных сигналах стоит на обочине и решил помочь, однако увидев серьезную неисправность заднего правого колеса, тот парень сказал, что помочь не сможет, из-за отсутствия запасного колеса на наш автомобиль. Так и не дождавшись помощи ФИО2 и Свидетель №2 уснули в автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ их в машине разбудили какие-то два неизвестных парня. Один из парней подошел ко ФИО2 и сказал, чтобы он вернул телефон. Свидетель №2 не понимал, о каком телефоне идет речь, и кто эти люди, поскольку он видел данных людей первый раз. ФИО2 вышел из машины и отвел поговорить одного из парней наедине. В этот момент Свидетель №2 увидел, как ФИО2 достал телефон из кармана и вернул этому парню. Данные неизвестные люди забрали телефон, который ФИО2 отдал им без всякого конфликта. После того как они уехали, Свидетель №2 попросил рассказать о том, что произошло, и что за телефон забрали эти неизвестные люди. ФИО2 ему рассказал, что он забрал телефон того мужчины, к которому он подходил ночью в <адрес>, а также денежные средства в сумме 500 рублей себе, а также ударил его по лицу ладонью правой руки не менее двух раз. Свидетель №2 не видел, как ФИО2 забрал телефон и 500 рублей у того мужчины, к которому подходил ночью в <адрес>, а также не видел, как ФИО2 ударил того мужчину по лицу несколько раз.

Кроме этого, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием сотрудника ГИБДД - Свидетель №6 осмотрен 20 км участка автодороги Майкоп-Усть-Лабинск, с географическими координатами 44.733139с.ш. 39.43315в.д. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки ВАЗ 2105 белого цвета с государственным регистрационным номером С 053 АА 93 регион, на котором передвигался обвиняемый ФИО2

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 2/2 с участием свидетеля Свидетель №7 был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2105 белого цвета с государственным регистрационным номером С 053 АА 93 регион, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 20 км участка автодороги Майкоп-Усть-Лабинск, с географическими координатами 44.733139с 39.43315в. который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности около магазина «Ника», расположенный по адресу: <адрес>, как место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия, ничего представляющего интерес не обнаружено и не изъято.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участием потерпевшего Потерпевший №1 помещении служебного кабинета по адресу: <адрес>, был изъят похищенный мобильный телефон марки «Росо М4 Pro» в корпусе синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1, который возвращен ему же под сохранную расписку.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета СО ОМВД России по городу Майкопу по адресу: <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «Росо М4 Pro» в корпусе синего цвета и коробка от телефона.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помещении служебного кабинета СО ОМВД России по городу Майкопу по адресу: <адрес> с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки «Росо М4 Pro» в корпусе синего цвета и коробка от телефона, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Указанный мобильный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, остаточная стоимость мобильного телефона марки «Росо М4 Pro» в корпусе синего цвета составила 21 280 рублей, сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» составила 200 рублей.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья доказана полностью.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО2 в преступлении, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанную совокупность собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что эти обстоятельства в судебном заседании доказаны и свидетельствуют о совершении ФИО2 грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, детей не имеет, на учете в медицинских учреждениях не состоит, совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с применением к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении и предоставлении ему испытательного срока, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление и возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «Росо М4 Pro» в корпусе синего цвета, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании последнего.

-автомобиль ВАЗ 2105 белого цвета с государственным регистрационным номером С 053 АА 93 регион, хранится у свидетеля Свидетель №7, после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «Росо М4 Pro» в корпусе синего цвета, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании последнего.

-автомобиль ВАЗ 2105 белого цвета с государственным регистрационным номером С 053 АА 93 регион, хранится у свидетеля Свидетель №7, после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

        Судья    (подпись)    В.А. Беданоков

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-04

Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея