Решение по делу № 2-3213/2022 от 19.09.2022

Дело *

52RS0*-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года ***

ул. ***

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Дружбиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЖЭК *" в лице конкурсного управляющего Михайлова В. Б. к Кулагину С. В., Нечаеву А. В. о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖЭК *" в лице конкурсного управляющего Михайлова В. Б. обратилось в суд с иском к Кулагину С. В., Нечаеву А. В. о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию, указывая, что ответчики являлись получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, б-р 60-летия Октября, ***.2, *** до ЧЧ*ММ*ГГ*.

Кулагин С.В. и Нечаев А.В. были собственниками вышеуказанного жилого помещения в размерах ? доли до ЧЧ*ММ*ГГ*.

ООО "ЖЭК *" осуществляло управление общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, б-р 60-летия Октября, ***.2, *** до ЧЧ*ММ*ГГ*.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность собственников жилого помещения составляет 73873,17 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* гг.

Размер пени составляет 65578,31 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* гг., с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* гг.

До настоящего времени оплата за жилое помещение не произведена.

Истец просит взыскать в свою пользу с Кулагина С. В. задолженность по оплате жилищно – коммунальнх услуг в размере 36936,59 руб., пени в размере 32789,16 руб. по день фактических обязательств, с Нечаева А. В. задолженность в размере 36936,59 руб., пени в размере 32789,16 руб. по день фактических обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Нечаев А.В. письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 2).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14).

Согласно ст. 158 ЖК РФ Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено следующее.

ответчики являлись получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, б-р 60-летия Октября, ***.2, *** до ЧЧ*ММ*ГГ*.

Кулагин С.В. и Нечаев А.В. были собственниками вышеуказанного жилого помещения в размерах ? доли до ЧЧ*ММ*ГГ*.

ООО "ЖЭК *" осуществляло управление общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, б-р 60-летия Октября, ***.2, *** до ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* решением Арбитражного суда *** ООО "ЖЭК *" признано несостоятельным и открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Михайлов В. Б..

Определением мирового судьи судебного участка * Советского судебного района г.Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* отменен судебный приказ * от ЧЧ*ММ*ГГ* по заявлению Кулагина С.В., согласно которому была взыскана задолженность за период с августа 2016 г. по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 37499,14 руб., пени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 10219,72 руб., госпошлина 815,78 руб.

Определениями мирового судьи судебного участка * Советского судебного района г.Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* был вынесен судебный приказ * г. о взыскании задолженности по оплате услуг за период августа 2016 г. по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 37499,14 руб., пени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 10219,72 руб., госпошлина 815,78 руб., ЧЧ*ММ*ГГ* был отменен по заявлению Нечаева А.В., ЧЧ*ММ*ГГ* отменен судебный приказ * от ЧЧ*ММ*ГГ* по заявлению Кулагина С.В.

Кулагин С.В. письменно просил применить срок исковой давности в связи с его пропуском, в удовлетворении требований просил отказать.

Нечаев А.В. письменно просил применить срок исковой давности в связи с его пропуском, в удовлетворении требований просил отказать.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статья 196 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установлено, что с исковым заявлением обратился в суд ЧЧ*ММ*ГГ*, т.е. за пределами срока исковой давности – по истечению 4 лет 11 месяцев и 12 дней. Поскольку по требованию о взыскании задолженности (основного долга) за период с августа 216 г. по октябрь 2017 г. срок исковой давности истек и по дополнительным требованиям о взыскании неустойки, истец просит суд восстановить срок, в связи с признанием его несостоятельным по решению Арбитражного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, установлена процедура конкурсного производства.

Отказывая истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, суд находит из того, что назначение процедуры конкурсного производства от ЧЧ*ММ*ГГ* не может являться уважительной причиной пропуска срока.

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ЖЭК *" в лице конкурсного управляющего Михайлова В. Б. к Кулагину С. В., Нечаеву А. В. о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд через Московский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.П. Кочина