Решение по делу № 2-2157/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-2157/2023

УИД 27RS0005-01-2023-002343-02

                    Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 г.                              г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Федоренко В.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Беспрозванных Ольги Владимировны к Беспрозванных Игорю Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                    У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд к Беспрозванных Игорю Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что в квартире по адресу: **** принадлежит мне Беспрозванных Ольге Владимировне. На праве личной собственности имеют долю дети: ФИО3 и ФИО4. На данный момент в ней проживает бывший муж Беспрозванных Игорь Анатольевич. Расторгнут брак между истцом и ответчиком. После расторжения брака ответчик остался проживать в моей квартире по адресу: ****. Сейчас возникла необходимость продать квартиру, изменить место жительства. Брак был расторгнут на основании решения мирового судьи от 14 июня 2023 года судебного участка №20 Краснофлотского района г. Хабаровска. В результате того, что ответчик продолжает жить в квартире по адресу: ****. Это является препятствием для продажи жилья. В вышеуказанном помещении проживает до сих пор и не оплачивает коммунальные услуги. Добровольно сняться с места регистрационного учёта, ответчик не желает.

Просит признать утратившим право пользования помещением за ответчиком, так как он не является членом моей семьи, обязать ответчика сняться с регистрационного учёта с квартиры по адресу: ****.

Протокольным определением от 30.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено УМВД России по Хабаровскому краю.

В судебном заседании истец не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчикам, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения, ответчики явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчики таким образом, фактически отказываются от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчики пожелают получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчиков принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину их неявки неуважительной.

Третье лицо УМВД России по Хабаровскому краю надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ). Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В основу исковых требований заложены доводы о зарегистрированном праве собственности на спорный объект недвижимости и о невозможности осуществлять в отношении него правомочия собственника, предусмотренные действующим законодательством.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на основании договора купли-продажи от 11.01.2005 ФИО6 продал Беспрозванных О.В., действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО4, Беспрозванных И.А., действующему за себя и за несовершеннолетнюю сына ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: ****. В соответствии с п. 1 Договора квартира передается в равную долевую собственность.

13.08.2021 ФИО4, действующая на основании доверенности от имени Беспрозванных И.А., подарила Беспрозванных О.В. 1/4 доли в указанной квартире на основании договора дарения от 13.08.2021.

Как следует из выписки из ЕГРН от 16.08.2021, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ****, являются Беспрозванных О.В. (1/2 доли), ФИО3 (1/4 доли), ФИО4 (1/4 доли).

Согласно адресной справки от 02.11.2023, в **** зарегистрирован Беспрозванных И.А.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (подпункт "а" пункта 11).

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д. (абзац первый пункта 12).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения (пункт 13).

Истец Беспрозванных О.В. и ответчик Беспрозванных И.А. состояли в браке.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 14.06.2023 на основании решения мирового судьи судебного участка №20 Краснофлотского района г. Хабаровска от 28.04.2023, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака ... от 15.08.2023, выданного Отделом ЗАГС Краснофлотского района администрации города Хабаровска.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании Беспрозванных И.А. утратившим право пользования жилым помещением, поскольку расторжение брака и прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения Беспрозванных О.В. влечет прекращение права бывшего супруга на пользование жилым помещением, находящимся в собственности истца, поскольку по смыслу положений жилищного законодательства Беспрозванных И.А. не является членом семьи Беспрозванных О.В. Сам по себе факт дарения Беспрозванных И.А. указанной доли не является основанием для сохранения за последним права пользования жилым помещением.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, требования истца, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Беспрозванных Ольги Владимировны к Беспрозванных Игорю Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать утратившим право пользования Беспрозванных Игоря Анатольевича *** года рождения по адресу: ****.

Данное решение суда является основанием для снятия Беспрозванных Игоря Анатольевича *** года рождения с регистрационного учета по адресу: ****.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Судья: подпись

Копия верна: судья                        П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле № 2-2157/2023

Мотивированное решение составлено 29.12.2023