Решение по делу № 12-404/2021 от 15.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                  12 апреля 2021 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Глушков В.В.,

с участием Громова С.А.,

рассмотрев ходатайство заместителя председателя Костромской областной организации общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «...» Громова С.А. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника управления по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Простова С.М. №144 от 25.01.2021 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника управления по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Простова С.М. №144 от 25.01.2021 Громов С.А., как должностное лицо организации, признан виновным в выдаче <дата> ФИО1 разрешения на добычу взрослого лося с указанием сроков охоты, не соответствующих требованиям Правил охоты, а также в выдаче в 2020 году разрешений на добычу лося без указания пола животного (лося), что является нарушением ст. 40 ФЗ от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире», ст. 31 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приложения 1 Правил охоты.

Постановление было выручено Громову С.А. 25.01.2021 года.

Определением Свердловского районного суда г.Костромы от 9.02.2021 жалоба Громова С.А. поданная в суд в электронном виде (по электронной почте) была возвращена заявителю без рассмотрения.

15.03.2021 в Свердловский районный суд г.Костромы поступила жалоба Громова С.А. об отмене указанного постановления, вместе с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления, как не вступившего в законную силу. В обоснование ходатайства заявителем указано на то, что 04.02.2021 он подал жалобу на указанное постановление в Свердловский районный суд г. Костромы посредством электронной связи. Определением от 09.02.2021 жалоба была возвращена без рассмотрения в связи с нарушением порядка ее подачи, которое было получено им 06.03.2021.

В судебном заседании Громов С.А. ходатайство поддержал, указав, что обосновывает свое ходатайство о восстановления пропущенного срока лишь фактом предыдущей подачи жалобы в электронном виде, иных уважительных причин не имеет. При выяснении в судебном заседании вопроса о получении копии определения суда о возвращении жалобы Громов С.А. пояснил, что получил его 17.02.2021, как указано в отчете об отслеживании почтовых отправлений АО «Почта России».

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, направило в суд письменные возражения, в которых просило отказать в восстановлении срока на обжалование постановление и рассмотреть данное ходатайство в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не вступившее в законную силу может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Частью второй этой же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Предусмотренное ч.2 ст.30.2 КоАП РФ право судьи восстановить срок на подачу жалобы является не произвольным, а должно быть связано с реальным наличием уважительных причин, которые препятствовали лицу в предусмотренный законом срок реализовать предоставленное право обжалования постановления. По смыслу закона к таким уважительным причинам могут быть отнесены - болезнь, командировка и др., которые объективно препятствовали подать жалобу в установленном законом порядке.

    При этом по смыслу закона именно на лице, заявившем ходатайство о восстановлении пропущенного срока, лежит бремя доказывания наличия уважительности причин его пропуска.

Рассмотрев ходатайство, не нахожу его подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении была вручена Громову С.А. под роспись 25.01.2021. Во врученном заявителю постановлении был указан и разъяснен в том числе судебный порядок его обжалования в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Жалоба на указанное постановление должностного лица была подана Громовым С.А. в Свердловский районный суд г. Костромы 04.02.2021 в электронном виде (электронной почтой) на официальный сайт суда. Определением суда от 09.02.2021 жалоба Громова С.А. возращена заявителю без рассмотрения. Получив определение суда от 09.02.2021, как указал суду - 17.02.2021 года, Громов С.А. лишь 15.03.2021 обратился с жалобой в суд.

Таким образом, жалоба в надлежащей форме и порядке в суд, правомочный ее рассматривать, была подана значительно по истечении 10 суток со дня получения копии постановления по делу об административном правонарушении. Сама по себе указанная Громовым С.А. в ходатайстве о восстановлении срока обжалования единственная причина, как то подача жалобы с нарушением установленного КоАП РФ порядка в электронном виде, уважительной по смыслу закона не является. Не признает эту причину уважительной и судья, рассматривающий ходатайство заявителя. Заявителю был разъяснен порядок и срок обжалования. Нарушение же им предусмотренного КоАП РФ порядка подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вследствие чего им значительно пропущен срок обжалования свидетельствует о не реализации предусмотренного законом права на обжалование постановления.

В связи с тем, что заявителем не доказано наличие действительно существовавших уважительных причин, которые объективно препятствовали ему подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в предусмотренный КоАП РФ срок и порядке, и таких причин не следует из материалов дела, не установлено их в судебном заседании, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 ч.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать в ходатайстве Громова С.А. о восстановлении срока обжалования постановления от 25.01.2021 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ст.8.37 ч.3 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 суток с момента получения его копии.

                Судья В.В. Глушков

Копия верна

судья