Решение по делу № 1-145/2021 от 19.05.2021

дело № 1-145/2021

25RS0030-01-2021-000615-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     26 августа 2021 года                                                                       пгт. Славянка

     Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                          Гурской А.Н.,

при секретаре                                                                              Богач В.С.,

с участием прокурора                               Авраменко А.О., Федина Ю.В.,

    подсудимого                                                                                        Стаценко Д.И.,

защитника-адвоката                                                                            Ефремова В.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Стаценко Дмитрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ПАО «АПК Славянский-2000» рыбообработчиком, военнообязанного, ранее судимого:

               18.03.2014 Хасанским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29.02.2016 на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 16.02.2016 условно-досрочно на срок 9 месяцев 8 дней, содержащегося под стражей с 04.03.2021 года,

        обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

                         установил:

Стаценко Д.И. совершил убийство ФИО12 при следующих обстоятельствах.

            Стаценко Д.И., в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <адрес> в пгт. <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО12, возникших в ходе ссоры на фоне распития спиртных напитков с последним, в ответ на действия последнего по нанесению удара кухонным ножом в левую скуловую область схватил своими руками в области плеч ФИО12 и с ускорением опрокинул его спиной на пол, после чего находясь на потерпевшем в положении сидя, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО12, и желая наступления указанных последствий, с целью убийства потерпевшего, используя в качестве орудия преступления кухонный нож, нанёс им не менее 37 ударов в область шеи, груди, живота, головы, поясницы, и конечностей, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде:

- поверхностных резанных ран и глубоких царапин на лице и шее, множественных царапин на лице и шее, множественных ссадин на лице, преимущественно по центру и справа, кровоподтеков с ссадинами на фоне на задних поверхностях надплечий и в проекции остистых отростков 5-6 грудных позвонков, на 2 пальце правой стопы, множественных кровоподтеков на задней поверхности правой кисти с множественными ссадинами на их фоне, не повлекшие расстройства здоровья и относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью;

- колото – резаных ран в поясничной области и левой боковой стенки живота (№, 2 из 11) с повреждением мягких тканей боковой стенки живота, поясницы, семи колото - резаных ран шеи с повреждениями мягких тканей шеи на передней, переднее – боковой и задней поверхностях шеи (№№, 16 «а»), колото – резаных, резаных множественных (7) ран на голове (на волосистой части 1а-№, на лице 6ть - №) с повреждениями мягких тканей, сквозного ранения мягких тканей левой верхней конечности на уровне локтевого сустава – нижней трети плеча с повреждением мягких тканей (рана №), входной кожной раны на наружной поверхности локтевого сустава, выходной - на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, раневой канал проходил в направлении слева направо, едва снизу вверх, длиной 7 см, колото-резаных ран (№, 21) на наружной поверхности правого локтевого сустава, правого плеча в нижней трети с повреждениями мягких тканей, двух колото – резаных ран (№) верхней поверхности левого надплечья с повреждением мягких тканей, ушибленной раны волосистой части правой теменной области, повлекшие за собой расстройство здоровья на срок до 21 дня и относящиеся к повреждениям, влекущим легкий вред здоровью;

- колото-резаного ранения груди слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, кожная рана № локализовалась на передней поверхности груди слева между около – грудинной и средне –ключичной линиями на уровне 2 межреберья, имела длину 2.2 см, раневой канал от кожной раны проходил в направлении спереди назад, едва сверху вниз и едва справа налево, длиной 12 см. по ходу раневого канала были повреждены кожа, подкожно-жировая клетчатка, мягкие ткани 2 межреберья, реберная плевра, верхняя доля левого легкого, где раневой канал клинообразно слепо оканчивался; колото-резаного ранения, проникающего в левую плевральную полость и полость сердечной сорочки с повреждениями легкого и передней стенки левого желудочка сердца, кожная рана № локализовалась на передней поверхности груди слева на уровне 4-5 ребер по около – грудинной линии, имела длину 2.6 см, раневой канал указанного ранения проходил в направлении спереди назад и имел длину 12.5 см, по ходу раневого канала были повреждены кожа, подкожно-жировая клетчатка, мягкие ткани 4 межреберья и хрящевая часть 4 ребра, пристеночная плевра, язычковый сегмент левого легкого, передняя стенка сердечной сорочки, передняя стенка левого желудочка сердца, проникающая в полость желудочка; множественных (9) колото-резаных проникающих ранений груди и живота, проникающих в левую плевральную и брюшную полость с повреждениями нижней доли левого легкого, грудо-брюшной диафрагмы, желудка, селезенки, нисходящего отдела поперечно-ободочной кишки; 9 кожных ран локализовалось на участке передней, левой боковой, задней поверхностях груди и боковой поверхности живота, размерами от 1.9 см до 3 см., раневые каналы проникающих ранений проходили в направлении слева направо сзади наперед, слева направо сверху вниз и спереди назад, слева направо сзади наперед и сверху вниз, имели длину от 7 до 11 см, по ходу раневых каналов были повреждения: мягкие ткани груди, левой боковой стенки живота, поясницы, нижняя доля левого легкого, грудо-брюшная диафрагма, селезенка, желудок, нисходящий отдел поперечно-ободочной кишки, которые являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и по этому признаку относятся к повреждениям, влекущим тяжкий вред здоровью, и которые находятся в прямой причинно – следственной связи с наступлением смерти ФИО12 и убил его.

Смерть ФИО12 наступила от множественных колото-резаных ранений груди, груди и живота, живота, проникающих в плевральную, брюшную полости и полость перикарда с повреждениями левого легкого, сердца, желудка, диафрагмы, селезенки, толстого кишечника, сопровождавшихся острой кровопотерей.

               В судебном заседании подсудимый Стаценко Д.И. вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Судом оглашались показания данные Стаценко Д.И. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний подозреваемого Стаценко Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел из своей квартиры по адресу: <адрес>, где он проживает с сожительницей ФИО11 и пошел домой к братьям Потерпевший №1 и Алексею которые проживают в <адрес> в пгт. Славянка. На его предложение выпить с ним водки, ФИО12 согласился, после чего они пошли в магазин, приобрели спиртные напитки. Не позднее 13 час. ДД.ММ.ГГГГ они пришли на квартиру его родителей по адресу: <адрес>. Родители в настоящее время в данной квартире не проживают, живут на территории базы отдыха, принадлежащей его сестре. На квартире они распивали спиртное. Около 16 часов, может быть и позже, у них с ФИО12 закончилась водка. Они с ним сходили покурить сигареты на балкон, и вернулись в кухню. В какой-то момент ФИО12 не говоря ни слова, нанес ему удар ножом, который он держал в правой руке, и попал ему в область скулы слева. Нож, которым ФИО12 наносил ему удар имел деревянную рукоять, и острое острие, это был кухонный нож, который ранее лежал на столе в кухне, его длина, не более 20 см. Он очень испугался таких действий ФИО12, и одновременно с этим разозлился на него за то, что он его ударил ножом. По внешнему виду ФИО12, было видно, что он находился в неадекватном состоянии, у него были глаза на выкат, лицо бледное, к тому же, ему известно, что у него имеется какое-то психическое заболевание. После этого, ФИО12 снова стал замахиваться на него ножом и он, схватил нож правой рукой за клинок, произвел бросок ФИО12 через бедро и они оказались оба на полу, при этом, ФИО12 лежал спиной на полу, ногами в сторону выхода с кухни, а он оказался в положении лежа сверху на нем, ногами также в сторону выхода из кухни. Далее между ними происходила борьба, во время которой он сначала удерживал правую руку ФИО12, в которой был нож двумя своими руками, при этом, правой рукой он держался за клинок ножа, а левой держал его в области запястья правой руки. ФИО12 пытался ударить его ножом, но из-за того, что он удерживал его руку, у него этого сделать не получалось. Своей левой рукой ФИО12 наносил ему удары в область головы и тела, от его ударов он чувствовал физическую боль. В какой-то момент, он продолжая удерживать свои руки в вышеописанном положении, возможно ударил руку ФИО12 об пол и нож выскочил из его руки и оказался справа от него. После того, как нож упал на пол, он схватил его своей правой рукой, и нанес ФИО12 удар ножом в левый бок, как ему кажется, удар пришелся примерно под ребра ФИО12 слева, куда-то в брюшную полость. В момент нанесения указанного удара, ФИО12 продолжал оставаться в том же положении лежа на спине, на полу. После первого удара он продолжил наносить аналогичные удары в то же самое место, ударов было не менее 15, бил в брюшную полость слева. Он допускает, что ФИО12 мог прикрываться от его ударов рукой и его удары могли попасть ему в руку. Нанося удары ножом в брюшную полость ФИО12, он понимал, что в результате его действий будут повреждены его внутренние органы, кровеносные сосуды и артерии, и понимал, что в результате его действий наступит смерть ФИО12, но в тот момент он был очень зол на него.

После этого, он нанес удары в область сердца, ключицы и левого плеча ФИО12 Для нанесения удара в область сердца ФИО12 он поменял положение ножа в своей руке, взяв его таким образом, что клинок ножа был направлен как бы вниз. Далее, держа нож в таком положении в правой руке, он нанес не менее 2 ударов сверху вниз в область сердца ФИО12 Он допускает, что удары в плечо и ключицу, а возможно какие-то другие удары он наносил держа нож именно таким образом, как он его держал при нанесении удара в область сердца. Нанося удары ножом в область сердца ФИО12, он понимал, что своими действиями он повредит его, и понимал, что в результате его действий наступит смерть ФИО12.

Возможно в процессе нанесения ударов, ФИО12 уворачивался, и он мог нанести ему удар ножом в область спины, возможно даже в область почки. Во время совершения им вышеописанных действий, ФИО12 пытался вырваться от него, и получилось так, что он постепенно развернулся и оказался в положении лежа на полу на спине, головой в сторону выхода из кухни.

Он продолжая держать нож в положении, когда клинок ножа был направлен как бы вниз, то есть острием в сторону его мизинца, нанес несколько ударов в область шеи ФИО12, а также порезал шею. При этом, при нанесении одного из ударов, или порезов, из шеи ФИО12 брызнула кровь, и он понял, что он перерезал ему артерию. Он нанес не менее 5 ударов в область шеи ФИО12 Также, он нанес не менее двух ударов ножом в лицо.

При описываемых им обстоятельствах, когда он наносил ФИО12 удары ножом, он не оказывал ему сопротивления и не представлял ему никакой опасности, потому что с того момента, как он взял в руку нож, то ФИО12 уже не мог ему ничего сделать, тем более, что он сильнее него.

Он понимал, что нанося удары ножом в брюшную полость, руки, шею, лицо, грудную клетку и спину ФИО12, он мог повредить жизненно важные органы, в результате чего могла бы наступить смерть ФИО27. Он не стал бы наносить удары ножом по ФИО12 если был трезвым.

После того, как он прекратил наносить удары ФИО12, то он увидел, что тот лежит в луже крови. Кровь имелась и на его одежде. После этого он переоделся в другую одежду, набрал в ведро воду и стал отмывать пол в кухне от крови. После этого, он волоком потащил ФИО12 в подвал, который расположен внутри подъезда <адрес> в пгт. Славянка. При этом, когда он тащил ФИО12 в подвал, то он не издавал никаких звуков, он не знает, бы ли он живым в тот момент. Спустив его в подвал, он вымыл той же тряпкой лестницу в подъезде от крови ФИО12 После этого, он вернулся в квартиру, собрал там все тряпки, которые он использовал, когда вымывал пол от крови, нож, которым он наносил удары ФИО12 и положил их в пакет. Пакет выбросил в мусорный контейнер, который расположен возле <адрес> в пгт. Славянка. Допускает, что в данный пакет он мог положить и выбросить кофту, которая была надета на нем в момент совершения указанного преступления.

Домой он пришел примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ. Вернувшись домой, он рассказал ФИО11, что он убил ФИО12 Свои джинсы и футболку он постирал в стиральной машине. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сестра, которая стала задавать вопросы о том, что за брызги крови в квартире родителей. Прейдя домой к родителям, он рассказал сестре о том, что он убил ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ он направился в полицию и сообщил о совершенном преступлении (т.1 л.д. 142-151).

Допрошенный в качестве обвиняемого Стаценко Д.И. ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что показания в качестве подозреваемого он подтверждает полностью, добавил, что нож с рукоятью коричневого цвета он взял из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и пошел на квартиру к ФИО12, вместе с которым они сходили в магазин купили спиртное, зашли в магазин бытовой техники «ДНС», где он купил настольную лампу. В магазине «ДНС» ФИО27 ударил его кулаком по спине, это видел кассир магазина. Далее они с ФИО27 пошли к дому № по <адрес>, по пути ФИО27 провоцировал его на драку, ударил кулаком по голове, сбил его с ног, надавив рукой на его затылок ударил его правой стороной лица об землю. Затем он встал, а когда ФИО27 шел впереди него, он достал из кармана нож, ударил его ножом в спину. Потом они пришли домой на <адрес>, выпили, он осмотрел рану у ФИО27, которая была не большая, он ее обработал. Затем приехала скорая помощь, кто ее вызвал не помнит, медсестра осмотрела ФИО27, потом скорая помощь уехала Они продолжили распивать спиртное. Так как он не хотел больше пить спиртное, он вылил водку в раковину, что разозлило ФИО27, который взял нож со стола и ударил его в левую часть лица под глазом, после чего у них завязалась борьба и в ходе борьбы он убил ФИО27 при обстоятельствах описанных им при его допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 164-167).

Допрошенный в качестве обвиняемого Стаценко Д.И. ДД.ММ.ГГГГ подтвердил показания данные в качестве подозреваемого. От показаний данных в качестве обвиняемого 08.03.2021 г. Стаценко Д.И. отказался в части удара ФИО27 ножом на улице, пояснил, что когда они с ФИО27 шли к дому № по <адрес> конфликтов между ними не возникало, скорую помощь никто не вызывал. Показания данные в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ он давал с целью смягчить себе наказание ( т.1 л.д. 173-176).

После оглашения показаний данных на предварительном следствии, подсудимый Стаценко Д.И. подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого.

               Также вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

               Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является родным братом близнецом погибшего ФИО12. Стаценко Д.И. он знает как жителя пгт. Славянка.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов по 14 часов, когда он был с братом Алексеем дома в квартире по адресу: пгт. Славянка, <адрес>, пришел Стаценко Д., после чего его брат и Стаценко Д. ушли.

    На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 не пришёл домой, он этому никакого значения не предал, так как бывали моменты, что ФИО12 уходил вместе со Стаценко Д. пить водку и не приходил сутки. ДД.ММ.ГГГГ пришел участковый полиции, который ему сообщил, что его брата убили (т. 1 л.д. 191-195);

           Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу: пгт. Славянка, <адрес>. Соседями по лестничной клетке, а именно <адрес>, является семья ФИО26, у которых двое взрослых детей, одним из которых является Стаценко Дмитрий.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в своем почтовом ящике он нашел лист бумаги формата «А4» сложенный пополам, на котором вырезанными буквами из газеты была составлена надпись «в подвале труп, убийца ФИО24, <адрес>». Он позвонил Свидетель №2 и сказал, что нашёл записку в своём почтовом ящике и пересказал ему, что в ней было написано, после чего ФИО13 сообщил об этом в полицию. Примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции, и он им отдал данный листок бумаги (т. 1 л.д. 199-201).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу: пгт. Славянка, <адрес>. Его соседями по дому является семья ФИО26, которые проживают в <адрес>. Стаценко Д. может охарактеризовать как человека, которой периодически злоупотребляет алкоголем, ведет разгульный образ жизни, общается с лицами, которые раннее были судимы. При употреблении спиртных напитков Стаценко Д. становится агрессивным, злым, активно идёт на конфликт с окружающими.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №1, который является соседом семьи ФИО26 и сказал ему, что в почтовом ящике в подъезде, нашел лист бумаги формата «А4» сложенный пополам, на котором вырезанными буквами из газеты была составлена надпись «в подвале труп, убийца ФИО24, <адрес>». Далее он ему прислал фотографию записки посредством мессенджера «ватсап». После чего, он набрал № и сообщил всю информацию, которую ему передал Свидетель №1, на что дежурный ему ответил, что сейчас прибудет наряд полиции (т. 1 л.д. 204-206).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: пгт. Славянка, <адрес>. Данная квартира принадлежит отцу ФИО1, с которым она сожительствовала. В состоянии алкогольного опьянения Стаценко Д.И. становился агрессивным и злым.

ДД.ММ.ГГГГ с утра они находились дома со Стаценко Д.И., с которым распивали спиртные напитки. Примерно в 13 часов она легла спать, а Стаценко Д.И. ушел, так как хотел продолжить распивать спиртные напитки. Когда на улице было темно, Стаценко Д.И. пришёл пьяный, но она ему не открыла дверь, так как его предупреждала, что если он придёт домой пьяный, то она ему не дверь откроет. Стаценко Д.И. каким-то образом открыл дверь, сломав ручку, зашёл в квартиру и уснул. ДД.ММ.ГГГГ в 10 утра Стаценко Д.И. проснулся и сказал ей, что кого-то зарезал в <адрес> в пгт. Славянка и труп перетащил в подвал. Также она заметила у Стаценко Д. под левым глазом ссадину. ДД.ММ.ГГГГ утром Стаценко Д. сказал, что не пойдет на работу, а пойдёт сдаваться в полицию, так как убил человека. В представленной ей для обозрения фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, она узнала нож с рукоятью коричневого цвета, который находился в <адрес> в пгт. Славянка. Данный нож ей знаком, так как она неоднократно была в данной квартире и данным ножом резала различные продукты (т. 1 л.д. 209-212).

Согласно показаний свидетеля Стаценко Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ она является родной матерью Стаценко Д.И.. У Стаценко Д.И. есть высшее образование, но по специальности он никогда не работал. Раннее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, все преступления он совершал в состоянии алкогольного опьянения. С 2016 года он жил с ней и отцом в квартире по <адрес> пгт. Славянка. В 2018-2019 годах, Стаценко Д. познакомил ее с ФИО5, с которой переехал жить в квартиру по адресу: пгт. Славянка, <адрес>. Она в последнее время проживала в <адрес> на базе отдыха, принадлежащей ее дочери, в <адрес> бывала редко.

ФИО12, она знает как жителя пгт. Славянка. Ее сын Стаценко Д. общался с ФИО12, они иногда выпивали спиртные напитки вместе.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 04 минут ей позвонил Стаценко Д., который был сильно пьяный, и сказал, что Ира его домой не пускает и что он не может открыть дверь.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Свидетель №1, их сосед по квартире <адрес> и сказал, что у них дома прорвало трубы и бежит вода. Она позвонила Стаценко Д. и спросила его «ты что воду не закрыл», на что он ей ответил, что он идёт в полицию, после чего связь прерывалась и она нечего не поняла. Далее она позвонила дочери Стаценко Ю. и попросила её съездить и проверить квартиру. Потом дочь сообщила, что в подъезде много полицейских, из-за того что сын убил ФИО12 (т. 1 л.д. 215-218).

           Из показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он знает Стаценко Дмитрия, вместе с ним работали на рыбзаводе «Славянский 2000». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ему позвонил Стаценко Д. и предложил ему попить пиво, но он отказался. Следующий раз ему позвонил Стаценко Д. вечером, он был сильно пьяный, приглашал его попить с ним водки, но он отказался (т. 1 л.д. 221-223).

              Из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: пгт. Славянка, <адрес>, с мужем. Квартира их расположена на первом этаже в 1 подъезде дома. На втором этаже, прямо над ними в <адрес> проживает семья ФИО26. У них двое детей, старшая дочь ФИО6 и младший сын ФИО4. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов или позже, она слышала, как периодически в квартире ФИО26 что-то подало на пол. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она выходя на работу, в подъезде увидела на лестничной клетке ведущей на второй этаж, сидящего на ступеньке ФИО1, который протирал ступени лестницы какой-то тряпкой. Ее удивило, что Стаценко Д. убирает лестницу, так как он никогда, не убирал в подъезде. После того, как она пришла с работы, то возле подъезда уже были сотрудники полиции. Зайдя домой, ей муж сказал, что ищут Стаценко Дмитрия и, что в подвале обнаружили труп (т. 1 л.д. 224-226).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее есть родной брат Стаценко Д.И.. У их родителей есть в собственности квартира, по адресу: пгт. Славянка, <адрес>. В данной квартире проживают их родители, но в настоящее время они проживают на базе отдыха возле <адрес>. Последние четыре месяца Стаценко Д. проживает по адресу: пгт. Славянка, <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ она пришла в <адрес> примерно в 12 часов дня, ей дверь открыл Стаценко Д., по нему было видно, что он отходит от алкогольного опьянения. Стаценко Д. сказал ей, что он убил человека, и рассказал, что он пригласил к себе в гости ФИО27 Алексея, который взял кухонный нож, и нанёс Стаценко Д. удар ножом в область лица, у них завязалась борьба, в входе которой Стаценко Д. вырвал нож из руки ФИО25 и ранил последнего, а когда борьба закончилась, то он обнаружил, что ФИО12 не дышит, он испугался и переместил труп ФИО12 в подвальное помещение в подъезде дома. Она ему посоветовала обратиться в полицию. Потом она ушла из квартиры, так как была в шоке от того, что Стаценко Д. ей рассказал. Потом она позвонила отцу и рассказала, что Стаценко Д. убил ФИО12 (т. 1 л.д. 227-230).

            Из показаний свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в ООО «ДНС Ритейл», в должности заместителя управляющего. ООО «ДНС Ритейл» занимается розничной продажей не продовольственных товаров. Магазин расположен по адресу: пгт. Славянка, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Она не помнит, чтобы ДД.ММ.ГГГГ у них в магазине «ДНС» происходили какие-либо конфликты между покупателя. В тот день, в связи с перебоями питания, камеры видеонаблюдения постоянно включались и выключались, в связи с чем, запись за ДД.ММ.ГГГГ была утеряна (т. 1 л.д. 233-235).

Также вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной Стаценко Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире по адресу: пгт. Славянка, <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ФИО12, после того как ФИО12 нанёс ему удар ножом в лицо в область скулы, выхватив нож у ФИО12, нанес ему множественные удары ножом в брюшную полость, в область сердца, шеи и лица. После чего перенёс труп ФИО12 в подвал и смыл следы крови в квартире. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 130-131);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Стаценко Д.И. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника, согласно которому Стаценко Д.И. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, показав, где именно и как он наносил удары ножом в область лица, головы, груди, живота и рукам ФИО12, а также куда и как, он перенёс труп ФИО12 (т. 1 л.д. 152-158);

          - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты в ОМВД России по <адрес> от Свидетель №2 поступило сообщение о том, что ФИО15, проживающему в <адрес> в пгт. Славянка пришло анонимное письмо о трупе, находящимся в подвальном помещении дома (т. 1 л.д. 108);

              - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра подъезда № <адрес> в пгт. Славянка изъяты: смыв вещества бурого цвета с пола возле двери <адрес>, след подошвы обуви, смыв вещества бурого цвета с перил ведущей на третий этаж, смыв с перил между вторым и первым этажами, смыв вещества бурого цвета с перил первого этажа, смыв вещества бурого цвета со стены на первом этаже, след пальцев рук, смыв вещества бурого цвета возле двери в подвальное помещение (т. 1 л.д. 15-28);

           - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра <адрес> в пгт. Славянка изъяты: тканевая тряпка со следами вещества бурого цвета, табурет со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с двери кухонного гарнитура, смыв вещества бурого цвета с пола под кухонным гарнитуром, белая тканевая тряпка со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с пола на кухне, мобильный телефон марки «самсунг», принадлежащий Стаценко Д.И., футболка красного цвета со следами вещества бурого цвета, полотенце розового цвета со следами вещества бурого цвета, полотенце желтого цвета со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 29-55);

           - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия - подвального помещения подъезда № <адрес> в пгт. Славянка обнаружен труп ФИО12, с множественными колото-резанными ранениями брюшной полости, груди и шеи. В ходе осмотра места происшествия изъяты: ведро со следами вещества бурого цвета, веник со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета со ступени лестницы, два следа подошвы обуви, вещи с трупа ФИО12: футболка черного цвета со следами вещества бурого цвета, штаны с красными вставками со следами вещества бурого цвета, трусы со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 56-83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Стаценко Д.И., согласно которому в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 42?51/12? с.ш. 131 ? 23/47? в.д. расположенном в западном направлении на удалении 70 метров от <адрес> в пгт. Славянка, возле мусорных контейнеров обнаружены два черных полиэтиленовых пакетов. Участвующий в осмотре Стаценко Д.И. пояснил, что в пакетах находятся предметы, которые он вынес из <адрес> со следами крови. В ходе осмотра изъяты: нож с деревянной рукоятью коричневого цвета со следами вещества бурого цвета, металлическая линейка, туфли черного цвета, пластиковая бутылка, стеклянная бутылка из под водки, настольная лампа со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 97-104);

              - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: вещи с трупа ФИО12, два СД диска со следами подошв обуви, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета со ступени лестницы в подвальном помещении подъезда, ведро, веник, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – подвального помещения подъезда № <адрес> в пгт. Славянка; настольная лампа со следами вещества бурого цвета, бутылка стеклянная из под водки со следами вещества бурого цвета, бутылка пластиковая со следами вещества бурого цвета, нож с деревянной рукоятью, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; табурет (стул), смыв вещества бурого цвета с дверцы кухонного гарнитура, смыв вещества бурого цвета с пола под кухонным гарнитуром, смыв вещества бурого цвета с пола при входе на кухню, футболка красного цвета, розовое полотенце со следами вещества бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <адрес> в пгт. <адрес>; препарат кожи «с передней поверхности груди слева во 2-м межреберье между средино-ключичной и окологрудинной линиями» от трупа ФИО12, препарат кожи « с передней поверхности груди слева по около-грудинной линии» от трупа ФИО12, препарат кожи «с переднее-задне-боковой поверхности груди слева» от трупа ФИО12 полученный в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО12; смывы вещества бурого цвета с перил, смыв вещества бурого цвета со стены у двери, ведущей в подвальное помещение, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – подъезда № <адрес> в пгт. <адрес>. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены в качестве таковых (т. 2 л.д. 156-182);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лист бумаги фрагмента А4 с текстом о совершении убийства Стаценко Д.И., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 Данный лист бумаги (записка) признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 153-155, 179-182);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при исследовании трупа ФИО12 установлено:

1. а) колото-резаное ранение груди слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого; кожная рана № локализовалась на передней поверхности груди слева между около-грудинной и средне-ключичной линиями на уровне 2 межреберья, имела длину 2.2 см; раневой канал от кожной раны проходил в направлении спереди назад, едва сверху вниз и едва справа налево, имел длину 12 см. по ходу раневого канала были повреждены кожа, подкожно-жировая клетчатка, мягкие ткани 2 межреберья, реберная плевра, верхняя доля левого легкого, где раневой канал клинообразно слепо оканчивался;

б) колото-резаное ранение, проникающее в левую плевральную полость и полость сердечной сорочки с повреждениями легкого и передней стенки левого желудочка сердца; кожная рана № локализовалась на передней поверхности груди слева на уровне 4-5 ребер по около-грудинной линии, имела длину 2.6 см; раневой канал указанного ранения проходил в направлении спереди назад и имел длину 12.5 см; по ходу раневого канала были повреждены кожа, подкожно-жировая клетчатка, мягкие ткани 4 межреберья и хрящевая часть 4 ребра, пристеночная плевра, язычковый сегмент левого легкого, передняя стенка сердечной сорочки, передняя стенка левого желудочка сердца, проникающая в полость желудочка;

в) множественные (9) колото-резаные проникающие ранения груди и живота, проникающие в левую плевральную и брюшную полость с повреждениями нижней доли левого легкого, грудо-брюшной диафрагмы, желудка, селезенки, нисходящего отдела поперечно-ободочной кишки; 9 кожных ран локализовалось на участке передней, левой боковой, задней поверхностях груди и боковой поверхности живота, размерами от 1.9 см до 3 см; раневые каналы проникающих ранений проходили в направлении слева направо сзади наперед, слева направо сверху вниз и спереди назад, слева направо сзади наперед и сверху вниз; имели длину от 7 до 11 см. По ходу раневых каналов были повреждения: мягкие ткани груди, левой боковой стенки живота, поясницы, нижняя доля левого лёгкого, грудо-брюшная диафрагма, селезенка, желудок, нисходящий отдел поперечно-ободочной кишки;

г) колото-резаные раны в поясничной области и левой боковой стенки живота (№, 2 из 11) с повреждением мягких тканей боковой стенки живота, поясницы;

д) семь колото-резаных ран шеи с повреждениями мягких тканей шеи на передней, передне-боковой и задней поверхностях шеи ( №№, 16 «а»);

е) колото-резаные, резаные множественные (7) раны на голове (на волосистой части 1а - №, на лице 6-ть - №) с повреждениями мягких тканей;

ж) сквозное ранение мягких тканей левой верхней конечности на уровне локтевого сустава - нижней трети плеча с повреждением мягких тканей (рана №); входная кожная рана на наружной поверхности локтевого сустава, выходная — на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети; раневой канал проходил в направлении слева направо, едва снизу вверх, длиной 7 см;

з) колото-резаные раны (№,21) на наружной поверхности правого локтевого сустава, правого плеча в нижней трети с повреждениями мягких тканей;

и) две колото-резаные раны (№) верхней поверхности левого надплечья с повреждением мягких тканей;

к) поверхностные резаные раны (№,№) и глубокие царапины на лице и шее;

л) множественные царапины на лице и шее;

м) ушибленная рана волосистой части правой теменной области (рана №);

н) множественные ссадины на лице, преимущественно по центру и справа; кровоподтеки с ссадинами на фоне на задних поверхностях надплечий и в проекции остистых отростков 5-6 грудных позвонков, на 2 пальце правой стопы;

о) множественные кровоподтеки на задних поверхностях правой кисти с множественными ссадинами на их фоне.

    Помимо вышеописанных повреждений при исследовании трупа были установлены множественные повреждения кожи по типу ссадин в теменно-затылочной области головы, на задней поверхности туловища в виде осаднений без признаков прижизненности.

    2. Все колото-резаные ранения, имевшие место у пострадавшего, причинены колюще-режущим орудием — ножом, о чем свидетельствует характер кожных ран, наличие раневых каналов. Исходя из повреждений груди и живота, проникающих в плевральную и брюшную полости, полость перикарда, по наибольшей длине раневых каналов, равного 12.5 см, можно высказаться, что клинок ножа был длиной не менее 12.5 см (без учета податливости тканей в местах погружения). Ширина клинка, исходя из размеров колото-резаных ран и данных медико-криминалистического исследования 1.8-2.1 см (без учета сократительной способности кожи, чего нельзя учесть). Клинок имел П-образный обух, толщиной не менее 0.1 см на этом же уровне с прямоугольными хорошо выраженными ребрами. Клинок из нержавеющей стали, либо с антикоррозийным покрытием, имеет острое лезвие и острие.

Резаные раны, царапины могли быть причинены лезвием, кончиком ножа. Ушибленная рана волосистой части головы причинена действием тупого твердого предмета, имеющего ограниченную поверхность соударения.

Кровоподтеки причинены тупыми твердыми предметами с ограниченными поверхностями соударения или при соударении о таковые. Ссадины причинены действием тупых твердых предметов, имеющих шероховатую поверхность при тангенциальном воздействии, либо при соударении о таковые.

3. Все повреждения, изложенные в п.1 Выводов п\п «а»-«о», несли характер прижизненности их причинения и были причинены незадолго до наступления смерти пострадавшего.

Помимо вышеизложенных повреждений при исследовании трупа были - установлены множественные повреждения кожи по типу ссадин в теменно- затылочной области головы, на задней поверхности туловища в виде осаднений без признаков прижизненности, которые причинены посмертно, вероятно при (перемещении, волочении трупа, о чем свидетельствует характер повреждений кожи по типу осаднений со штрихообразными углублениями на их фоне.

4. Ранения груди, проникающие в плевральную полость, в полость перикарда, груди и живота, проникающие в плевральную и брюшную полости, ранения живота, проникающие в брюшную полость с повреждениями легкого, сердца, перикарда, диафрагмы, желудка, толстого кишечника, селезенки (п.1 Выводов п\п «а-в») являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения, и по этому признаку относятся к повреждениям, влекущим тяжкий вред здоровью (п.6.1.9., ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Раны с повреждением мягких тканей (резаные, колото-резаные, ушибленные), подобные имевшим место у пострадавшего на голове, шее, туловище, правой верхней конечности (п.1 Выводов п\п «г»- «и»,«м»), у живых лиц, как правило, влекут за собой расстройство здоровья на срок до 21 дня и относятся к повреждениям, влекущим легкий вред здоровью (п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кровоподтеки, ссадины, царапины, поверхностные раны (п.1 Выводов п\п «к», «л», «н», «о»), расстройства здоровья не вызывают и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (п.9.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Посмертные повреждения оценке по степени вреда здоровью не расцениваются.

5. Причиной смерти гр. ФИО12 явились множественные колото-резаные ранения груди, груди и живота, живота, проникающие в плевральную, брюшную полости и полость перикарда с повреждениями левого легкого, сердца, желудка, диафрагмы, селезенки, толстого кишечника, сопровождавшиеся острой кровопотерей (п.1 Выводов п\п «а»-«в»).

6. Связь между имевшими место множественные проникающими ранениями груди, груди и живота, живота с повреждениями внутренних органов и развитием острой кровопотери и наступлением смерти — прямая причинно-следственная.

7. Исходя из количества колото-резаных, резаных ран можно высказаться о том, что клинком ножа было совершено 37 ударов (кожные раны №№ и №а). Кроме того, на голове и шее были обнаружены множественные поверхностные раны и царапины, которые также могли быть причинены лезвием, кончиком ножа.

8. Исходя из характера повреждений, локализации кожных ран, направления раневых каналов можно предположить, что взаиморасположение пострадавшего и нападавшего было преимущественно лицом друг к другу и в положении пострадавшего левым боком к нападавшему. Положение пострадавшего, взаиморасположение пострадавшего и нападавшего, при нанесении повреждений, могло быть любым при условии доступности областей повреждения для их причинения.

9. С повреждениями головы, шеи, левой верхней конечности, груди и живота с повреждениями мягких тканей, нижней доли левого легкого, диафрагмы, желудка, селезенки, толстого кишечника, пострадавший возможно мог на протяжении относительно длительного времени, равного десяткам минут, совершать целенаправленные действия: оказывать посильное сопротивление, звать на помощь, передвигаться и т. д. При ранениях груди с повреждением верхней доли левого легкого и ранении груди с повреждением легкого и сердца (п.1 п\п «а», «б»), пострадавший возможно мог совершать целенаправленные действия в течении короткого промежутка времени, равного нескольким минутам, нескольким десяткам минут. Возможность совершать и продолжительно данного периода зависит от индивидуальных особенностей организма, которые нельзя учесть. При повреждениях по типу поверхностных ран, царапин, ссадин, кровоподтеков, пострадавший мог совершать целенаправленные действия неограниченно долгое время.

10. Исходя из трупных изменений, смерть гр. ФИО12 наступила в срок около 2-3 суток, на момент исследования трупа в морге.

    11. Тяжелых соматических заболеваний, способных привести к смерти или повлиять на ее наступление при колото-резаных ранениях, при исследовании трупа ФИО12 не установлено.

    12. При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа ФИО12 этиловый спирт обнаружен в концентрации соответственно: 1.3% и 1.2% этилового спирта; указанная концентрация, применительно к живым лицам, ориентировочно, расценивается как легкая степень алкогольного опьянения. При Судебно-химическом исследовании в моче от трупа-ФИО12 наркотические и психотропные вещества не обнаружены (т. 2 л.д. 34-48);

             - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Стаценко Д.И., на момент освидетельствования врачом-хирургом ДД.ММ.ГГГГ (21.10-21.25) имелись повреждения: «рана в скуловой области слева, в области I, V пальцев правой кисти; поверхностные осаднения области грудной клетки по задней подмышечной линии, по лопаточной линии справа». Учитывая, что раны «гранулирующие», «покрыты струпом», давность их может составлять от 2-3 суток до 5 суток.

Ввиду отсутствия описания характера ран (состояние краев, дна, поверхности) высказаться о механизме их причинения по имеющимся данным не представляется возможным.

«Поверхностные осаднения» могли быть причинены в результате ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо о таковой (таковые). Ввиду отсутствия описания их морфологической характеристики (дно, цвет, состояние поверхности, степень заживления) высказаться о давности причинения не представляется возможным.

Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, у Стаценко Д.И. имелся «в области левой половины лица параорбитальный умеренный отек». Отек при ушибе возникает на фоне повреждения кровеносных и лимфатических капилляров. С медицинской точки зрения под термином «ушиб» подразумевается механическое повреждение мягких тканей без видимого нарушения целостности кожи. Ушиб возникает при ударе тупым твердым предметом или при ударе о таковой. При ушибе обычно повреждаются мелкие кровеносные сосуды, в результате чего развивается внутритканевое кровоизлияние. Клиническими признаками ушиба являются боль в месте приложения силы и отек. Через некоторое время на коже появляется кровоподтек.

Таким образом, понятие «ушиб...», включая в себя комплекс клинических проявлений (болезненность, отек, кровоподтек, гематома и др.), с судебно-медицинской точки зрения, без описания его морфологических проявлений, не может рассматриваться в качестве конкретного повреждения, но может свидетельствовать о факте ударного воздействия тупого предмета (т. 2 л.д. 52-57);

    - заключением судебно-психиатрической экспертизой № 550 от 22.04.2021, согласно которой Стаценко Д.И. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. В юридически значимый период, действия Стаценко Д.И. носили последовательный, целенаправленный характер, у него сохранились воспоминания на указанные события. Стаценко Д.И. во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере. По своему психическому состоянию в настоящее время Стаценко Д.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

     В момент совершения преступления негативных средовых, фрустрирующих или психотравмирующих, воздействий, которые бы обусловили у него эмоциональное напряжение, не наблюдалось (т. 2 л.д. 62-65);

      - заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кровь потерпевшего ФИО12 относится к группе В?. На трусах обнаружена кровь человека В? группе, что не исключает ее происхождения от ФИО12 (т. 2 л.д. 70-75);

    - заключением комплексной судебной экспертизы вещественных доказательств №, 15-6,7 119-628/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на клинке (об. 1) и рукоятке (об. 2,3) представленного на исследование ножа обнаружена кровь человека. Молекулярно-генетические характеристики крови в объектах 1,3 совпадают с таковыми в генотипе ФИО12 и отличаются от таковых в генотипе Стаценко Д.И. С вероятностью не менее 99,99% кровь в объектах 1, 3 принадлежит ФИО12 От Стаценко Д.И. происхождение указанной крови исключается.

    В объекте 2 выявлена смесь биологического материала от нескольких лиц. Обнаруженные генетические признаки присутствуют в генотипах ФИО12 и Стаценко Д.И. «Дополнительных» генетических признаков, отсутствующих в генотипах ФИО12 и Стаценко Д.И., амплифицировано не было. Не исключается присутствие крови ФИО12 и Стаценко Д.И. в объекте 2 в качестве компонентов смеси (т. 2 л.д. 80-88);

      - заключением комплексной судебной экспертизы вещественных доказательств №, 15-6, 7 120-642/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на марлевых тампонах со смывами (об.1-10) обнаружена кровь человека. Молекулярно-генетические характеристики крови в объектах 1, 4, 6, 8, 9, 10 совпадают с таковыми в генотипе ФИО12 и отличаются от таковых в генотипе Стаценко Д.И. С вероятностью не менее 99,99% кровь в объектах 1, 4, 6, 8, 9, 10 принадлежит Дьячихину А.А. Исключается ее происхождение от Стаценко Д.И. При молекулярно-генетическом исследовании объектов 2, 3, 5, 7 не получено устойчивых воспроизводимых результатов, соответственно, вышеперечисленные объекты признаны непригодными для проведения идентификационной экспертизы.

    На венике (об.13,14), ведре (об.15,16), табурете (стуле) (об.17-20), бутылках (об.28, 29), обнаружена кровь человека. Молекулярно-генетические характеристики крови в объектах 13, 16, 17, 20, 28, 29, совпадают с таковыми в генотипе ФИО12 и отличаются от таковых в генотипе Стаценко Д.И. С вероятностью не менее 99,99% кровь в объектах 13,16,17,20,28,29, принадлежит ФИО12 Исключается ее происхождение от Стаценко Д.И.

    На лампе (об.21-23) обнаружена кровь человека. При молекулярно-генетическом исследовании в объекте 21 выявлена смесь биологического материала от нескольких лиц. По исследованным STR-локусам амплифицированы аллели, присутствующие в генотипе ФИО12, а также «дополнительные» аллели, которых нет в генотипах ФИО12 и ФИО1 Не исключается присутствие биологического материала ФИО12 в объекте 21 в качестве компонента смеси и исключается ФИО1

    На полотенце (об.24, 25, 26) обнаружена кровь человека. Молекулярно-генетические характеристики крови в объекте 24 совпадают с таковыми в генотипе ФИО12 и отличаются от таковых в генотипе Стаценко Д.И. С вероятностью не менее 99,99% кровь в объекте 24 принадлежит ФИО12 Исключается ее происхождение от Стаценко Д.И. Молекулярно-генетические характеристики крови в объекте 25 совпадают с таковыми в генотипе Стаценко Д.И. и отличаются от таковых в генотипе ФИО12 С вероятностью не менее 99,99% кровь в объекте 25 принадлежит Стаценко Д.И. Исключается ее происхождение от ФИО12 В объекте 26 выявлена смесь биологического материала от нескольких лиц. Обнаруженные генетические признаки присутствуют в генотипах ФИО12 и Стаценко Д.И. «Дополнительных» генетических признаков, отсутствующих в генотипах ФИО12 и Стаценко Д.И., амплифицировано не было. Не исключается присутствие крови ФИО12 и ФИО1 в объекте 26 в качестве компонентов смеси.

    На футболке (об.31-39) обнаружена кровь человека. Молекулярно-генетические характеристики крови в объектах 34 и 39 совпадают с таковыми в генотипе ФИО12 и отличаются от таковых в генотипе ФИО1 С вероятностью не менее 99,99% кровь в объектах 34, 39 принадлежит ФИО12 Исключается ее происхождение от Стаценко Д.И. Молекулярно-генетические характеристики крови в объекте 36 совпадают с таковыми в генотипе Стаценко Д.И. и отличаются от таковых в генотипе ФИО12 С вероятностью не менее 99,99% кровь в объекте 36 принадлежит Стаценко Д.И. Исключается ее происхождение от ФИО12

    На полотенце (тряпке) (об. 11,12), полотенце светло-зеленого цвета (об.27), линейке (об.42), джинсовых брюках (об.43) крови не обнаружено.

    На полотенце желтого цвета, наволочке (тряпке), туфлях, брюках (штанах), куртке (рубашке), футболке белого цвета, пятен похожих на кровь, не обнаружено (т. 2 л.д. 94-110);

      - заключением медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на представленных препаратах кожи (3) «с передней поверхности груди слева во в 2-м межреберье между срединно-ключичной и окологрудинной линии» и «с переднее—задне-боковой поверхности груди слева» от трупа ФИО12, обнаружено 12 колото-резанных ран, причиненных многократными однообразными ударами одного плоского клинка, имеющего ширину следообразующей части на уровне погружения около 1,8-2,1 см. (без учета сократительной способности кожи, чего нельзя учесть), П-образный обух, толщиной не менее 0,1 см. на этом же уровне с прямоугольными хорошо выраженными ребрами. Клинок из нержавеющей стали, либо с антикоррозийным покрытием, имеет острое лезвие и острие. Обнаруженные колото-резанных ранах №№,23,30,33 дополнительные разрезы кожи образовались при извлечении клинка из ран с поворотом вокруг своей оси как по часовой, так и против часовой стрелки.

    Проведенное сравнительно-экспериментальное исследование указывает на то, что колото-резанные раны №-№ могли быть причинены представленным на исследование кухонным ножом (т. 2. л.д. 115-127).

     Оценив собранные доказательства, суд признает проверенные показания перечисленных свидетелей, вышеперечисленные протоколы следственных действий, допустимыми и достоверными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

     В соответствии с ч.1.1 ст.170 УПК РФ в случаях, предусмотренных, в том числе ст.177 УПК РФ, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

    Вместе с тем, как следует, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ исследованного судом, указанное следственное действие было произведено следователем по особо важным делам СО по <адрес> СУ СК РФ по ПК ФИО16, с участием Стаценко Д.И. у которого в помещении служебного кабинета ОМВД России по <адрес> была изъята куртка и ботинки черного цвета, в отсутствии понятых, технические характеристики используемого при осмотре фотоаппарата не приведены. Из протокола следует, что к нему прилагаются фототаблица, однако она в материалах дела отсутствует.

    Согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

    В соответствии с принципом свободы оценки доказательств, закрепленным в ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

     На основании изложенного, суд приходит к выводу, что протокол осмотра места происшествия от 03.03.2021 (т.1 л.д.84-86) является недопустимым доказательством, поскольку получен с нарушениями требований уголовно-процессуального доказательства. Поскольку объекты для исследования получены с нарушением закона, заключение трассологической судебной экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 133-142), также не является доказательством по делу.

Судом принимаются как достоверные показания Стаценко Д.И. данные им в качестве подозреваемого от 04.03.2021 г., которые были подтверждены подсудимым в судебном заседании. Данные показания более полные и согласуются с показаниями свидетелей и с материалами дела, а также подтверждены в ходе проведения проверки показаний на месте.

Кроме того, о причастности подсудимого к совершению инкриминируемого ему деяния свидетельствует также добровольное сообщение им об обстоятельствах совершенного преступления, о чем свидетельствуют протокол явки с повинной.

Судом достоверно установлено, что именно Стаценко Д.И., а не кто-то другой совершил убийство ФИО12 Об этом свидетельствуют как показания самого подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные в ходе проверки показаний на месте, так и показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1,Н., Свидетель №2, Свидетель №3 ФИО14, Свидетель №6, Стаценко Ю.И., а также совокупность исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно показаниям подсудимого Стаценко Н.И. последний не отрицал, что между ним и ФИО12 возникла ссора на фоне распития спиртных напитков после нанесения ему потерпевшим ФИО27 удара кухонным ножом в левую скуловую область. После чего, подсудимый нанес потерпевшему ножом не менее 37 ударов в область шеи, груди, живота, головы, поясницы и конечностей.

Таким образом, сам Стаценко Н.И. в ходе допроса в качестве подозреваемого подтвердил, что он нанес потерпевшему множество ударов ножом в жизненно важные органы. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием Стаценко Д.И. возле мусорных контейнеров недалеко от места совершения преступления (<адрес>) следователем был обнаружен нож. Нож осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. По заключению судебных экспертиз было установлено, что на ноже обнаружена кровь человека, молекулярно-генетические характеристики которой совпадают с таковыми в генотипе ФИО12, с вероятностью не менее 99,99% кровь на ноже принадлежит ФИО12, а причиненные колото-резанные раны могли быть причинены представленным на исследование ножом.

Смерть потерпевшего наступила от множественных колото-резаных ранений груди, груди и живота и живота, проникающих в плевральную, брюшную полости и полость перикарда с повреждениями левого легкого, сердца, желудка, диафрагмы, селезенки, толстого кишечника, сопровождавшихся острой кровопотерей.

По заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, с изъятых с места преступления - в <адрес> и подвального помещения дома – где был обнаружен труп потерпевшего, предметов (табурет, ведро, веник, полотенце и др.) обнаружена кровь человека с вероятностью 99,99% принадлежащая ФИО12

Таким образом, об умышленном характере преступных действий Стаценко Д.И. направленных на причинение смерти потерпевшему ФИО12, свидетельствуют характер и локализация причиненных Стаценко Д.И. телесных повреждений.

           По делу установлено, что между ФИО1 и ФИО12 сложились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры на фоне распития спиртных напитков и в ответ на неправомерные действия потерпевшего. Это обстоятельство не оспаривает сам подсудимый.

В ходе ссоры, потерпевший действительно причинил подсудимому телесные повреждения, нанес удар ножом по лицу, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у Стаценко Д.И. раны в скуловой области слева, которая не расценивается как вред здоровью человек.

Исходя из закрепленного в ст. 14 УПК РФ принципа презумпции невиновности и обязанности суда все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толковать в пользу подсудимого, суд полагает необходимым признать поведение потерпевшего ФИО12, явившееся поводом к совершению Стаценко Д.И. преступления, противоправным и являющимся обстоятельством, смягчающим наказание Стаценко Д.И.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, Стаценко Д.И. действовал целенаправленно, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

После совершения преступления Стаценко Д.И., пытался скрыть следы преступления, а также спрятал труп потерпевшего в подвальное помещение дома, вымыв следы преступления.

Таким образом, наличие у Стаценко Д.И. умысла на совершение убийства помимо характера и механизма причиненных повреждений, их локализацией, нанесением ударов в область расположения жизненно важных органов, также подтверждается и поведением подсудимого после совершения преступления, пытавшегося скрыть следы преступления, что в совокупности дает суду основания для установления формы вины подсудимого.

Нахождение Стаценко Д.И. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается свидетелями, а также самим подсудимым.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Стаценко Д.И. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия Стаценко Д.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Стаценко Д.И. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы, а также из представленных характеристик от старшей по дому и председателя территориального общественного самоуправления ТОС «Парковый» -положительно, на учете у врача психиатра, нарколога, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стаценко Д.И. суд признает в соответствии п.п. «з,и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ).

    Поскольку Стаценко Д.И. имеющим судимость за тяжкое преступление по приговору суда от 18.03.2014 года, за которое он отбывал лишение свободы и им совершено особо тяжкое преступление по настоящему уголовному делу, то в его действиях на основании ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив.

    Таким образом, в качестве обстоятельства отягчающего подсудимому наказание суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд считает, что в действиях Стаценко Д.И. отсутствует отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение Стаценко Д.И. преступления.

Оснований для изменения категории совершенного Стаценко Д.И., преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Стаценко Д.И положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

               Учитывая вышеуказанные обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок с изоляцией его от общества.

По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

                Оснований для назначения Стаценко Д.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку исправление осужденного может быть достигнуто отбытием назначенного наказания.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Вопрос о вещественных доказательства разрешается с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296, 297, 307-309 УПК РФ, суд,

                                          приговорил:

Стаценко Дмитрия Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет    с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Стаценко Д.И. в виде заключения под стражу оставить прежней.

             Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Стаценко Д.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

       - трусы трупа ФИО12, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, ведро, веник, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – подвального помещения подъезда № <адрес> в пгт. Славянка; настольная лампа со следами вещества бурого цвета, бутылка стеклянная, бутылка пластиковая, нож с деревянной рукоятью, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; табурет (стул), три смыва вещества бурого цвета, футболка красного цвета, розовое полотенце со следами вещества бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <адрес> в пгт. Славянка; куртку, ботинки черного цвета, изъятые у Стаценко Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; три препарата кожи от трупа ФИО12; три смыва вещества бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – подъезда № <адрес> в пгт. Славянка, хранящиеся при материалах дела по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

    -два СД диска со следами подошв обуви, лист бумаги фрагмента А4 с текстом оставить храниться при деле

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    Гурская А.Н.