Решение по делу № 2-1897/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-1897/2022

УИД: 91RS0018-01-2022-001373-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года                                        г. Саки

         Сакский районный суд Республики Крым в составе

                                    председательствующего судьи        Петренко Т.В.,

при секретаре                          Паладий Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Владислава Евгеньевича к Фасхутдинову Альберту Ряуфовичу, третье лицо: Ефимов Алексей Владиславович, об освобождении имущества из-под ареста и отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

В мае 2022 года Ефимов В.Е. обратился в Сакский районный суд Республики Крым с иском к Ефимову А.В., Фасхутдинову А.Р. об освобождении имущества из-под ареста и отмене запрета на совершение регистрационных действий.

Протокольным определением от 09.11.2022 года Ефимов Алексей Владиславович исключен из числа ответчиков и привлечен в качестве третьего лица.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и об аресте следующего имущества:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

С данным постановлением истец не согласен, поскольку спорные земельные участки принадлежат на праве собственности истцу, который не является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просил освободить от наложения ареста и снять запрет на совершение действий по регистрации со следующего имущества:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, номер государственной регистрации <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель: ФИО3; наименование права: Общая долевая собственность 7999/63440;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации 90:11:211301:973-91/052/2021-5, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель: ФИО3, наименование права: Собственность;

- земельный участок площадью 23 194 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Суворовский с/с, кадастровый номер №, номер государственной регистрации <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель: ФИО3, наименование права: Собственность.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 229 задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что на судебных приставов возлагается задача по осуществлению принудительного исполнения судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 ФЗ № 229).

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.64 Федерального закона N 229-Ф3 судебный пристав-исполнитель проводит действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа, одной из которых является обращение взыскания на имущество

В ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» предусмотрено наложение ареста путем составления соответствующего акта.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Заволжским районным судом г. Ульяновска, предметом исполнения которого является наложение ареста на имущество в пределах исковых требований – 1 031 534,25 руб. в отношении должника: Ефимов Алексей Владиславович, в пользу взыскателя Фасхутдинов Альберт Ряуфович.

Согласно постановления ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области от 28.12.2021 г., судебный пристав произвел запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: арест земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, дата актуальности сведений ДД.ММ.ГГГГ; арест земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, дата актуальности сведений ДД.ММ.ГГГГ; арест земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, дата актуальности сведений ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301-305 ГК).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору дарения земельного участка, удостоверенному нотариусом Сакского районного нотариального округа Республики Крым Пархомчук М.В., реестр № стал собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: растениеводство.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору дарения земельного участка, удостоверенному нотариусом Сакского районного нотариального округа Республики Крым Пархомчук М.В., реестр № стал собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: растениеводство.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец по договору дарения земельного участка, удостоверенному нотариусом Сакского районного нотариального округа Республики Крым Пархомчук М.В., реестр № стал собственником <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: малоэтажная многоквартирная жилая застройка.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в материалах дела, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель: ФИО3; наименование права: Общая долевая собственность <данные изъяты>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, номер государственной регистрации <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель: ФИО3, наименование права: Собственность; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель: ФИО3, наименование права: Собственность.

Судом установлено, что арест на земельные участки наложен в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.11.2021, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Заволжским районным судом г. Ульяновска, предметом исполнения которого является запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, а именно наложение ареста на имущество в виде земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, Сакский район, на территории Уютненского сельского совета, участок №, кадастровый номер №; площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Суворовский сельский совет, кадастровый №; площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Суворовский с/с, кадастровый №, в пределах исковых требований – 1 031 534,25 руб. в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя ФИО4.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом города Ульяновска выдан исполнительный лист о наложении ареста на имущество, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пределах суммы заявленных требований 1 031 534,25 руб.

Доказательств того, что истец является должником по исполнительному производству перед ФИО4, в материалах дела не представлено.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», применять обеспечительные меры в виде имущества следует с учетом того, что норма пункта 1 части 1 статьи 91 АПК допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц. При рассмотрении вышеуказанного дела ФИО3 в качестве участника либо третьего лица не привлекался.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации, согласно которой право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Кроме того, согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. Освобождение имущество из-под ареста возможно только в том случае, когда спорное имущество является объектом каких-либо исполнительных действий.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд критически относится к требованиям истца об освобождении от ареста и отмене запрета на совершение действий в отношении в целом на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый номер №, поскольку истец является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, в связи с чем суд удовлетворяет данные требования в лишь в части.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" снятие ареста с имущества в рамках искового производства возможно при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель).

Согласно ч.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес судебного пристава с заявлением о снятии ареста и запрета на совершение действий по регистрации указанного имущества, однако согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в виду того, что из ответа Росрееста от ДД.ММ.ГГГГ данное имущество принадлежит должнику ФИО2, а не ФИО3.

Таким образом, истец лишен возможности во внесудебном порядке снять обременение, наложенное по исполнительному листу и с учетом изложенных обстоятельств, суд частично удовлетворяет исковые требования ФИО3

В исковом заявлении в уточненной редакции истец не заявлял исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов, в связи с чем судом не давалась оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимова Владислава Евгеньевича удовлетворить частично.

Освободить от наложения ареста и снять запрет на совершение действий по регистрации со следующего имущества:

- <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель: ФИО3; наименование права: Общая долевая собственность <данные изъяты>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель: ФИО3, наименование права: Собственность;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель: ФИО3, наименование права: Собственность.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 09.12.2022 г.

Судья                                                                    Т.В. Петренко