Решение по делу № 2-1039/2017 (2-8124/2016;) от 12.12.2016

Дело № 2-1039/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Лемберг О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Добрыниной Ф. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Добрыниной Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 175 руб. 25 коп., в том числе 474 038 руб. 86 коп. – основной долг, 243 136 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом, расходов по оплате госпошлины в размере 10 371 руб. 75 коп., по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов (л.д.5-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Добрынина Ф.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась по всем известным адресам, за получением судебного извещения не явилась. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением судебного извещения.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Добрыниной Ф.Р. путем подписания анкеты-заявления №.1 заключено кредитное соглашение № №. В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получение денежных средств с использованием карты, открыл должнику счет и предоставил заемщику кредит в размере 551 045 руб. 10 коп. сроком на 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых, полная стоимость кредита 37,42 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит ежемесячно в размере 15 051 руб. (л.д.12-13 анкета- заявление, л.д. 14 договор комплексного банковского обслуживания, л.д. 15 заявление на присоединение к программе коллективного добровольного страхования).

Согласно кредитному договору ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты.На случай неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, нарушения сроков возврата кредита предусмотрено взимание пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п.п. 1.6 анкеты-заявления).

По утверждению истца, ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов.

На основании материалов дела установлено, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 175 руб. 25 коп., в том числе 474 038 руб. 86 коп. – основной долг, 243 136 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д.8-9).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, истец вправе требовать взыскания задолженности по этому кредитному обязательству.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в размере 10 371 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Добрыниной Ф. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Добрыниной Ф. Р. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 175 руб. 25 коп., в том числе 474 038 руб. 86 коп. – основной долг, 243 136 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 371 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: