Решение по делу № 1-498/2019 от 21.06.2019

Дело №1-498/2019

УИД:24RS0046-01-2019-003406-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                30 июля 2019 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Пось Е.С.,

защитника – адвокатаСизыхО.В., представившей ордер и удостоверение,

подсудимогоЛобанова А.А.,

при секретаре Колчиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Лобанова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-техническое образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего сборщиком-укладчиком у <данные изъяты>,зарегистрированного в <адрес>, п. <адрес>, <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

29.01.2010 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. 25.06.2012 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 7 месяцев 2 дня, находящийся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размерепри следующих обстоятельствах.

    года в дневное время Лобанов, находясь возлё <адрес>, возле основания заборного столба увидел и поднял с земли пластичное вещество коричневого цвета, представленное в виде одного комка неопределенной формы, содержащее в своем составе: метил 3,3 -диметил-2-[1-(фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]- бутаноат (синоним:MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-кабоксамидо)уксусная кислота; метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый    эфир    3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 -кабоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,368 граммов, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ     года примерно в 22 часа 05 минут Лобанов находясь возле<адрес>, увидел сотрудников полиции и сбросил на землю часть вещества, содержащего в своем составе: метил 3,3 -диметил-2-[1-(фторбутил)- 1Н-индазол-3- карбоксамидо]- бутаноат (синоним:MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н индазол-3 -кабоксамидо)уксусная кислота; - метил 2-[1-(5-фторпентил )-1Н-индазол-3 - карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1 Н-индазол-3-кабоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,167 граммов, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе: метил 3,3 -диметил- 2-[1-(фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]- бутаноат (синоним: MDMB(N)- 073-F), который является производным наркотического средства 2-( 1-бутил-1Н- индазол-3-кабоксамидо)уксусная кислота; - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: - MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-кабоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,201граммов, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут сотрудниками ГИБДД ДПС МУ МВД России «Красноярское», находившимися по <адрес> <адрес>, был задержан Лобанов.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут у Лобанова в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято пластичное вещество коричневого цвета, представленное в виде одного комка неопределенной формы, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 11/578 от 21.05.2019года, содержит в своем составе: метил 3,3 -диметил-2-[ 1-(фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]- бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- кабоксамидо)уксусная кислота; - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3, карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-кабоксамидо)бутановой кислоты, общей массой, 0,201 граммов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 25 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного возле <адрес>, было обнаружено и изъято с земли пластичное вещество коричневого цвета, представленное в виде одного комка неопределенной формы, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ иизделий № 11/578 от 21.05.2019 года, содержит в своем составе: - метил 3,3 -диметил-2-[1- (фторбутил)1Н-индазол-З-карбоксамидо]- бутаноат (синоним:MDMB(N)-073- F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-кабоксамидо)уксусная кислота; - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-кабоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,167граммов.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 23.06.2014 г. № 578; от 19.12.2018 г. № 1598), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

    2-(1-бутил-1Н-индазол-3-кабоксамидо)уксуснаякислота и егопроизводные, включены в Список I Перечнянаркотических средств, психотропных веществ и пре прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 12.10.2015 года №1097; от 19.12.2018 г. № 1598), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

    Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе метил 3,3 -диметил-2-[ 1-(фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]- бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- кабоксамидо)уксусная кислота; - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3, карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-кабоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,368 граммов- отнесено к крупному размеру.

    Данное наркотическое средство Лобанов незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта в крупном размере.

В судебном заседании подсудимыйЛобановсвою вину в совершении преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство,заявленноепри ознакомлении с материалами уголовного дела,о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Сизыхподдержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинительПось не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Лобановасуд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №2691/д от 11.06.2019г.Лобанов хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, во время деяния, в котором он подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временно психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовномсудопроизводстве, в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.101-103).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и данные о личностиЛобанова,который на учете в КПНД, КНД не состоит, его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает Лобановавменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитываетположения ч.5 ст.62 УК РФ,обстоятельства дела,характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личностиЛобанова, который по месту жительствахарактеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, наличие смягчающих и отягчающегонаказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание Лобановуобстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном,явка с повинной, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и гражданской супруги, состояние здоровья его ребенка, занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лобанову в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений, то оснований для применения при назначении наказания, положений ч.1 ст.62 УК РФ-не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Лобанова, совершившего преступления в условиях опасного рецидива, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает необходимым назначить Лобанову наказание, связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия в отношении подсудимого предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом при наличии указанных выше смягчающих обстоятельствсуд полагает возможным назначить наказание с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ применение условного осуждения в отношении ФИО7, в действиях которого имеется опасный рецидив, невозможно.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, вместе с тем, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лобанова Александра Александровичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.228 УК РФ,и назначить емунаказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) годас отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Лобанова А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска, с исчислением срока наказания с 30.07.2019 года.

Вещественные доказательства: пакет №1 с веществом, массой 0,181 граммов (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы); пакет №2 с веществом, массой 0,147 граммов (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы)- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД России «Красноярское»- хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – со дня получения копии приговора, в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий:                        Т.В.Зементова