Решение по делу № 2-1523/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1523/2023

УИД 26RS0029-01-2022-001590-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Какаулине А.А.,

с участием:

представителя истца Воронцовой Т.А. – по доверенности Русаковой Н.А.,

ответчика – Маргаряна Т.Э.,

помощника прокурора г. Пятигорска – Дубинкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронцовой Т. А. к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, выселении, вселении, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

В обоснование требований истец указала, что решением Пятигорского городского суда от 07.02.2022г. признано совместно нажитым супругами с вложением средств материнского капитала – Воронцовой Т. А. и ФИО5 жилого дома с кадастровым номером №, площадью 212,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, произведён раздел между Воронцовой Т. А. и ФИО5 совместно нажитого имущества в виде ? доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 212,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признано за Воронцовой Т. А. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 212,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 212,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В личной собственности оставлено ФИО5, несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3, по 1/5 доли за каждым право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Признан жилой дом с кадастровым номером №, площадью 49,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, личной собственностью Воронцовой Т. А..

Указано, что настоящее решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и ФГБУ «Росреестр» внести соответствующие записи о регистрации за Воронцовой Т.А., ФИО5, ФИО2 и ФИО3 права собственности на 1/5 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 212,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также регистрации за Воронцовой Т.А. право личной собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 49,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 49,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Ответчик до настоящего времени проживает и пользуется жилым домом и неоднократно угрожает истцу, что выселяться добровольно не желает, истец неоднократно оповещал ответчика с требованием добровольно освободить жилой дом. Более того обращалась к участковому инспектору по вопросу своего вселения в жилой дом, а его выселения на что ответчик в присутствии участкового угрожал ей и отказался выселяться из дома.

Ответчик проживает в принадлежащим ей жилом доме, пользуется им по своему усмотрению, добровольно выселяться не желает, притом, что у него отсутствуют законные основания для проживания в указанном жилом доме. Она вынуждена с несовершеннолетними детьми проживать на съемной квартире.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Членом семьи истца ответчик не является, соглашение о праве пользования указанным жилым помещением между истцом и ответчиком не достигнуто.

Более того она сама нуждается в проживании в указанном жилом доме, в связи с вынужденными обстоятельствами. Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Таким образом, в силу приведенных обстоятельств, решения Пятигорского городского суда, и положений законодательства, право пользования ответчиком жилым помещением прекращено.

В соответствии ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу приведенных положений ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, ответчик обязан освободить жилое помещение истца (прекратить пользоваться им). Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимание обстоятельства. Указанные действия ответчика причинили ей нравственные страдания, связанные с необходимостью улаживания возникшей проблемы, проживания на частных квартирах и т.п. причиненный моральный вред она оценивает в 50 000 рублей.

Просит суд: обязать ФИО5 не чинить Воронцовой Т. А. препятствий в пользовании жилым домом №а с кадастровым номером №, площадью 49,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; выселить ФИО5 из жилого помещения – жилого <адрес> с кадастровым номером №, площадью 49,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; вселить Воронцову Т. А. в жилой <адрес> с кадастровым номером №, площадью 49,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО5 в пользу Воронцовой Т. А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО8 настаивая на заявленных исковых требованиях, просила их удовлетворить в полном объёме.

    Истец Воронцова Т.А., будучи надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддерживала и просила их удовлетворить.

    Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении, считает, что еще решение суда от 07.02.2022г. окончательно не вступило в законную силу и оно будет пересмотрено, более того в решении суда не указано про земельный участок, который принадлежит в настоящее время ему и предлагает истцу дом перенести на другой земельный участок.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является дочерью истца и ответчика. Она зарегистрирована по адресу: <адрес>, по этому адресу она жила с родителями до 2020 г. пока отец не выгнал их с матерью из дома. Ключи от дома у них были, но ответчик сменил замки. Вселиться в дом они пытались, но ответчик чинил им препятствия.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, свидетеля ФИО1, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания морального вреда просила отказать, считает, что истцом не представлено доказательств причинения ей физических либо нравственных страданий действиями ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключении экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как достоверно установлено в судебном заседании решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ: Признано совместно нажитым супругами имущества с вложением средств материнского капитала – Воронцовой Т. А. и ФИО5 жилого дома с кадастровым номером №, площадью 212,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Произведён раздел между Воронцовой Т. А. и ФИО5 совместно нажитого имущества в виде ? доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 212,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признано за Воронцовой Т. А. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 212,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 212,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В личной собственности оставлено ФИО5, несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3, по 1/5 доли за каждым право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Признан жилой дом с кадастровым номером №, площадью 49,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, личной собственностью Воронцовой Т. А..

Право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 49,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке, чем подтверждается выпиской из ЕГРП.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Гражданин, являющий собственником жилого помещения, может его использовать для личного проживания и проживания членов своей семьи. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец испытывает нуждаемость в жилом помещении для проживания, иного жилого помещения в собственности, либо безвозмездном бессрочном пользовании не имеет.

Вместе с тем, указанным жилым домом пользуется только ответчик ФИО5, хотя собственникам не является.

Статья 209 ГК РФ указывает на то, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования

Судом достоверно установлено, что ответчик отказывается добровольно вселить истицу, в связи, с чем истица вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Иного жилища, кроме права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> истец не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Как указывает истица в иске, ответчик без каких-либо законных оснований не пускает её в её дом, ключи ей не передаёт, в связи с чем, препятствует ей в реализации её права собственности.

А потому, учитывая, что с момента подачи иска в суд и до вынесения решения по сути, истец поддерживает требования об устранении препятствий в пользовании жилым домом путем вселения, и ответчиком не предоставлено доказательств обратного, суд считает установленным то обстоятельство, что ответчик чинит истице препятствия в пользовании жилым помещением, вселении в него.

Поскольку истица является сособственником спорного жилого дома, то в силу ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ имеет право владения и пользования этим имуществом. Осуществление этих прав невозможно без доступа истицы в это помещение.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истица Воронцова Т.А., обладая правами и обязанностями как собственник в отношении спорного жилого помещения, подлежит вселению в спорный дом.

Разрешая заявленные исковые требования о выселении ответчика из спорного жилого помещения, суд исходит из того, что ответчик ФИО5 собственником спорного жилого дома не является, регистрации по месту жительства, именно в этом домовладении не имеет, членом семьи истца не является, следовательно, пользуется жилым помещением не имея на то законных оснований, в связи с чем, требования о выселении ответчика подлежит удовлетворению.

Истицей Воронцовой Т.А. также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В статье 150 ГК РФ определены основные признаки нематериальных благ (прав): во-первых, они лишены материального (имущественного) содержания, их нельзя оценить в денежном выражении и, во-вторых, они неразрывно связаны с личностью их носителя, что означает невозможность их отчуждения или иной передачи другим лицам ни по каким основаниям.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

При этом Жилищный кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, судом не установлено.

Истцом при предъявлении иска в качестве его основания указаны действия ответчика, связанные исключительно с владением и пользованием имуществом сторон, создание препятствий в пользовании домовладением.

Действующим гражданским и жилищным законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав на жилое помещение, не предусмотрена, также как и не предусмотрена компенсация морального вреда.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                        решил:

Исковые требования Воронцовой Т. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), об устранении препятствий в пользовании жилым домом, выселении, вселении, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать ФИО5 не чинить Воронцовой Т. А. препятствий в пользовании жилым домом №а с кадастровым номером №, площадью 49,2 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО5 из жилого помещения - жилого <адрес> с кадастровым номером №, площадью 49,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Вселить Воронцову Т. А. в жилой <адрес> с кадастровым номером №, площадью 49,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.

Судья                                           Н.В. Сотников