Решение по делу № 2а-4449/2017 от 07.11.2017

Дело № 2а - 4449/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении административного иска без рассмотрения

16 ноября 2017 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи И.В.Шерстюкова,

при секретаре Фатиховой Г.Р,

с участием:

судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов – исполнителей по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Волеговой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца Феоктистова Г.А. к административному ответчику судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов – исполнителей по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки имущества от Дата № назначения новой оценочной экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Феоктистов Г.А. обратился с административным иском к административному ответчику судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов – исполнителей по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки имущества, назначения новой оценочной экспертизы, от Дата №.

Административный истец Феоктистов Г.А. извещен, имеется его расписка на извещении, в котором указаны время и место судебного заседания( л.д.14).Извещение является надлежащим, в связи с указанным дело рассматривается в отсутствии административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседании.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель пояснила, что ранее Феоктистов Г.А. обращался с аналогичным иском в ... районный суд ... злоупотребляет правами, уклоняется от исполнения судебного решения, затягивание исполнительное производство, полагала, что производство по делу подлежит прекращению.

Ответчик УФССП России по Пермскому краю извещен, представителя не направил. Заинтересованное лицо Гашков М.А. извещен, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Дата ... районным судом ... рассмотрено административное дело по административному иску Феоктистова Г.А. к административному ответчику судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов – исполнителей по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки имущества от Дата №, назначения новой оценочной экспертизы. Рассмотрение административного дела назначено по апелляционной жалобе судебной коллегией по административным делам Пермского краевого суда Дата

В силу п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. В силу п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В силу п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Таким образом, различаются основания и правовые последствия; в случае наличия вступившего в законную силу судебного акта – при принятии административного иска - отказывается в принятии тождественного иска, а при производстве по делу – производство по делу прекращается. В том случае, если судебный акт не вступил в законную силу – то тождественный административный иск полежит при принятии – возвращению, а при рассмотрении – оставлению без движения. Административное исковое по настоящему делу предъявлено по тем периодам, требованиям, что и ранее рассмотренное дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от Дата были применены меры предварительной защиты по заявлению должника - приостановить исполнительное производство № от Дата в части реализации арестованного имущества ...

Основания для сохранения мер предварительной защиты не имеется.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 194,195, 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление административного истца Феоктистова Г.А. к административному ответчику судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов – исполнителей по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки имущества от Дата № назначения новой оценочной экспертизы на основании п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ оставить без рассмотрения.

Отменить меры предварительной защиты, принятые определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от Дата о приостановлении исполнительного производства № от Дата в части реализации арестованного имущества ...

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья: И.В.Шерстюков