Решение по делу № 2-6562/2024 от 02.05.2024

УИД 24RS0041-01-2023-005580-98

Дело № 2-6562/2024

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2024 года                             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Мартынов О.Н. обратился в суд с иском к Рожкову Д.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 599 260 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 00.00.0000 года по день вынесения решения суда, а также за период, следующий за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, определенные ключевой ставкой Банка России. Требования мотивирует тем, что решением суда от 00.00.0000 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по займу и расходы по оплате государственной пошлины всего в размере 1 150 174 руб. 20 коп. Исполнительное производство судебным приставом ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено, задолженность не погашена в полном объеме.

Истец Мартынов О.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Мартыновой М.А.

Представитель истца Мартынова М.А., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что Рожков Д.С. уехал на постоянное место жительства в Х края около трех лет назад.

Ответчик Рожков Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Новоселову М.А.

Представитель ответчика Новоселом М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что Рожков Д.С. проживает в Х, возражает против передачи дела по подсудности, так как в Х у него имеются представители.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, гражданское дело поступило в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика Рожкова Д.С. - Х.

Вместе с тем, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года Рожков Д.С. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Х.

Из объяснений представителей истца и ответчика следует, что на момент обращения с иском ответчик проживал в Х.

Доказательств фактического проживания ответчика в Октябрьском районе г. Красноярска не представлено.

Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает в городе Севастополе, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Гагаринский районный суд Х по месту жительства ответчика Рожкова Д.С., поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 242, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Гагаринский районный суд Х.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней с момента его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья             Сигеева А.Л.