Решение по делу № 2-403/2024 от 19.01.2024

Дело № 2-403/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау      11 марта 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Континент» к Анисимову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» обратилось в суд с исковыми требованиями к Анисимову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что <...> мировым судьей судебного участка <...> по <...> был выдан судебный приказ по делу <...> по заявлению ООО «Континент» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, который <...> был отменен.

<...> между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком Анисимовым Д.Ю. был заключен кредитный договор <...> на сумму 126500 рублей под 20,49 % годовых сроком на 60 месяцев. <...> Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. <...> между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований <...> по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту <...> (Протокол <...>-l от <...>), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от <...> <...>(7363), предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 3 498 шт., согласно которому к ООО «Континент» перешли, в том числе, права (требования) к должнику. Переход права требования по кредитному договору ООО «Континент» от ПАО «Татфондбанк» произошел в рамках ликвидаций кредитора в порядке конкурсного производства. То есть сделка по уступке прав требований по возврату кредита была совершена в рамках банкротства первоначального кредитора на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

<...> мировым судьей судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан выдан судебный приказ по делу 2-1322/2019 о взыскании с Анисимова Д.Ю. в пользу ПАО «Татфонбданк» задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 132 804,47 руб., из которых: 106791,89 руб. - просроченная задолженность, 10859,08 руб. - просроченные проценты, 2431,66 руб. - проценты по просроченной задолженности, 2325,24 руб. - неустойка по кредиту, 2360,23 руб. – неустойка по процентам, 8036,37 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1928,04 рубля. Сумма основного долга по вышеуказанному судебному приказу была погашена должником только <...>, соответственно, до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы основного долга. Согласно расчету, задолженность за период с <...> по <...> составляет 73 110,01 руб., из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга - 47689,90 руб.; неустойка на просроченный кредит - 19 582,92 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых); неустойка на просроченные проценты 5833,19 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых). Указанные суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной в размере2393,30 рублей просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца ООО «Континент» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании заявленных требований.

Ответчик Анисимов Д.Ю. в судебное заседание также не явился. Суд принял меры к надлежащему его извещению по месту регистрации согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по городу Кумертау по запросу суда, совпадающим с адресом, указанным в исковом заявлении. Судебные повестки, направленные ответчику заказной почтой с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения корреспонденции, что суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО «Татфондбанк» в лице его конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», привлеченного к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту его регистрации, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, а также гражданских дел <...> и <...>, истребованных судом, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 п.п. 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ (п.33).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <...> между ПАО «Татфондбанк» и Анисимовым Д.Ю. заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 126500 рублей сроком на 60 месяцев со ставкой 20,49 % годовых.

Погашение кредита предусмотрено путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, что следует из п.6 договора.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрены размер и порядок начисления штрафных санкций в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и наличием образовавшейся задолженности по кредитному договору ПАО «Татфондбанк» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа (л.д.2 гр.<...>).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> с Анисимова Д.Ю. в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <...> от <...>, по состоянию на <...>, в размере 132804,47 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 106791,89 рублей; просроченные проценты – 10859,08 рублей; проценты по просроченной задолженности – 2431,66 рублей; неустойка по кредиту – 2325,24 рубля; неустойка по процентам – 2360,23 рубля; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 8036,37 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928,04 рубля, - всего 134732,51 рубль (л.д.21 гр.<...>).

На основании судебного приказа <...> от <...> судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по городу Кумертау и <...> ГУФССП по РБ <...> возбуждено исполнительное производство <...>-ИП в отношении должника Анисимова Д.Ю.

Согласно сведениям, а также материалам исполнительного производства, предоставленным ОСП по городу Кумертау и <...> ГУФССП по РБ по запросу суда, исполнительное производство <...>-ИП от <...> в отношении должника Анисимова Д.Ю. окончено <...> в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

<...> Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

<...> между ООО «Континент» в лице директора Кулагина И. А. и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований <...>, по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту <...> (Протокол <...>) от <...>), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от <...> <...>(7363) предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 3498 шт., согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику. Переход права требования по кредитному договору ООО «Континент» от ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства.

Сумма основного долга по судебному приказу <...> от <...> погашена должником <...>, что подтверждается материалами исполнительного производства <...>-ИП от <...>, и не оспаривается ответчиком. Таким образом, у ООО «Континент», являющегося правопреемником ПАО «Татфондбанк», сохранилось право на взыскание с Анисимова Д.Ю. процентов за пользование кредитом в соответствии с п.п. 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по состоянию на <...> (дата погашения кредита) составляет 73110,01 руб., из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга - 47689,90 руб.; неустойка на просроченный кредит - 19 582,92 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых); неустойка на просроченные проценты 5833,19 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).

Проверив представленный расчет, суд, признает его арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, подписав его. Ответчиком Анисимовым Д.Ю. представленный истцом расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ от <...> с Анисимова Д.Ю. в пользу ООО «Континент» взыскана задолженность по кредитному договору <...> от <...>, по состоянию на <...>, в общем размере 73110,01 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1196,65 рублей (л.д.20 гр.<...>).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ судебный приказ <...> от <...> отменен на основании возражений ответчика.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Анисимовым Д.Ю. принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с заемщика Анисимова Д.Ю. в пользу истца ООО «Континент» проценты за пользование кредитом и неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за заявленный истцом период с <...> по <...>.

Оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом не имеется, поскольку указанные проценты являются процентами за пользование заемными денежными средствами, предусмотренными ст.ст. 819, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не мерой ответственности за просрочку исполнения обязательства, поэтому они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и их размер не может быть рассчитан по средневзвешенной ставке по кредитам либо уменьшен в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций суд также не усматривает, считает ее соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Кроме того, ответчиком Анисимовым Д.Ю. ходатайства о применении судом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено не было.

Основания для полного освобождения ответчика от исполнения обязательству отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «Континент» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393,30 рублей, что подтверждается платежным поручением от <...> <...>. В связи с полным удовлетворением исковых требований ООО «Континент», в соответствии со ст.98 ГПК РФ, данные расходы подлежат полному возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Континент» удовлетворить.

Взыскать с Анисимова Д.Ю. (паспорт <...> выдан <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...>, за период с <...> по <...>, в следующем размере: 47689 рублей 90 копеек - сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга, 19582 рубля 92 копейки - неустойка на просроченный кредит, 5833 рубля 19 копеек - неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с Анисимова Д.Ю. (паспорт <...> выдан <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Верно. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ                        Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания                В.А. Онипко

Подлинник документа подшит в дело № 2-403/2024, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.

УИД 03RS0012-01-2024-000157-15