Решение по делу № 5-195/2023 от 10.04.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                       10 апреля 2023 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО3ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: Пермь, <адрес> паспорт FA 4207805 выдан ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в результате проверки документов было выявлено административное правонарушение, допущенное гражданином Узбекистана ФИО2 ФИО1. По данным базы ЦБДУИГ ГУ МВД России по <адрес> гражданин Узбекистана ФИО6 ФИО1 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. На миграционном учете не состоял. За оформлением патента не обращался, разрешение на временное проживание, вид на жительство не получал. С заявлением о приобретении гражданства РФ не обращался. Близких родственников граждан РФ нет. Имея законный срок пребывания на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанность по выезду ФИО3У. исполнил только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда за пределы РФ.

В судебном заседании ФИО3У с протоколом согласился, свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, не мог выехать, так как ему не отдавал паспорт человек, который обещал сделать прописку, когда накопил деньги, и получил паспорт сразу уехал. В правоохранительные органы не обращался, так как боялся.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Абзацем 2 п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 25.10 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 364 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ до истечения 90 суток с даты снятия введенных Российской Федерацией временных ограничений на транспортное сообщение с иностранным государством течение сроков временного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся в Российской Федерации и имеющих гражданство иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание на его территории, сроков, на которые такие иностранные граждане и лица без гражданства поставлены на учет по месту пребывания, а также сроков действия визы и миграционной карты с проставленными в ней отметками, выданных этим иностранным гражданам и лицам без гражданства (пп.а п.1).

Однако, учитывая, что ФИО3ФИО1 на миграционном учете не состоял, положения Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 364, на него не распространяются.

Виновность ФИО3ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОВМ ОП № ФИО5, объяснением ФИО3ФИО1, в котором он подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, данными базы ЦБДУИГ ГУ МВД России по <адрес> и другими материалами дела.

Доводы ФИО3ФИО1 о том, что неустановленное лицо не отдавал ему паспорт, пока он не заплатит определенную сумму денег, не принимаются судьей в качестве основания для освобождения от административной ответственности, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение указанных доводов ФИО3ФИО1 в суд не представил, в правоохранительные органы по факту совершения в отношении него противоправных действий не обращался.

Имея срок законного нахождения на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по выезду ФИО3ФИО1 исполнил только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в нарушение ч.1 ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ФИО3ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда за пределы Российской Федерации.

Доказательств постоянного трудоустройства на территории Российской Федерации, наличия источников дохода, устойчивых семейных связей с гражданами Российской Федерации не представлено. Имущества, принадлежащего на праве собственности, на территории Российской Федерации ФИО6 А.Х.ФИО1 не имеет. Обстоятельств чрезвычайного характера объективно препятствующих выезду ФИО3ФИО1 с территории Российской Федерации в установленном законом порядке, судьей не установлено.

При данных обстоятельствах, действия ФИО3ФИО1 судья квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, судьей учитывается характер административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При этом, учитывая, что ФИО3ФИО1 является гражданином Республики Узбекистана, который нарушил законодательство Российской Федерации, он подлежит выдворению за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО3ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, его отношение к содеянному и наличие намерения и материальной возможности самостоятельно покинуть территорию РФ, судья считает, что выдворение ФИО3ФИО1 следует назначить в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Исключительных обстоятельств, связанных с личностью или семейным положением ФИО3ФИО1, либо с обстоятельствами совершения выявленного административного правонарушения, для освобождения от дополнительного наказания в виде выдворения, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления в части самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации поручить ГУ МВД России по <адрес>.

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: получатель - УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), ИНН 5904102830, КПП 590401001, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, Отделение Пермь Банка России /УФК по <адрес>, р/с 40№, ЕКС 40№, номер счета получателя платежа 03№, КБК 188 116 01181019000140, УИН 188№.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа должен быть представлен в Свердловский районный суд <адрес> по адресу: <адрес> каб. 310.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                                                             Т.В. Анищенко