Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2012 ~ М-9/2012 от 16.01.2012

Дело № 2-43/2012                             

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2012 года г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Павлова А.И., при секретаре Загайкевич К.В., с участием заявителя Воронжева А.В. и представителя заинтересованного лица Рудакова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части …….. …….. Воронжева А.В. об оспаривании действий командира войсковой части …….., связанных с исключением из реестра участников накопительно-ипотечной системы,

У С Т А Н О В И Л:

Воронжев А.В. обратился в суд с заявлением, в котором с учетом изменений просил признать действия командира войсковой части …….., связанные с отказом в направлении документов для исключения его из реестра участников накопительно-ипотечной системы, незаконными и обязать данное должностное лицо направить эти документы в уполномоченный орган.

В судебном заседании заявитель названные требования поддержал. В их обоснование он пояснил, что проходит военную службу в войсковой части ……… на основании контракта, заключенного им в 2002 году. В 2006 году он получил офицерское звание и на основании его волеизъявления был включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы. Изменив решение о форме реализации права на жилище, в декабре 2011 года он обратился к заинтересованному лицу с рапортом об исключении его из этого реестра. В удовлетворении его просьбы со ссылкой на отсутствие на то соответствующих оснований было отказано. Мотивы отказа он находит необоснованными, полагая, что участие в накопительно-ипотечной системе обусловлено его волеизъявлением. Поскольку в дальнейшем он не желает реализовывать право на жилище в такой форме, то оснований для отказа в исключении его из соответствующего реестра не имеется.

Представитель командира войсковой части …… Рудаков О.С. требования заявителя не признал. В обоснование своих возражений он указал, что предусмотренных законом оснований для исключения заявителя из реестра участников накопительно-ипотечной системы не имеется.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» в суд не прибыл, своей позиции относительно требований заявителя не изложил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено по делу, Воронжеву А.В., являющемуся участником накопительно-ипотечной системы, что подтверждается справкой от …. февраля 2012 года № ….., отказано в направлении документов для исключения его из реестра участников накопительно-ипотечной системы, вследствие отсутствия на то законных оснований (письмо командира войсковой части …… от ….. декабря 2011 года № ……).

Порядок исключения из данного реестра определен положениями Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», постановления Правительства Российской Федерации от 21 февраля 2005 года № 89, а также Инструкции о формировании и ведении реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 января 2009 года № 30.

Согласно этим положениям основаниями для исключения военнослужащего из упомянутого реестра являются увольнение его с военной службы, а также исключение его из списков личного состава в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим.

На основании приведенных нормативных правовых актов командир войсковой части ……. отказал заявителю в направлении документов для исключения его из реестра участников накопительно-ипотечной системы, поскольку основание в виде собственного желания для исключения из реестра не предусмотрено.

Вместе с тем, из послужного списка заявителя следует, что он заключил первый контракт о прохождении военной службы до …. января 2005 года, окончил военное образовательное учреждение профессионального образования и получил в связи с этим первое воинское звание офицера, начиная с ….. января 2005 года.

Исходя из этих обстоятельств, в силу абзаца второго п. 14 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ Воронжев А.В. относится к той категории военнослужащих, которые реализуют свое право на участие в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения в добровольном порядке.

Следовательно, участие заявителя в накопительно-ипотечной системе является его правом, а не обязанностью, а потому оснований для отказа в направлении документов для исключения заявителя, изменившего решение относительно способа реализации права на жилище, из реестра участников накопительно-ипотечной системы у заинтересованного лица не имелось.

Изложенное согласуется с положениями ст. 18 Конституции Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», а также ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», закрепляющими общепризнанный принцип добровольной реализации гражданских прав, в том числе права на жилище.

Согласно положениям п.п. 13, 28 – 30 Инструкции о формировании и ведении реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации при возникновении оснований для исключения военнослужащих из реестра командир воинской части формирует соответствующий список, который направляет по подчиненности в орган военного управления.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на командира войсковой части …… обязанность по направлению документов для исключения Воронжева А.В. из реестра участников накопительно-ипотечной системы в уполномоченный орган.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования заявителя в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные заявителем в связи с рассмотрением данного дела судебные расходы подлежат взысканию с указанного выше финансового органа в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 и 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ …., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ….. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 224 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░