Решение по делу № 2-211/2022 от 09.03.2022

68RS0027-01-2022-000273-28 Д № 2-211/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2022 года г. Уварово Тамбовская область

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Нистратовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банка «Тамбовкредитпромбанк» к Артамонову Виктору Андреевичу, Чулковой Елене Михайловне, Дубровину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Вице-президент АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» Л.Н.Кочергина обратилась в суд с исковым заявлением к Артамонову Виктору Андреевичу, Чулковой Елене Михайловне, Дубровину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, договорам поручительства, в котором просит взыскать с должников - Артамонова Виктора Андреевича, Чулковой Елены Михайловны, Дубровина Сергея Ивановича в солидарном порядке в пользу Акционерного общества Банк «Тамбовкредитпромбанк» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68767 (шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 263 рубля, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель - акционерное общество Банк «Тамбовкредитпромбанк» (далее - Банк) предоставил Артамонову Виктору Андреевичу кредит на сумму 300 000 рублей сроком погашения 10 сентября 2021 года под 15% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Договору потребительского кредита было предоставлено поручительство ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, Чулковой Елены Михайловны, Дубровина Сергея Ивановича. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.1.4. Договора потребительского кредита № от 15.03.2017г., заёмщик обязуется погасить полученный кредит, заплатить проценты и иные платежи, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором. При наступлении срока погашения кредита - 10 сентября 2021г., заемщиком не была погашена сумма кредита в полном объеме. Общая сумма задолженности ответчиков по Договору потребительского кредита по состоянию на 03 марта 2022г., составляет 68767,89 руб. В соответствии с пунктом 2 Договоров поручительства (физического лица) №6801017-011/02 от 15.03.2017, №6801017-011/03 от 15.03.2017 - поручители отвечают перед Банком - кредитором за исполнение ссудозаемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, что и ссудозаёмщик, включая уплату суммы основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, уплату суммы неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка-кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая то обстоятельство, что Артамонов В.А. своих обязательств по Договору № потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, возникли все основания для наступления ответственности поручителей - ФИО5, ФИО6 перед Банком-кредитором в солидарном порядке по заявленным Банком требованиям в общей сумме 68767,89 рублей. При обращении в суд АО Банк «ТКПБ» был соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем направления должникам требования (претензии) о погашении задолженности по кредитному договору. 26.11.2021 года мировым судьей судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области выносилось определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности.

Представитель истца акционерного общества Банка «Тамбовкредитпромбанк» Лебедева Нина Алексеевна, действующая на основании доверенности от 03.09.2021, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании 29.04.2022 года ответчики Чулкова Е.М., Дубровин С.И. исковые требования акционерного общества Банк «Тамбовкредитпромбанк» о взыскании с них в солидарном порядке в пользу АО Банка «Тамбовкредитпромбанк» задолженности по договору № потребительского кредита от 15.03.2017 года в размере 68767 (шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 89 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2263 руб. признали в полном объеме, указав, что признание иска сделано добровольно; правовые последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Ответчик Артамонов В.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился, не известив суд о причине неявки; возражение на исковое заявление, несогласие с расчетом задолженности от Артамонова В.А. не поступали.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1,2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взиманияиныхплатежей, указанных вабзаце первомнастоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон неотвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии состатьей361Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на момент заключения договора поручительства) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг (пункт 1 статьи 364 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 365и подпунктом 3 пункта 1 статьи387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 марта 2017 года между АО банк «Тамбовкредитпромбанк» в лице управляющего Уваровским дополнительным офисом Башкатовой Н.А. (Банк-кредитор) и Артамоновым Виктором Андреевичем (ссудозаемщик) заключен Договор потребительского кредита №, согласно условиям которого кредитор в размере и на условиях, установленных данным договором, обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 300000 рублей, а заемщик обязуется использовать кредит по целевому назначению, погасить полученный кредит, заплатить проценты и иные платежи, в сроки и на условиях, установленных договором, и исполнить иные обязательства по договору. Срок возврата кредита - 13 марта 2020 года (по дополнительному соглашению № 1 к договору потребительского кредита от 13.03.2020г. – стороны решили продлить срок погашения кредита и установили его до 10 сентября 2021 года).

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) по Договору потребительского кредита установлена в размере 19 процентов годовых (по дополнительному соглашению № 1 с 13.03.2020 за пользование кредитом заемщик уплачивает 15 процентов годовых).

Выдача кредита подтверждена расходным кассовым ордером № 561 от 15 марта 2017 года.

За ненадлежащее исполнение условий Договора потребительского кредита, в случае непогашения кредита заемщиком на дату платежа, предусмотренную Графиком платежей, Кредитор выносит с этого дня непогашенную ссудную задолженность на счет просроченных ссуд с взиманием с заемщика повышенной процентной ставки в размере 25 процентов годовых (п.12 договора).

Согласно пункту 5.4 Договора потребительского кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов и других платежей в соответствии с договором, в том числе обратить взыскание на заложенное имущество/имущественные права заемщика и/или третьих лиц, обеспечивающих исполнение обязательств по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 10 названного Договора потребительского кредита обеспечение исполнения обязательств по договору обеспечивается: поручительством физических лиц: Артамоновой Ларисы Михайловны, Чулковой Елены Михайловны, Дубровина Сергея Ивановича.

15 марта 2017 года между Банком и Артамоновой Л.М. заключен договор поручительства №. Также 15 марта 2017 года заключены договоры поручительства № 6801017-011/02 между Банком и поручителем Чулковой Е.М., № 6801017-011/03 – между Банком и поручителем Дубровиным С.И.

Договорами поручительства (пункт 2) предусмотрено, что поручитель и ссудозаемщик отвечают перед Банком-кредитором как солидарные должники. Общий объем поручительства составляет 470844 рубля, в том числе сумма основного долга - 300000 рублей, сумма начисленных процентов за весь срок пользования кредитом - 170844 рубля. Стороны пришли к соглашению, что общий объем поручительства не ограничивается указанной суммой, и на момент предъявления Банком-кредитором требования, Поручитель отвечает перед банком-кредитором за исполнение ссудозаемщиком его обязательств полностью, в том числе, но не исключительно: по уплате суммы основного долга по кредиту, по уплате суммы процентов за пользование кредитом, в том числе повышенных процентов в случаях и по основаниям, предусмотренных кредитным договором, по уплате суммы неустойки, по возмещению возможных судебных издержек Банка-кредитора по взысканию долга, по возмещению иных расходов Банка-кредитора. Данный договор вступает в действие с момента его подписания и действует до 13 марта 2023 года.

К договорам поручительства заключены дополнительные соглашения № 1 от 13 марта 2020 года.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в сумме 300000 рублей Артамонову В.А., что подтверждается банковским ордером № 561 от 15 марта 2017 года и не оспаривается ответчиком.

От получения кредита ответчик не отказался, хотя такое право предоставляется по закону (ч.2 ст.821 ГК РФ); денежные средства Артамонов В.А. не возвратил.

Поручители ознакомлены со всеми условиями договора поручительства и согласны полностью отвечать за исполнение заемщиком Артамоновым В.А. его обязательств по кредитному договору.

Однако, взятые на себя обязательства по заключенным договорам ответчики исполняют не надлежащим образом, платежи в погашение кредита, уплату процентов не производят, в связи с чем, образовалась задолженность по Договору потребительского кредита № 6801017-011 от 15.03.2017г., что объективно подтверждено расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по лицевому счету всех погашений клиента по договору за период с 15.03.2017 по 02.03.2022, ведомостью начисленных процентов и не оспорено ответчиками.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не оспаривается факт возникновения задолженности по Договору потребительского кредита, расчет кредиторской задолженности, произведенный истцом, не опровергнут, и не представлены суду как доказательства неверного определения или завышения акционерным обществом Банком «Тамбовкредитпромбанк» кредиторской задолженности, так и альтернативный расчет задолженности по спорному кредитному договору.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности поДоговору потребительского кредита № от 15.03.2017г. в размере 68767 рублей 89 копеек, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора, арифметически верен, заемщиком, ответчиками не оспорен.

Истец обратился с заявлением в пределах срока исковой давности.

При вынесении по делу решения суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие необоснованность заявленных истцом исковых требований, и являющихся основанием для полного отказа в их удовлетворении (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суду не представлены какие-либо документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение ответчиков не позволяет им надлежащим образом исполнять условия договоров, и при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру обязательства, они приняли все меры для надлежащего его исполнения.

Как следует из сообщения нотариуса г.Уварово Тамбовской области от 04 мая 2022г., после смерти Артамоновой Ларисы Михайловны (поручитель) наследственное дело не открывалось.

АО Банк «ТКПБ» должникам (ответчикам) направлялись требования (претензии) о погашении задолженности по кредитному договору, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска сделано ответчиками Чулковой Е.М. и Дубровиным С.И. добровольно и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, оно принимается судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В добровольном порядке ответчики возникшую задолженность не оплатили.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу и их взаимную связь, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2263 рубля (л.д.63).

Таким образом, с учетом изложенного, суд находит заявленные АО Банком «Тамбовкредитпромбанк» исковые требования к ответчикам Артамонову В.А., Чулковой Е.М., Дубровину С.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по Договору потребительского кредита № от 15.03.2017г. в размере 68767,89 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Банка «Тамбовкредитпромбанк» к Артамонову Виктору Андреевичу, Чулковой Елене Михайловне, Дубровину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества Банка «Тамбовкредитпромбанк» в солидарном порядке с Артамонова Виктора Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чулковой Елены Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дубровина Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68767 рублей 89 копеек, в том числе: 67291,84 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 1476,05 рублей – непогашенные просроченные проценты за период с 01.09.2021 по 30.09.2021.

Взыскать в пользу акционерного общества Банка «Тамбовкредитпромбанк» в солидарном порядке с Артамонова Виктора Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чулковой Елены Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в долевом порядкегосударственную пошлину в размере 2263 рубля (по 754,33 рубля с каждого ответчика).

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья В.В. Нистратова

Мотивированное решение суда составлено 11 мая 2022 года

Судья В.В. Нистратова