Решение по делу № 11-95/2024 от 01.10.2024

    Мировой судья

    Судебного участка №2 по

    Азнакаевскому судебному району

    Республики Татарстан

    Низамиева З.Ф.

Дело № 11–95/2024

УИД 16MS0080-01-2017-000186-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2024 года                             г. Азнакаево Республика Татарстан

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Газизовой И.Н., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений и отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по международной кредитной банковской карте с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений и отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по международной кредитной банковской карте с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений и отмены судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На данное определение ФИО1 подана частная жалоба на предмет его отмены. В обоснование жалобы указано, что она не могла получить копию судебного приказа по причине того, что в момент вынесения судебного приказа № проживала по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается копией договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Материалами дела не подтверждено, что она получила копию судебного приказа лично под роспись.

На основании изложенного, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа №. Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без извещения сторон.

Изучив поступившие материалы, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Из части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривается, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьи 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из разъяснений, данных в пунктах 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе предоставить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В соответствии с пунктом 63 Постановления 11ленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «O применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Верховный Суд Российской Федерации также подчеркнул, что должник, сменив регистрацию, и не уведомив об этом своих кредиторов, не вправе недобросовестно ссылаться на изменение места своего жительства.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по международной кредитной банковской карте ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Mommentum № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 441 рубль 47 копеек, проценты в размере 5 640 рублей 82 копейки, неустойку в размере 1 447 рублей 01 копейка, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 902 рубля 94 копейки (л.д.4).

Копия судебного приказа мировым судьей направлена должнику по почте заказным письмом по месту жительства должника: <адрес>.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и направлен на исполнение.

Согласно справке, выданной отделом МВД России по Азнакаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.133-134).

Данный адрес регистрации указан в вынесенном судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Доказательств регистрации по иному месту жительства на дату вынесения и направления судебного приказа заявитель суду не предоставил.

Следовательно, копия судебного акта своевременно была направлена по месту регистрации заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю указанному на конверте) заявитель обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ и отмене судебного приказа.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не предоставлено доказательств невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, независящим от должника.

Оснований не согласиться с указанным выводом суд апелляционной инстанции не находит.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заявитель обозначил свое место жительства, в том числе для третьих лиц и государственных органов, и, следовательно, на него возлагается риск всех негативных правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неявки в почтовое отделение связи за получением судебной корреспонденции.

Нарушений в направлении заявителю копии судебного приказа, не установлено. Судом первой инстанции были приняты необходимые меры для вручения ему копии судебного приказа. Заявитель, действуя добросовестно и осмотрительно, должен был самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своей регистрации.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Заявитель не обеспечил получение поступающей ему по адресу регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, в связи с чем, по смыслу положений статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, риск неполучения почтовой корреспонденции и неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем.

Согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 22 июня 2024 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» разделяются два понятия, это место пребывания и место жительства. Местом пребывания именуется то место, где гражданин находится временно. Местом жительства считается жилой дом, квартира, комната, иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Доводы заявителя, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес>, в связи с чем не могла своевременно получить судебный приказ, подлежат отклонению, поскольку ФИО1 не была лишен возможности получать судебную корреспонденцию по адресу своей регистрации. Кроме того, ФИО1 не уведомляла кредитора о перемене своего адреса места жительства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 года № 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности периода. Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков. Реализация лицами права на судебную защиту не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности, что предполагает наличие соответствующих гарантий. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Отказ в восстановлении срока по причине отсутствия существенных объективных обстоятельств, не позволяющих заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права, не может рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Данное правило распространяется и на доказывание уважительного характера причин, обусловивших пропуск установленного законом процессуального срока.

Заявителем не представлены доказательства, а судом не установлены обстоятельства, которые было бы возможно расценить как уважительную причину пропуска срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Доводы частной жалобы не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела и ошибочном толковании норм закона, поэтому они не могут служить основанием для апелляционного пересмотра, состоявшегося по делу судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений и отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по международной кредитной банковской карте с ФИО1 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев.

Судья Азнакаевского городского суда

Республики Татарстан                                                          Газизова И.Н.