Решение по делу № 1-303/2021 от 19.04.2021

Дело №1-303/2021

УИД: 54RS0005-01-2021-001761-71

Поступило в суд 19.04.2021 года.

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года                                                                     г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                           Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя                                        Богдановой М.Э.,

подсудимого                                                                              Ушакова А.В.,

адвоката                                                                                                    Демуриной И.Н.,

при помощнике судьи                                                                                      Белоконевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ушакова Анатолия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 161 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяцев в исправительной колонии строгого режима;08.05.2018г. освобожден условно-досрочно по постановлению Тогучинского районного суда <адрес> от 24.04.2018г. на срок 3 месяца 23 дня,ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 28.12.2016г., в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима,ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,по настоящему делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков А.В. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Ушаков А.В. находился около подъезда № <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно подсобное помещение, расположенное слева от подъезда № в <адрес>, избрав объектом преступного посягательства любое ценное имущество, находящееся в указанном подсобном помещении.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, Ушаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь около подъезда № <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к двери подсобного помещения, расположенного слева от подъезда № в <адрес>, где при помощи имеющегося при нем разводного ключа взломал входную дверь помещения, после чего прошел внутрь, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где взяв, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: не представляющие материальной ценности телегу с четырьмя ваннами для мусора и рабочую куртку, варежки стоимостью 400 рублей, не представляющие материальной ценности пять ключей, кошелек стоимостью 800 рублей, с находящимися в нем не представляющей материальной ценности банковской картой Банка «Акцепт», денежными средствами в сумме 80 рублей 50 копеек, не представляющими материальной ценности скидочными картами «Магнит», «Бегом к нам», «Забота о здоровье», «Фармакопейка», а всего имущество на общую сумму 1 280 рублей 50 копеек.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, удерживая похищенное имущество при себе, Ушаков А.В. с места совершения преступления пытался скрыться с целью распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1 280 рублей 50 копеек, однако преступление не было доведено им до конца, поскольку у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, похищенное у него было изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ушаков А.В. свою вину в совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Ушакова А.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 45-48), согласно которым по адресу: <адрес> он проживает со своей мамой Ушаковой Т.М. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере он не состоит, он имеет хронические заболевания, травм головы не было. ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу <адрес>, он приехал по данному адресу в гости к своему брату. Около 17 часов 00 минут он проходил мимо подъездов выше указанного дома. В это время увидел на земле разводной ключ, который он поднял и убрал себе в карман. После он увидел, что около подъезда № вышеуказанного дома имеется ещё одна дверь, он понял, что это подсобное помещение, тогда у него возник умысел проникнуть туда, для того чтобы похитить там что-нибудь ценное для того чтобы продать это, а на вырученные денежные средства приобрести алкоголь. Он подошел к двери подсобного помещения, расположенной около подъезда № в жилом <адрес>, достал разводной ключ из кармана и с помощью него стал ломать навесной замок, который закрывал дверь, при этом он посмотрел по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Когда он сорвал замок, то он открыл дверь руками, после зашел в вышеуказанное помещение, с левой стороны от входа он увидел рабочий инвентарь в виде телеги с ванной для мусора, выполненной из металла, в верхней части на стене имеется крючок, на котором висела куртка зеленого цвета, внизу находился пакет черного цвета. Он заглянул в пакет и увидел там варежки серого цвета, и кошелек бордового цвета, он решил похитить вышеуказанное имущество. В кошелек он не заглядывал, но он думал, что там имеются денежные средства. Он взял куртку, висевшую на крючке, и надел её на себя, в кармане данной куртки он обнаружил ключи в количестве 5 штук, ключи он оставил в кармане, после он взял кошелек и варежки из пакета и положил их в карман куртки, которую он надел на себя, при этом он взял в руки вышеуказанный рабочий инвентарь и вышел из подсобного помещения и направился на металлобазу, для того чтобы продать рабочий инвентарь. По пути следования по <адрес> его встретили сотрудники полиции, они стали расспрашивать у него про рабочий инвентарь, который был у него в руках. В этот момент к ним подошла ранее незнакомая ему женщина, при этом пояснив, что инструмент и куртка, которая надета на нем, ему не принадлежит. Тогда он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину в незаконном проникновении в бытовое помещение и хищение имущества из него он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый Ушаков А.В. подтвердил их в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Ушакова А.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д. 109-111), согласно которым сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, постановление о привлечении в качестве обвиняемого им прочитано лично, все в нем указано верно. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, подтверждает полностью. Действительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился около подъезда № <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в подсобное помещение, расположенное около 18-го подъезда <адрес>, откуда он похитил куртку зеленого цвета, тележку с ваннами для мусора, ключи, варежки, кошелек с находящимися в нем денежными средствами, скидочными картами и банковской картой. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

           После оглашения показаний подсудимый Ушаков А.В. подтвердил их в полном объеме, также пояснил, что согласен с объемом и стоимостью похищенного, размером ущерба, указанные в обвинении. Также пояснил, что после того, как выкатил тележку с имуществом, прошел в течение нескольких минут с похищенным мимо двух подъездов данного дома и увидел автомашину сотрудников полиции, был задержан.

          Дополнительно пояснил, у него имеются заболевания. До задержания он проживал с мамой и бабушкой, помогал им по хозяйству. На момент совершения преступления он не был официально трудоустроен, ежемесячный доход у него был разный. Совершил преступление, так как ему нужны были денежные средства на сигареты, а также ему нужно было поехать в <адрес>, чтобы сделать «прописку».

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, огласив с согласия сторон показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Викентьевой Е.А., суд находит вину Ушакова А.В. в совершении указанного преступления установленными следующими доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.24-26), данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она трудоустроена в ЖЭУ №, работает в должности уборщика мусоропровода с 2002 года. В ее обязанности входит уборка мусоропровода, также она является материально ответственной за вверенное ей имущество, а именно рабочую одежду и рабочего инвентаря. В зону ее работы входит жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, в данном доме расположено 7 подъездов, в которых имеются подсобные помещения. Данные помещения оборудованы замками, и у нее имеются ключи от каждого такого замка. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте, в 15 часов 00 минут она зашла в подсобное помещение около подъезда № по вышеуказанному адресу. Зайдя в данное помещение, она увидела свой рабочий инструмент в виде телеги с ванной для мусора, выполненной из металла, они располагались с левой стороны от входа. С левой стороны на крючке у нее висела рабочая куртка с надписью на спине «Управляющая жилищная компания <адрес>». Когда она пришла на рабочее место, то с собой у нее находился полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором у нее лежал кошелек бордового цвета, выполненный из заменителя кожи, а также пара варежек серого цвета, данный пакет она повесила рядом с рабочей курткой на крючок, после она вышла из подсобного помещения, при этом закрыв дверь на навесной замок и направилась убирать мусоропроводы, которые расположены в подъездах вышеуказанного дома. Около 17 часов 00 минут на ее абонентский номер поступил звонок от ранее знакомой ей Матуливой И. С., которая также убирает мусоропроводы по вышеуказанному адресу. В ходе телефонного разговора последняя пояснила ей, что дверь в подсобное помещение, расположенное около подъезда №, открыта, а замок сломан. Она незамедлительно пришла к данному подсобному помещению, где обнаружила открытую дверь, замок висел на петле, петля была сорвана, она прошла вовнутрь помещения, где обнаружила, что в подсобном помещении нарушен порядок, все хозяйственные инструменты лежали на полу в хаотичном порядке, пакет черного цвета, который она повесила на крючок, был пустой. Кошелек она оценивает в 800 рублей, покупала она его за 1000 рублей, в данном кошельке находились скидочные карты и банковская карта «Акцепт», списаний по данной карте не было. Наличные денежные средства были около 100 рублей, монетами по 1,2,5 и 10 рублей. Также в пакете отсутствовали ее варежки, их она оценивает в 400 рублей, покупала их за 500 рублей. Также она заметила отсутствие своей рабочей куртки и рабочего инструмента в виде телеги с ванной для мусора, их стоимость она сказать не может, так как не знает, сколько они стоят. Она вышла на улицу и пошла вдоль дома с целью отыскания своего имущества, по пути следования она встретила сотрудников полиции около 1-го подъезда вышеуказанного дома, рядом с ними находился мужчина, на нем была надета ее рабочая куртка, а также при нем были ранее указанные рабочие инструменты. Она узнала своё имущество, так как куртка была чистая, новая, она в ней не работает, так как она тяжелая и ей неудобно. После она направилась в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 1200 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как ее среднемесячный доход составляет 12 000 рублей.

Также по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.67-69), данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым показания, данные ею ранее, подтверждает в полном объеме, уточняет, что она работает в ЖЭУ № Управляющая Жилищная <адрес> в должности уборщика мусоропровода с 2002 года. После трудоустройства, то есть в 2002 году, ей для работы были выданы телега металлическая с 4-мя ваннами для мусора, при помощи которых она вывозила мусор. В силу своей должности она является материально ответственным лицом за инвентарь, который ей выдается для работы, но так как срок эксплуатации телеги и ванны для мусора на момент хищения истек, то есть они были списаны с баланса ЖЭУ, но были еще в рабочем состоянии, то она решила оставить их себе для пользования. Кроме того, что касается рабочей куртки, то она также ей была выдана давно и срок ее износа уже закончился, в связи с чем она также была списана с баланса ЖЭУ, но уточняет, что так как данная куртка очень тяжелая, то она ее не носила, но она висела у нее в подсобном помещении на всякий случай, также она могла ее одеть во время сильных морозов. Таким образом, телега с ваннами для мусора и рабочая куртка по факту принадлежат ей, но они для нее материальной ценности не представляют. Также уточняет, что после совершения хищения все похищенное имущество было возвращено ей следователем в тот же день, а именно, не представляющие материальной ценности: металлическая телега с ваннами для мусора, рабочая куртка зеленого цвета, на спине которой написано «Управляющая Жилищная Компания», варежки серого цвета оцененные ею в 400 рублей, не представляющие материальной ценности пять ключей, а именно 4 металлических ключа и один ключ магнит от домофона, кошелек, оцененный ею в 800 рублей, в котором находились не представляющая материальной ценности банковская карта банка «Акцепт» на ее имя, денежные средства в сумме 80 рублей 50 копеек, не представляющие материальной ценности, скидочные карты магазинов: «Магнит», «Бегом к нам», и аптек: «Забота о здоровье», Фармакопейка». Ранее в своем допросе скидочные карты ею перечислены не были, так как она точно не помнила их наименование. Ранее указала в своем допросе, что телега с ванной для мусора принадлежит ЖЭУ, так как они были ей выданы, но она не учла, что они были списаны с баланса ЖЭУ, так как истек срок их эксплуатации. Кроме того, о данном хищении ей стало известно со слов знакомой, которой сообщил кто-то из жильцов дома о том, что мужчина идет по улице с телегой и ваннами для мусора, после чего она побежала к дому 4 по <адрес>, где у видела, что открыто подсобное помещение 18 -го подъезда <адрес> и сообщила об этом ей. В настоящий момент знакомая сменила номер телефона, так как купила новый телефон, номера она не знает, сказать не может, где та проживает, также не знает. Самого хищения ее знакомая не видела, она обнаружила уже просто открытое подсобное помещение. Таким образом, все похищенное у нее имущество ей было возращено следователем, ущерб, причиненный ей, возвращен в полном объеме, претензий не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.61-63), из которых следует, что согласно предъявленного ему следователем на обозрение протокола личного досмотра Ушакова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он находился неподалеку от <адрес>. В вечернее время, точно сказать не может, так как не помнит, к нему обратились сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения в развернутом виде и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился, после чего они прошли в пункт полиции «Оловозаводской», расположенный по <адрес>, где ему и второму понятому, мужчине, были разъяснены их права и обязанности, после чего гражданину, который представился как Ушаков Анатолий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего было изъято: во внутреннем кармане надетой на нем серой куртки кошелек бордового цвета, в котором находились банковская карта № на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 80 рублей 50 копеек разменной монетой, дисконтные карты магазинов, каких именно, сказать не может, так как не помнит, а также куртка зеленого цвета, на спине которой было написано «УЖК <адрес>», в левом кармане которой находилось 5 ключей, то есть 4 металлических ключа и 1 ключ магнит, а также разводной ключ на 19. Все вышеперечисленное было изъято в их присутствии, о чем был составлен протокол, который был прочитан вслух сотрудниками полиции. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило, о чем участвующие лица поставили в нем свои подписи, включая Ушакова А.В. По поводу изъятого Ушаков А.В. ничего не пояснял.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.64-66), согласно которым с 2015 года он работает в Полку ППСП Управления МВД России по <адрес> в должности инспектора. Согласно составленному рапорту от ДД.ММ.ГГГГ и предъявленному ему на обозрение следователем, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на рабочем месте, нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по территории <адрес> в составе автопатруля № совместно со страшим сержантом полиции Мясниковым В.В.

Работая по территории <адрес> по пресечению совершения преступлений, а также по установлению лиц, совершивших уличные преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту от дежурного дежурной части пункта полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> ими была получена информация о том, что по адресу <адрес>, неизвестный мужчина в серой куртке ломает дверь подсобного помещения, расположенного в подъезде № вышеуказанного дома. Прибыв по данному адресу, ими около подъезда № <адрес> был замечен мужчина, подходящий под описание. При виде их мужчина попытался скрыться, однако около подъезда № <адрес> был ими остановлен. В это же время к ним подбежала женщина, которая представилась как Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу <адрес>, которая пояснила, что она является работником ЖЭУ и что в подсобном помещении 18-го подъезда по <адрес> у нее хранился рабочий инвентарь, а именно железная тележка на колесах с ваннами для мусора и рабочая куртка, а также личные вещи, а именно: кошелек с денежными средствами и банковской картой, ключи от дома, варежки, при этом в рапорте неверно указано, что перчатки. Мужчина представился как Ушаков Анатолий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. Данная информация была ими передана в дежурную часть пункта полиции «Оловозаводской», на место была вызвана следственно-оперативная группа. После чего Ушаков А.В. был ими доставлен в дежурную часть пункта полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. С целью обнаружения похищенного имущества ими было принято решение о проведении личного досмотра гражданина, для этого ими были приглашены двое мужчин, которым они разъяснили их права и обязанности, после чего им в пункте полиции был проведен личный досмотр Ушакова А.В., в ходе которого было обнаружено и изъято: во внутреннем кармане надетой на нем серой куртки кошелек бордового цвета, в котором находились банковская карта № на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 80 рублей 50 копеек разменной монетой, дисконтные карты, а также куртка зеленого цвета, на спине которой было написано «УЖК <адрес>», в левом кармане которой находилось 5 ключей и разводной ключ на 19. Также при Ушакове А.В. находилась металлическая тележка с ванной для мусора, которая была изъята следственно-оперативной группой. Все вышеперечисленное было им изъято в присутствии понятых, о чем был составлен протокол, который был прочитан вслух, дополнений и замечаний ни у кого не поступило, о чем участвующие лица поставили в нем свои подписи, включая Ушакова А.В. По поводу изъятого Ушаков А.В. ничего не пояснил. Факта хищения вышеуказанного имущества они не видели, также они не видели, что данный мужчина отходил от подъезда 18 <адрес>, так как когда они приехали к указанному адресу, то мужчина находился около подъезда № <адрес>. О том, что хищение было из подсобного помещения около подъезда № <адрес>, им было известно от дежурного дежурной части пункта полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, а также от Потерпевший №1, которая подбежала к ним на улице, после того, как Ушаков А.В. был ими остановлен.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.70-71), согласно которым она около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь домой, обратила внимание на то, что около 18-го подъезда <адрес> стоит мужчина и оглядывается по сторонам. Данный мужчина был среднего роста, худощавого телосложения, одет в куртку серого цвета, он привлек ее внимание, и она стала наблюдать за ним, при этом мужчина ее не видел. Она обратила также внимание, что мужчина вел себя не совсем адекватно, как ей показалось, он находился в алкогольном опьянении, но точно этого утверждать не может, так как не знает. После того, как мужчина посмотрел по сторонам, он подошел к двери подсобного помещения подъезда № <адрес> и стал что-то делать. Она поняла, что мужчина пытается взломать дверь данного подсобного помещения и сразу же сообщила об этом в полицию. Мужчине она не кричала, он ее не видел, также он не видел, что его действия ей были заметны, также на улице в это время никого не было. После этого она обратила внимание, что мужчина вышел на улицу в рабочей куртке, хотя до этого он был в гражданской форме одежды, после этого она обратила внимание, что приехали сотрудники полиции, что происходило дальше, она не знает, наблюдать за этим не стала.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Викентьевой Е.А. (л.д.72-73), согласно которым она работает в Управляющей Жилищной <адрес> (ЖЭУ №), расположенной по <адрес> в должности юриста. По поводу хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ из подсобного помещения, расположенного около подъезда № <адрес>, может пояснить, что о данном хищении ей стало известно от сотрудников полиции, однако по этому поводу уточняет, что телега с ваннами для мусора, на которые были направлены преступные действия, были выданы Потерпевший №1 при трудоустройстве более 10 лет назад. В настоящее время данная телега с ваннами для мусора уже списаны с баланса УЖК, так как истек срок их эксплуатации, то есть УЖК они уже не принадлежат, то, что Потерпевший №1 оставила их себе в пользование, это ее право. То же самое касается и рабочей куртки, она была выдана несколько лет назад Потерпевший №1, в связи с чем срок ее износа также уже истек, в связи с чем она также была списана с баланса УЖК, при этом списываются выданные вещи независимо от того, пользовался ли ими работник или нет, а по сроку их износа или эксплуатации. Право оставить выданные вещи по истечении срока их износа или эксплуатации себе, или распорядиться ими по своему усмотрению, имеет каждый сотрудник, получивший рабочую одежду и инвентарь. Документы о списании данного имущества в УЖК не сохранились, предоставить их не сможет, так как истек срок их хранения. Кроме того, при проникновении какого-либо видимого и значимого повреждения имущества, а именно двери подсобного помещения, не было. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ при проникновении в подсобное помещение, расположенное около подъезда № <адрес> имущество, принадлежащее УЖК <адрес>, похищено не было.

                Объективно вина Ушакова А.В. в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она прибыла на работу по адресу: <адрес>, после чего переоделась и отправилась убирать подъезды ранее указанного жилого дома. Около 17 часов 00 минут ей на мобильный телефон поступил звонок от Матулиевой И. С., которая совместно с ней убирает мусоропроводы ранее указанного дома. В ходе телефонной беседы Матулиева И.С. пояснила, что обнаружила, что подсобное помещение, где переодевается Потерпевший №1, открыто, при этом входной замок сломан, после чего Потерпевший №1 проследовала к своему подсобному помещению и обнаружила пропажу рабочей куртки, а также кошелька бордового цвета, выполненного из заменителя кожи, а также пары варежек серого цвета, рабочего инструмента в виде телеги с ванной для мусора, выполненной из металла. Далее Потерпевший №1 побежала вдоль ранее указанного дома для того, чтобы отыскать ранее указанные вещи. По пути ее встретили сотрудники полиции, с которыми находился мужчина в ранее указанной, принадлежащей ей рабочей куртке, а также при нем были ранее указанные рабочие инструменты. После чего, узнав свои вещи, Потерпевший №1 совместно с сотрудниками полиции и ранее ей незнакомым мужчиной проследовали в отдел полиции. Потерпевший №1 считает, что в отношении принадлежащего ей имущества совершено противоправное деяние, причиненный ущерб оценивает в 1200 рублей и просит органы внутренних дел установить виновное лицо и привлечь его к уголовной ответственность, сообщением о преступлении (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у 8-го подъезда <адрес>, в ходе которого были обнаружены: металлическая тележка с четырьмя ваннами для мусора (л.д. 10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено подсобное помещение 18-го подъезда <адрес> (л.д. 15-21);

- протоколом личного досмотра Ушакова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Ушакова А.В. было обнаружено и изъято: во внутреннем кармане надетой на нем серой куртки: кошелек бордового цвета, в котором находились банковская карта № на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 80 рублей 50 копеек разменной монетой, дисконтные карты «Магнит», «Бегом к нам», «Забота о здоровье», «Фармакопейка», а также куртка зеленого цвета, на спине которой было написано «УЖК <адрес>», в левом кармане которой находилось 5 ключей и разводной ключ на 19 (л.д.8);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: металлическая тележка с четырьмя ваннами для мусора, кошелек, банковская карта № на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 80 рублей 50 копеек, дисконтные карты «Магнит», «Бегом к нам», «Забота о здоровье», Фармакопейка», куртка зеленого цвета, 5 ключей и разводной ключ на 19. (л.д. 27-30); постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит вину подсудимого Ушакова А.В. в совершении указанного преступления установленной.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого Ушакова А.В., данные им в ходе предварительного расследования и судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что около подъезда № дома имеется ещё одна дверь, он понял, что это подсобное помещение, тогда у него возник умысел проникнуть туда, для того чтобы похитить там что-нибудь ценное, для того чтобы продать это, а на вырученные денежные средства приобрести алкоголь. Он подошел к двери подсобного помещения, расположенной около подъезда № в жилом <адрес>, взломал входную дверь помещения, после чего прошел внутрь, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где взяв, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телегу с четырьмя ваннами для мусора и рабочую куртку, варежки стоимостью 400 рублей, пять ключей, кошелек, стоимостью 800 рублей, с находящимися в нем банковской картой банка «Акцепт», денежными средствами в сумме 80 рублей 50 копеек, не представляющими материальной ценности скидочными картами «Магнит», «Бегом к нам», «Забота о здоровье», «Фармакопейка», а всего имущества на общую сумму 1 280 рублей 50 копеек, пройдя несколько минут вдоль <адрес> был задержан сотрудниками полиции, а также показания потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения у нее непредставляющей материальной ценности телеги с четырьмя ваннами для мусора, пяти ключей, варежек стоимостью 400 рублей, кошелек, стоимостью 800 рублей, с находящимися в нем не представляющей материальной ценности банковской картой банка «Акцепт», денежными средствами в сумме 80 рублей 50 копеек, не представляющими материальной ценности скидочными картами «Магнит», «Бегом к нам», «Забота о здоровье», «Фармакопейка», а всего имущества на общую сумму 1 280 рублей 50 копеек, а также показания свидетеля Свидетель №1, участвующего в качестве понятого при проведении личного досмотра Ушакова А.В., показания свидетеля Свидетель №2, инспектора ППС, которым около подъезда <адрес> был замечен и задержан Ушаков А.В., также был проведен его личный досмотр, ходе которого у подсудимого было изъято похищенное, показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым она около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь домой, обратила внимание на то, что около 18-го подъезда <адрес> стоит мужчина и оглядывается по сторонам. Данный мужчина был среднего роста, худощавого телосложения, одет в куртку серого цвета, он привлек ее внимание, и она стала наблюдать за ним, при этом мужчина ее не видел. После того, как мужчина посмотрел по сторонам, он подошел к двери подсобного помещения подъезда № <адрес> и стал что-то делать. Она поняла, что мужчина пытается взломать дверь данного подсобного помещения и сразу же сообщила об этом в полицию. Мужчине она не кричала, он ее не видел, также он не видел, что его действия ей были заметны, также на улице в это время никого не было. После этого она обратила внимание, что мужчина вышел на улицу в рабочей куртке, хотя до этого он был в гражданской форме одежды, после этого она обратила внимание, что приехали сотрудники полиции, показания свидетеля Викентьевой Е.А., согласно которым она работает в Управляющей Жилищной <адрес> (ЖЭУ №), в настоящее время данная телега с ваннами для мусора уже списаны с баланса УЖК, так как истек срок их эксплуатации, то есть УЖК они уже не принадлежат, то что Потерпевший №1 оставила их себе в пользование, это ее право. То же самое касается и рабочей куртки, она была выдана несколько лет назад Потерпевший №1, в связи с чем срок ее износа также уже истек, в связи с чем она также была списана с баланса УЖК, при этом списываются выданные вещи независимо от того, пользовался ли ими работник или нет, а по сроку их износа или эксплуатации. Право оставить выданные вещи по истечении срока их износа или эксплуатации себе, или распорядиться ими по своему усмотрению, имеет каждый сотрудник, получивший рабочую одежду и инвентарь, вышеуказанные объективные доказательства по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Данные показания подсудимого Ушакова А.В., потерпевшей и свидетелей суд считает достоверными, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, кроме того, подтверждаются вышеуказанными объективными доказательствами по уголовному делу, в том числе протоколом личного досмотра Ушакова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Ушакова А.В. было обнаружено и изъято: во внутреннем кармане надетой на нем серой куртки: кошелек бордового цвета, в котором находились банковская карта № на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 80 рублей 50 копеек разменной монетой, дисконтные карты «Магнит», «Бегом к нам», «Забота о здоровье», «Фармакопейка», а также куртка зеленого цвета, на спине которой было написано «УЖК <адрес>», в левом кармане которой находилось 5 ключей и разводной ключ на 19, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: металлическая тележка с четырьмя ваннами для мусора, кошелек, банковская карта № на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 80 рублей 50 копеек, дисконтные карты «Магнит», «Бегом к нам», «Забота о здоровье», Фармакопейка», куртка зеленого цвета, 5 ключей и разводной ключ на 19, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения Ушакова А.В. к уголовной ответственности.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Ушакова А.В., суд приходит к выводу о том, что умысел Ушакова А.В. был направлен на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Об умысле подсудимого Ушакова А.В. на совершение кражи имущества потерпевшей, по мнению суда, свидетельствует то, что Ушаков А.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к двери подсобного помещения, расположенного слева от подъезда № в <адрес>, где при помощи имеющегося при нем разводного ключа, взломал входную дверь помещения, после чего прошел внутрь, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где взяв, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: не представляющие материальной ценности телегу с четырьмя ваннами для мусора и рабочую куртку, варежки стоимостью 400 рублей, не представляющие материальной ценности пять ключей, кошелек, стоимостью 800 рублей, с находящимися в нем не представляющей материальной ценности банковской картой банка «Акцепт», денежными средствами в сумме 80 рублей 50 копеек, не представляющими материальной ценности скидочными картами «Магнит», «Бегом к нам», «Забота о здоровье», Фармакопейка», а всего имущества на общую сумму 1 280 рублей 50 копеек, действовал Ушаков А.В. умышленно, из корыстных побуждений.

Однако поскольку Ушаков А.В. не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствах, так как действия подсудимого были обнаружены и подсудимый спустя непродолжительное время был остановлен и задержан сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по <адрес> Свидетель №2 и Мясниковым В.В., суд считает, что подсудимый Ушаков А.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как похищенное было изъято у Ушакова А.В. и он не имел реальной возможности распорядиться похищенным.

При этом суд считает установленным в действиях Ушакова А.В. наличие квалифицирующего признака преступления «совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку подсобное помещение, из которого совершил покушение на кражу Ушаков А.В., расположенное слева от подъезда № в <адрес> в <адрес>, предназначено для постоянного хранения материальных ценностей, в том числе инвентаря, одежды, личных вещей потерпевшей, что следует из показаний потерпевшей, свидетелей, а также объективных доказательств по делу. При этом Ушаков А.В. именно с целью совершения кражи чужого имущества при помощи имеющегося при нем разводного ключа, взломал входную дверь подсобного помещения, после чего прошел внутрь, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где взяв, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Ушакова А.В. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ушаков А. В. страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психические расстройства в форме лёгкой умственной отсталости и синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии. Однако указанные психические расстройства выражены у Ушакова А.В. не столь значительно и не лишали его способности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Ушаков А.В. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения – он принимал спиртное, правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. После совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у него не наступило. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Ушаков А.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, вместе с тем не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ, не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании активной психической и физической зависимости от указанных психоактивных веществ у него не выявлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ушакова А.В., суд считает наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ушакова А.В., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого Ушакова А.В. и его близких родственников, оказание подсудимым помощи близким родственникам, наличие явки с повинной, в качестве которой суд признает его письменное объяснение (л.д. 9).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая данные о личности Ушакова А.В., суд считает, что Ушакову А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбытием в местах лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в местах лишения свободы с отбыванием наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, а также применения в отношении него правил ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также и ст.ст. 68 ч.3, 82 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, назначаемого основного наказания, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 66 ч.3 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-куртку зеленого цвета, 5 ключей, кошелек, банковскую карту банка АКЦЕПТ 4648377989499, денежные средства в сумме 80 рублей 50 копеек, скидочные карты«Магнит», «Бегом к нам», «Забота о здоровье», «Фармакопейка», варежки серого цвета, телега с четырьмя ваннами для мусора – оставить потерпевшей Потерпевший №1;

-разводной ключ, находящийся на хранении в камере хранения отдела полиции № «Кировский» по квитанции № от 05.03.2021г.- уничтожить.

С учетом материального положения Ушакова А.В., который не имеет доходов, суд считает возможным в соответствии со ст. 132 УПК РФ освободить его от процессуальных издержек, понесенных в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвоката Половинко А.И. в сумме 2976 рублей, на вознаграждение адвоката Демуриной И.Н. в сумме 2058 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ушакова Анатолия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Ушакову А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания Ушакову А.В. время предварительного содержания Ушакова А.В. под стражей в период с 24.08.2021г. до дня вступления приговора по настоящему делу в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ушакова А.В. изменить. Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ушакова А.В. отменить. Избрать в отношении Ушакова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по <адрес>, взять Ушакова А.В. под стражу в зале суда немедленно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-куртку зеленого цвета, 5 ключей, кошелек, банковскую карту банка АКЦЕПТ 4648377989499, денежные средства в сумме 80 рублей 50 копеек, скидочные карты«Магнит», «Бегом к нам», «Забота о здоровье», «Фармакопейка», варежки серого цвета, телега с четырьмя ваннами для мусора – оставить потерпевшей Потерпевший №1;

-разводной ключ, находящийся на хранении в камере хранения отдела полиции № «Кировский» по квитанции № от 05.03.2021г.- уничтожить.

Освободить осужденного Ушакова А.В. от уплаты процессуальных издержек, понесенных РФ в ходе предварительного следствия, на вознаграждение адвоката Половинко А.И. в сумме 2976 рублей, а также на вознаграждение труда адвоката Демуриной И.Н. в сумме 2058 рублей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                (подпись)                   А.Ю. Менькова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №

УИД: 54RS0№-71 Кировского районного суда <адрес>