дело № 2-132/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2015 года село Богатое
Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Ларенковой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КредитМаркет» к Самсоновой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском по следующим основаниям. На основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Самсоновой Н.Н. был предоставлен займ в размере <данные изъяты> на срок 180 дней, на приобретение недвижимого имущества. Условиями Договора установлена уплата процентов за пользование займом в размере 16 % годовых. При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает от суммы займа за каждый день просрочки, пени в размере 1%. За период пользования денежными средствами, заемщиком нарушено обязательство по погашению займа и процентов по нему, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать <данные изъяты> рублей сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> рублей проценты по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает, по основаниям указанным в исковом заявлении.
В адрес ответчика Самсоновой Н.Н. направлялись судебные извещения о дате назначения судебного разбирательства заказной почтой с уведомлением, которые возвращены в связи с истечением срока хранения. При этом, неявку ответчиков за судебным извещением на почту суд расценивает как отказ от его получения с целью уклонения от явки в суд, а как следствие - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Суд извещал ответчика по адресу регистрации, однако, судебные извещения были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ООО «КредитМаркет» и Самсоновой Н.Н. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 180 календарных дней, с начислением процентов в размере 16% годовых за пользование денежными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты на сумму займа на условиях, предусмотренных договором. С условиями договора Самсонова Н.Н. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей истцом были перечислены ответчику, что подтверждается платежным поручением (л.д.9-10).
В силу ст.ст.307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ст.809 ГК РФ)
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
Из представленного истцом расчета установлено, что общая задолженность складывается из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты по договору займа. Размер задолженности определен, что подтверждается представленным истцом расчетом. Правильность его сомнений не вызывает. Иного расчета в судебное заседание не предоставлено. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не предоставлено. Таким образом, основания требования возврата задолженности по Договору займа № нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «КредитМаркет» удовлетворить.
Взыскать с Самсоновой <данные изъяты> в пользу ООО «КредитМаркет» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года; возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Н. Бугаева
Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 18 мая 2015 года.