Решение по делу № 2-211/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-211/2024

УИД 21RS0014-01-2024-000223-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

в составе:

председательствующего судьи Никифоровой В.Н.,

при секретаре судебного заседания КСГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШРХ к ФАА о взыскании неосновательного обогащении,

УСТАНОВИЛ:

ШРХ обратилась в суд с иском к ФАА о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований ссылается на то, что (дата) по факту совершении в отношении нее кибермошенничества органными следствия Отдела МВД России по г. Октябрьскому Республики Башкортостан возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. По уголовному делу она признана потерпевшей.

В рамках расследования уголовного дела установлено, что денежные средства были переведены ею (дата) на счет № принадлежащий ответчику ФАА в общей сумме 700 000 рублей.

Просит взыскать с ФАА неосновательное обогащение в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с (дата) по (дата) в размере 25704,92 руб., начиная с (дата) по 306,01 руб. в по день фактического возврата неосновательно полученных денежных средств.

Истица ШРХ, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ШДМ требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФАА, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в заочном порядке.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 4 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, представленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что (дата) на основании постановления следователя следственного отдела Отдела МВД России по городу Октябрьскому возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из указанного постановления следует, что в период времени с (дата) по (дата) неизвестное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, путем обмана, под предлогом сохранности сбережений, похитило денежные средства в сумме 4 200 000 рублей, принадлежащие ШРХ

По уголовному ШРХ признана потерпевшей постановлением от (дата)

В рамках предварительного расследования по уголовному делу установлено, что ШХР (дата) внесла денежные средства в общей сумме 700 000 рублей на счет №. Денежные средства были внесены следующими платежами: 200 000 рублей - операция №, 250 000 рублей операция №, 200 000 рублей операция №, 50000рублей операция №.

Владельцем счета № является ФАА, (дата) года рождения, зарегистрированный д. (адрес изъят) Чувашской Республики, (адрес изъят).

Согласно исковому заявлению денежные средства ШРХ внесла на указанный счет, будучи введенной в заблуждение. Таким образом, судом установлено, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере 700 000 рублей.

Доказательств иного в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

На спорные правоотношения положения статьи 1109 ГК РФ не распространяются, в связи с чем необоснованно полученные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что денежные средства были переведены истцом на банковский счет ответчика, до настоящего времени истцу не возвращены, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, из расчета суммы задолженности 700 000 рублей, начиная с (дата) по день фактического исполнения решения суда правомерными. При этом, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за период с (дата) по (дата), исходя из суммы задолженности, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 25704,92 руб.

Проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика за период с (дата) по день фактического исполнения решения суда из расчета суммы задолженности из остатка суммы задолженности при условии погашения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10457 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ШРХ к ФАА о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФАА (паспорт №) в пользу ШРХ (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 25704,92 руб., начиная с (дата) проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, исходя из суммы неисполненных требований из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Взыскать с ФАА (паспорт №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 10457 руб.

Ответчик вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     В.Н. Никифорова

Мотивированное решение составлено 26 июня 2024 года.