Решение по делу № 2-926/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-926/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.07.2021 года         ..

.. районный суд .., в составе председательствующего судьи Хрещатой С.Б., при секретаре Бондаренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Шеньо Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Шеньо Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в ....

В обосновании иска истец указал, что .... с ответчиком был заключен договор займа .... по которому ответчику предоставлен кредит в сумме .... под 19,5% на 108 месяцев. Ответчик долг не возвратил, начислены проценты в рамках договора, сумма задолженности составляет .... рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик заявила ходатайство и просила оставить заявление без рассмотрения по тем основаниям, что она по решению арбитражного суда .. от .... признана банкротом, введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий. Следовательно, требования истца могли быть заявлены только в рамках законодательства о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, .... с ответчиком был заключен договор займа .... по которому ответчику предоставлен кредит в сумме .... под 19,5% на 108 месяцев. Ответчик долг не возвратил, начислены проценты в рамках договора, сумма задолженности составляет .....

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Пунктом 8 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Так, решением Арбитражного суда .. от .... ответчик признана банкротом, введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 "Закона о банкротстве" не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В данном случае производство по вышеуказанному исковому заявлению возбуждено 13.04.2021 года. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление о взыскания задолженности по договору займа от 21.08.2012 года, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Шеньо Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в ..вой суд в течение 15 дней.

Судья                    С.Б. Хрещатая