Решение по делу № 1-134/2018 от 14.11.2018

Уголовное дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:

федерального судьи - Саидовой Л.Л.,

при секретаре – ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – ФИО7,

подсудимого – Истамулова Бек-Магомеда Ширваниевича,

защитника – ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от 10.10.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Истамулова Бек-Магомеда Ширваниевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного: ЧР, <адрес> /Ленина/, <адрес> проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холост, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Истамулов Б-М.Ш. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах:

23.10.2008г. приказом начальника Департамента образования <адрес> за №-К, Истамулов Б-М.Ш. назначен на должность директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя образовательная школа №» <адрес>» (далее - Учреждение).

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником Департамента образования Мэрии <адрес>, Истамулов Б-М.Ш. осуществляет руководство Учреждением, обеспечивает административно-хозяйственную работу Учреждения, планирует, координирует и контролирует работу структурных подразделений и работников учреждения, определяет структуру управления и штатное расписание, устанавливает должностные оклады работников, надбавки и доплаты к должностным окладам (ставкам) работников, распоряжается средствами и имуществом Учреждения, назначает и увольняет работников, обеспечивает подбор и расстановку кадров, осуществляет руководство и контроль работы персонала, то есть является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном муниципальном учреждении.

Истамулов Б-М.Ш., с сентября 2017 года по январь 2018 года включительно, до 10 числа каждого месяца, в дневное время суток с 09 до 18 часов, более точные даты и время в ходе следствия и суда не установлены, находясь в своем рабочем кабинете в Учреждении, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, имея единый преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, достоверно зная о том, что ФИО2 фактически с сентября 2017 года никакой трудовой деятельности в Учреждении не выполняет, не принимая должных мер к её обоснованному увольнению, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении оказать имущественную выгоду в пользу другого лица - ФИО5, которая фактически будет исполнять обязанности ФИО2, давал заместителям директора Учреждения ФИО3 и ФИО4, не осведомленным о его преступных намерениях, заведомо незаконные указания вносить в официальные документы - табеля учета рабочего времени Учреждения за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года, а также январь 2018 года, заведомо ложные сведения о якобы отработанных ФИО2 рабочих днях с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2018 года включительно, в качестве воспитателя группы продленного дня Учреждения. После чего, в указанное время, находясь в указанном месте, для придания данным подложным табелям учета рабочего времени юридической силы, лично заверял их печатью и своей подписью. При этом, Истамулову Б-М.Ш. достоверно было известно, что ФИО2 в указанный период времени трудовую деятельность в Учреждении не осуществляла и на работу не ходила, а ее обязанности воспитателя группы продленного дня учреждения исполняла ФИО5

На предварительном следствии Истамулов Б-М. Ш. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Истамулов Б-М. Ш. с предъявленным обвинением согласился полностью и показал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия и характер заявленного ходатайства осознаёт. Показал, что он полностью подтверждает данные на предварительном следствии показания, дополнений к ним не имеет. В содеянном раскаивается, просит суд не наказывать его строго, назначить наказание в виде штрафа.

Защитник ФИО6 ходатайство Истамулова Б-М. Ш. поддержала и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО7 против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Истамулову Б-М. Ш. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые участниками процесса не оспариваются. Собранные доказательства достаточны для постановления приговора. Действия Истамулова Б-М. Ш., суд квалифицирует по ч.1 ст.292 УК РФ, так как он совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания Истамулову Б-М. Ш., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Истамулов Б-М. Ш. ранее не судим, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание Истамулова Б-М. Ш., не имеются.

Отягчающих вину Истамулова Б-М. Ш. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос об изменения категории преступления не возникает, поскольку денное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Истамулова Б-М. Ш., суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

Хотя преступление относится к категории небольшой тяжести, но с учетом общественной опасности данного преступления, связанной с нарушением нормального функционирования государственных органов и органов местного самоуправления, посягательством на интересы государственной службы, суд находит, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, необходимым назначить Истамулову Б-М. Ш. дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в муниципальных организациях, предприятиях, учреждениях.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и других видов наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: табеля учета рабочего времени за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017г., за январь 2018 года, в которые Истамуловым Б-М. Ш. внесены заведомо ложные сведения об отработанном ФИО2 рабочем времени в качестве воспитателя продленного дня Учреждения в указанный период. Табеля учета использования рабочего времени ГБПО «Чеченский государственный индустриальный техникум» за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017г., за январь 2018 года, согласно которым ФИО2 в указанный период осуществляла трудовую деятельность в ГБПО «Чеченский государственный индустриальный техникум», хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу необходимо оставить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, вознаграждение адвокату ФИО6 за четыре дня участия в сумме 2200 рублей по делу необходимо произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Истамулова Бек-Магомеда Ширваниевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в сумме – 40 (сорок тысячи) рублей в доход государства, который на основании ч.4 ст.308 УПК РФ перечислить на:

ИНН: 2016001444

КПП: 201601001

Получатель УФК по ЧР (Следственное управление Следственного комитета РФ по ЧР л/с 04941А59580)

Р/СЧ: 40№ в отделение НБ Чеченская Республика

ОКТМО: 96701000001

БИК: 049690001

Код дохода: 41№

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ Истамулова Бек-Магомеда Ширваниевича лишить права заниматься деятельностью, связанной с организационно - распорядительными и административно-хозяйственными функциями в муниципальных организациях, предприятиях, учреждениях сроком на один год. Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Истамулову Бек-Магомеду Ширваниевичу до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: табеля учета рабочего времени за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017г., за январь 2018 года, в которые Истамуловым Б-М. Ш. внесены заведомо ложные сведения об отработанном ФИО2 рабочем времени в качестве воспитателя продленного дня Учреждения в указанный период. Табеля учета использования рабочего времени ГБПО «Чеченский государственный индустриальный техникум» за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017г., за январь 2018 года, согласно которым ФИО2 м. в указанный период осуществляла трудовую деятельность в ГБПО «Чеченский государственный индустриальный техникум», хранящиеся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу - оставить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату ФИО6 за четыре дня участия по делу в сумме 2200 рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Старопромысловский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника.

Федеральный судья подпись Л.Л. Саидова

Копия верна.

Судья Л. Л. Саидова

Секретарь ФИО1