Решение по делу № 2-7488/2022 от 19.07.2022

                                                                                           Дело № 2-7488/2022

№ 35RS0010-01-2021-015730-84

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                  16 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- ответчика Смирновой Е.И.

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Смирновой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Смирновой Е. И. и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору от 24.09.2014 №, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк), права требования по которому были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) от 29.06.2017, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 29.04.2014 по 29.06.2017 включительно в размере 62739 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2082 рубля 20 копеек, судебные издержки – 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смирнова Е.И. в судебном заседании исковые требования не признала по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 24.09.2014 ПАО «Восточный экспресс банк» и Смирнова Е.И. заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 99847 руб. сроком на 36 месяцев под 37,5% годовых. Общий размер, подлежащих возврату денежных средств, составляет 167711 руб. 77 коп., из них: 99847 руб. – основной долг, 67864,77 руб. – проценты.

Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив заемщику кредит в оговоренной сумме. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежаще, допустив просрочки внесения платежей по кредиту.

29.04.2017 между Банком и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым истцу были переданы права требования к Смирновой Е.И. по указанному выше кредитному договору.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно расчету истца (л.д. 5), задолженность ответчика по кредитному договору, образовавшаяся за период с 24.09.2014 по 29.06.2017, составляет 62739 рублей 75 копеек (основной долг). Представленный истцом расчет судом проверен, однако, суд не может согласиться с ним.

Как следует из материалов дела № мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2, 11.05.2018 ООО «Экспресс-Кредит» обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа по кредитному договору от 24.09.2014 №, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», за период с 24.09.2014 по 29.06.2017 в размере <данные изъяты> суммы задолженности - 42028 руб. 93 коп. (от общей суммы задолженности по основному долгу 84057, 86 руб.,), в размере <данные изъяты> от суммы процентов – 27498 руб. 52 коп. (от общей суммы задолженности по процентам 54997,04 руб.). 15.05.2018 требования заявителя удовлетворены, вынесен судебный приказ, который не отменен, ответчиком исполнен.

Как следует их приложения № 1 к договору об уступке прав требований № 727 от 29.06.2017, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит», общий размер уступаемой задолженности за период с 24.09.2014 по 23.06.2017 составляет 139054 руб. 90 коп., из них 84057 руб. 86 коп. – основной долг, 54997 руб. 04 коп. – проценты.

Из расчета задолженности по делу, составленному представителем ПАО «Восточный экспресс банк» и содержащемуся на листах делах 11-13, общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.09.2021 составляет 139054 руб. 90 коп., из них 84057 руб. 86 коп. – основной долг, 54997 руб. 04 коп. – проценты.

Таким образом, предъявляя настоящий иск о взыскании задолженности за тот же период, что и по делу № мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2, с 24.09.2014 по 29.06.2017, истец может требовать лишь половину от невзысканной судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 15.05.2018 задолженности: 42028 руб. 93 коп. – основной долг, 27498 руб. 52 коп. – проценты. Задолженность по основному долгу в размере 62739 руб. 75 коп. отсутствует.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям договора сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Платеж подлежит внесению ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца.

Последняя дата оплаты по кредитному договору 25.09.2017, следовательно, последний срок исковой давности 25.09.2020.

При этом, суд учитывает, что истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 01.11.2021, соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек, в том числе и на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье (30.11.2020 – дело № мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2).

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает правомерным в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Смирновой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.09.2014 № оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                   Л.Н. Верховцева

    Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022.