Решение от 19.03.2020 по делу № 2-79/2020 от 23.01.2020

<данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года      г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием представителя истца Карфидова А.А.,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску Калугиной Т. И. к администрации муниципального образования – Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Калугина Т.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования – Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 наследственное имущество было фактически принято его супругой ФИО4, являющейся матерью истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После её смерти истец фактически приняла наследственное имущество, продолжив использовать спорные жилой дом и земельный участок по назначению.

Истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Калугина Т.И., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, но обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании своих исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Карфидов А.А. исковые требования Калугиной Т.И. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО – Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако ответчик обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указал, что исковые требования Калугиной Т.И. признает в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Выслушав пояснения представителя истца Карфидова А.А., показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.    

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Калугиной Т.И. – ФИО1, что подтверждается копией справки <данные изъяты> (л.д.10).

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежали жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), выпиской из постановления главы администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении объектов адресации в населенных пунктах муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области» (л.д.13), копией постановления главы <данные изъяты> сельской администрации Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального садоводства гражданам земельных участков, расположенных на территории сельской администрации» (л.д.25), архивной выпиской из списка к постановлению главы <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.26), копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

После смерти ФИО1 наследственное имущество было фактически принято его супругой ФИО4, которая продолжила проживать в вышеуказанном жилом доме и пользоваться земельным участком при доме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.11).

Истец Калугина Т.И. является дочерью ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о заключении брака (л.д.8).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4

Иных наследников той же очереди после смерти ФИО4 не имеется.

Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственные дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывались (л.д.52).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Калугина Т.И. в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО4 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: благоустраивала жилой дом, пользовалась имуществом ФИО4, находящимся в доме: посудой, бытовой техникой, распорядилась личными вещами умершей, оплачивала потребленную электроэнергию и газ. Также истец использует по назначению спорный земельный участок: выращивает на нем овощи, собирает урожай.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.35);

- архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36);

- копией выписки из похозяйственной книги на хозяйство ФИО1 (л.д.37);

- копией квитанции на оплату услуг за потребленную электроэнергию (л.д.38);

- сообщением ПАО «РЭСК» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением выписки по лицевому счету (л.д.40);

- сообщением ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» Ряжское территориальное отделение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55);

- показаниями свидетеля ФИО6 в том, что он знакома с истцом Калугиной Т.И. Также она знал отца истца ФИО1 и мать истца ФИО4 Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, а ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать. При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 данным жилым домом и земельным участком продолжила пользоваться его супруга, мать истца ФИО4 Она проживала в этом дома как при жизни мужа, так и после его смерти, пользовалась домом как своим, а также всем имуществом, находившимся в доме, в том числе принадлежавшим при жизни её супругу. Кроме того, она обрабатывала земельный участок при доме, сажала овощи, ухаживала за ягодными кустарниками и плодовыми деревьями, собирала урожай. После смерти матери ФИО4 истец в течение 6 месяцев стала пользоваться жилым домом и земельным участком по назначению, а именно: благоустраивает дом, пользуется имуществом матери, находящимся в доме, в том числе посудой, бытовой техникой, распорядилась ее личными вещами, а также использует земельный участок по назначению: выращивает овощи, собирает урожай. Ей также известно, что иных наследников, претендующих на данное наследственное имущество, не имеется.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем суд принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств нашел свое подтверждение факт своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти матери ФИО4, в связи с чем исковые требования Калугиной Т.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░