Решение по делу № 2-489/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-489\2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 октября 2020 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Шалаеву Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере <данные изъяты> коп. и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Представитель истца Cухинина Ю.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением об отказе от иска и об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество – автомобиль № модель 3 идентификационный номер № принятых судом при принятии искового заявления к производству суда.

Ответчик Шалаев А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения гражданского дела извещен, от него поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражает.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество – автомобиль MAZDA модель 3 идентификационный номер №, принятые судом при принятии искового заявления к производству суда подлежат отмене.

В соответствии с статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьёй по заявлению ответчика либо по инициативе суда или судьи.

В судебном заседании установлено, что в рамках настоящего гражданского дела согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72 том 1) наложен арест на предмет залога автомобиль №.

Суд установил, что по настоящему гражданскому делу истец отказался от иска, отказ судом принят.

Учитывая, что истец отказался от иска, заявление об отмене ареста подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144, ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Шалаеву Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль №, запрета на регистрационные действия с автомобилем № - отменить.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд в течение 15 дней в частном порядке.

Судья подпись Сызранова Т.Ю.