Решение по делу № 2-51/2016 (2-701/2015;) от 22.12.2015

Дело № 2-51/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 19 января 2016 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Воронцовой Л.В.,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "БАНК" к Мальцеву П.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и процентов за пользование кредитом из расчета 21,90% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу. В обоснование требования указал, что Мальцев П.А. получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 21,90% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с выплатой ежемесячных аннуитетных платежей, допускает просрочки платежей с января 2013 года. Последнее поступление на счет банка было в августе 2015 года.

Представитель истца ПАО «БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения, представил суду заявление об уменьшении заявленных требований в связи с произведенными ответчиком платежами: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суммах <данные изъяты> руб., просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК» сумму в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из которых неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в остальном исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Мальцев П.А., уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым Мальцев П.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 21,90% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Согласно п.3.1 и п.3.2 кредитного договора Мальцев П.А. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором.

Заемщик Мальцев П.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа с января 2013 года, последний платеж был в августе 2015 года. Требование кредитора от 28.08.2015 года о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга, уплате процентов за пользованием кредитом и неустойки оставлено заемщиком без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору, уточненная истцом в ходе рассмотрения дела судом, составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из которых неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Размер задолженности подтверждается проверенным судом расчетом истца.

Суд не считает возможным уменьшить подлежащую уплате неустойку, поскольку она не является явно несоразмерной последствиям неисполнения обязательства, доказательства обратного ответчиком не представлены, ответчик не заявил о снижении неустойки.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает несвоевременное внесение платежей заёмщиком в период с января 2013 года по настоящее время существенным нарушением условий договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик допустил существенное нарушение обязательств по кредитному договору, а истец по истечении ожидаемого срока не получил ответа на требование о расторжении договора, суд признает требование о расторжении кредитного договора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, при расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время, при этом кредитор не лишается права требовать с должника суммы основного долга и имущественных санкций (в том числе договорной неустойки), которые образовались до момента расторжения договора в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание, что кредитный договор расторгается со дня вступления решения суда в законную силу, кредитор вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами, по ставке 21,90 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек за период с 29 сентября 2015 года по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ПАО «БАНК» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «БАНК» и Мальцевым П.А..

Взыскать с Мальцева П.А. в пользу ПАО «БАНК» задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом из расчета 21,90% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с 29 сентября 2015 года по день вступления решения суда в законную силу и расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Возвратить в пользу ПАО "БАНК" излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Воронцова