Решение от 08.10.2024 по делу № 2-3426/2024 от 02.04.2024

копия Дело № 2-3426/2024

УИД16RS0046-01-2024-007035-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,

при секретаре А.С.Шигаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Полимер склад» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЭЙТЭКС», Султанову ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Полимер склад» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «ВЭЙТЭКС», Султанову А.М. (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, указав в обоснование требований, что 24.11.2023г. между ООО «Полимер склад» и ООО «ВЭЙТЕКС» был заключен договор поставки ... согласно которому ООО «Полимер склад» поставляет ООО «ВЭЙТЕКС» товар на общую сумму 5764000,00 рублей по двум УПД: № ... от 28.11.2023г. на сумму 2884000,00 рубля, № ... от 28.12.2023г. на сумму 2880000,00 рублей. Срок оплаты поставленного товара согласно п.5 спецификации № 1, 2 – 30 дней с момента поставки. По истечении данного срока оплата была произведена частично в размере 2500000,00 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО «Полимер склад» и СултановымА.М. был заключен договор поручительства № ... согласно которому поручитель принял на себя солидарную с покупателем ответственность за исполнение обязательств по договору поставки. Поскольку обязательства по оплате товара полостью исполнены не были, истцом в адрес ответчиков были направлены претензии, полученные адресатами 29.02.2024г., однако задолженность по оплате поставленного товара погашена не была. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 3264000,00 рублей, неустойку за период с 29.12.2023г. по 13.03.2024г. в размере 665712 рублей, неустойку, начиная с 14.03.2024г. по дату погашения задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27848 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 2860000,00 рублей, неустойку за период с 29.12.2023г. по 16.05.2024г. в размере 1237944,00 рубля, неустойку, начиная с 17.05.2024г. по дату погашения задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27848 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчики-представитель ООО «ВЭЙТЭКС» и Султанов А.М., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель третьего лица-ООО «ФМК», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ 1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

3. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно статье 361 ГК РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части.Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Судом установлено, что 24.11.2023г. между ООО «Полимер склад» и ООО «ВЭЙТЕКС» был заключен договор поставки № ..., согласно которому ООО «Полимер склад» поставляет ООО «ВЭЙТЕКС» товар на общую сумму 5764000,00 рублей по двум УПД: № ... от 28.11.2023г. на сумму 2884000,00 рубля, № ... от 28.12.2023г. на сумму 2880000,00 рублей.

Срок оплаты поставленного товара согласно п.5 спецификации № 1, 2 – 30 дней с момента поставки.

По истечении данного срока оплата была произведена частично в размере 2500000,00 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО «Полимер склад» и СултановымА.М. был заключен договор поручительства № ... согласно которому поручитель принял на себя солидарную с покупателем ответственность за исполнение обязательств по договору поставки.

Поскольку обязательства по оплате товара полостью исполнены не были, истцом в адрес ответчиков были направлены претензии, полученные адресатами 29.02.2024г., однако задолженность по оплате поставленного товара погашена не была.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, после подачи настоящего иска в суд ООО «ВЭЙТЭКС» была произведена оплата ООО «Полимер склад» в следующих размерах: платежным поручением № ... от 16.02.2024г. в размере 300000 рублей, платежным поручением № ... от 27.02.2024г. в размере 100000 рублей, платежным поручением № ... от 01.03.2024г. в размере 100000 рублей, платежным поручением № ... от 18.03.2024г. в размере 50000 рублей, платежным поручением № ... от 26.03.2024г. в размере 50000 рублей, платежным поручением № ... от 28.03.2024г. в размере 100000 рублей, платежным поручением № ... от 08.04.2024г. в размере 204000 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке оставшаяся задолженность по договору поставки в размере 2860000,00 рублей.

Поскольку часть задолженности была погашена лишь после подачи иска в суд, имеются основания для взыскания неустойки за нарушение обязательств по оплате товара.

Согласно расчету неустойки, составленному истцом, неустойка за период с 29.12.2023г. по 16.05.2024г. составила 1237944,00 рубля.

Суд соглашается с расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке неустойку в указанном размере.

Также истец просит взыскать с ответчиков неустойку на сумму задолженности, начиная с 17.05.2024г. по дату погашения задолженности.

Суд находит данные требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 848рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ 1657141602, ░░░░ 1141690033253), ░░░░░░░░░ ░░░5 (░░░░░░░ ░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 1655381655, ░░░░ 1171690016013) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2860000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.12.2023░. ░░ 16.05.2024░. ░ ░░░░░░░ 1237944,00 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 17.05.2024░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 848░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.10.2024░.

░░░░░ : ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░.