Решение по делу № 2-6708/2024 от 09.09.2024

< >

№ 2-6708/2024

УИД 35RS0001-01-2024-008976-16

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2024 года                            г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи              Олейниковой И.В.,

при секретаре                        Хазовой О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Ю. А. к Смирнову А. В. о взыскании долга, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Титова Ю.А. обратилась в суд с иском к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать со Смирнова А.В. в свою пользу долг по договору займа под залог земельного участка в размере 140000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2022 по 05.09.2024 в размере 34568 руб. 11 коп. и до фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4691 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., обратить взыскание на предмет залога – земельный участок, площадью 1655+-28 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

23.09.2024 исковое заявление принято Череповецким городским судом к своему производству, возбуждено гражданское дело.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Череповецкий районный суд Вологодской области по месту нахождения недвижимого имущества, на которое истец просит обратить взыскание.

Истец Титова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы, приходит к выводу, что исковое заявление Титовой Ю.А. принято Череповецким городским судом к производству с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае такие обстоятельства имеются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Частью 1 статьи 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, находится по адресу: <адрес> Данный адрес относится к территориальной подсудности Череповецкого районного суда Вологодской области.

Таким образом, исковое заявление принято Череповецким городским судом с нарушением правил о подсудности, поэтому в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение в Череповецкий районный суд Вологодской области – по месту нахождения земельного участка.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Передать настоящее гражданское дело по иску Титовой Ю. А. к Смирнову А. В. о взыскании долга, обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения по подсудности в Череповецкий районный суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Судья                  < >            И.В.Олейникова