Решение по делу № 1-21/2019 от 27.02.2018

Уголовное дело № 1-204/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 04 мая 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнич Н.И., подсудимого Биркина В.О., его защитника - адвоката Аштуевой М.К., представившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Емельяновой О.А., а также с участием потерпевших ФИО21, ФИО2, ФИО24, ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Биркина В.О., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Биркин В.О. совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 01.06.2017 около 12 часов 40 минут Биркин В.О., находясь около <адрес>, решил совершить тайное хищение аккумулятора из автомобиля марки <данные изъяты> Для облегчения своего преступного умысла он предложил неустановленному лицу по имени ФИО11 совершить кражу совместно, на что последний согласился, вступив между собой в предварительный преступный сговор. С этой целью, находясь в то же время и в том же месте, неустановленное лицо по имени ФИО11 следил за обстановкой с целью предупреждения Биркина о появлении посторонних людей, а тот в свою очередь действуя ранее оговоренному плану, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из указанного автомобиля из корыстных побуждений похитил аккумулятор марки «San Dot 31 R», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ООО «Климат Плюс». С похищенным имуществом Биркин и неустановленное лицо скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Климат Плюс» материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Кроме того, 11.06.2017 около 11 часов Биркин В.О. находясь около <адрес>, решил совершить тайное хищение аккумулятора из автомобиля марки <данные изъяты>. С этой целью, находясь в то же время и в том же месте, Биркин, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа с указанного автомобиля из корыстных побуждений похитил аккумулятор марки «Solite», в количестве 2-х штук, стоимостью 5000 рублей каждый, на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом Биркин с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Кроме того, 07.10.2017 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут Биркин В.О., находясь на парковочной стоянке ТД «Мега Дом» по адресу: г. Улан-Удэ, пр. Автомобилистов, 19, решил совершить хищение аккумулятора из автомобиля марки <данные изъяты>. С этой целью, Биркин, находясь в то же время и в том же месте, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, из вышеуказанного автомобиля, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил аккумулятор марки «Solite», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО9 С похищенным имуществом Биркин с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Кроме того, 16.10.2017 около 14 часов 30 минут Биркин В.О., находясь на парковочной стоянке около здания расположенного возле <адрес>, решил совершить хищение аккумулятора из автомобиля марки <данные изъяты>. С этой целью, Биркин, находясь в то же время и в том же месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с указанного автомобиля аккумулятор, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО24 С похищенным имуществом Биркин с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО24 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Кроме того, 03.11.2017 в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут Биркин, находясь во дворе <адрес>, решил совершить хищение аккумулятора из автомобиля марки <данные изъяты>. С этой целью, Биркин, находясь в то же время и в том же месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил с указанного автомобиля аккумулятор марки «Rocket», стоимостью 6000 рублей, аккумулятор марки «Medalist», стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенным имуществом Биркин с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Кроме того, 11.11.2017 около 15 часов Биркин, находясь во дворе <адрес>, решил совершить хищение аккумулятора из автомобиля марки <данные изъяты>. С этой целью Биркин, находясь в то же время и в том же месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил с указанного автомобиля аккумулятор марки «Solite», в количестве 2-х штук, стоимостью 7500 рублей каждый, на общую сумму 15000 рублей, принадлежащие ФИО13 С похищенным имуществом Биркин с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Кроме того, 13.11.2017 около 16 часов Биркин В.О., находясь около <адрес>, решил совершить тайное хищение аккумуляторов из автомобиля марки <данные изъяты>. Для облегчения своего преступного умысла он предложил иному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) совершить кражу совместно, на что последний согласился, вступив между собой в предварительный преступный сговор. С этой целью, находясь в то же время и в том же месте, иное лицо следило за обстановкой, с целью предупреждения Биркина о появлении посторонних людей, а тот в свою очередь действуя ранее оговоренному плану, убедившись что за его действиями никто не наблюдает тайно, при помощи имеющегося при нем гаечного ключа ослабил и снял клеммы с аккумуляторов, после чего совместно с иным лицом из указанного автомобиля из корыстных побуждений похитили 2 аккумулятора марки «Тюмень», стоимостью 9622 рублей каждый, на общую сумму 19244 рублей, принадлежащие ООО «Домино». С похищенным имуществом Биркин и иное лицо скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Домино» материальный ущерб на общую сумму 19244 рублей.

Кроме того, 27.11.2017 около 03 часов Биркин, находясь около <адрес>, решил совершить хищение аккумулятора из автомобиля марки <данные изъяты>. С этой целью Биркин, находясь в то же время и в том же месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил с указанного автомобиля аккумулятор стоимостью 6500 рублей, принадлежащий ФИО22 С похищенным имуществом Биркин с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО22 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Кроме того, 28.11.2017 около 20 часов 30 минут Биркин, находясь около <адрес>, решил совершить хищение аккумулятора из автомобиля марки <данные изъяты>. С этой целью, Биркин, находясь в то же время и в том же месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил с указанного автомобиля аккумулятор, стоимостью 5200 рублей, принадлежащий ФИО21 С похищенным имуществом Биркин с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО21 значительный материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

Подсудимый Биркин В.О. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Биркина В.О., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которым

по факту хищения имущества ООО «Климат плюс» он показал, что 01.06.2017 около 12 часов 40 минут он, проезжая со своим знакомым Исаковым Денисом на его автомобиле марки «БМВ» мимо домов по <адрес>, увидел грузовик марки «Ниссан Атлас», гос. номера не запомнил. Он решил похитить с данного грузовика аккумулятор и продать его в последующем. На его предложение совершить хищение, ФИО17 согласился, подъехал на автомобиле и встал около грузовика, остался в машине и следил за обстановкой. А он подошел к грузовику, с помощью имеющихся при нем пассатижей, которые были при нем постоянно, открутил крышку и снял клеммы, марку аккумулятора не помнит. Затем он с аккумулятором сел в машину к ФИО17. После чего они проехали к магазину «АвтоМир», расположенный около «Стрелки», и продали его за 700 рублей, деньги поделили между собой (т.1 л.д.219-223, т.3л.д. 124-125). Свои показания Биркин подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой он указал адрес: <адрес>. Прибыв на указанный адрес, группа по указанию Биркина вышла из автомобиля и проследовала на участок местности, расположенный в 10 метрах от арки <адрес>. Указывая на данный участок местности Биркин пояснил, что на данном участке местности стоял автомобиль марки <данные изъяты>, с которого он вместе с ФИО17 похитили аккумулятор 01.06.2017 (т.1л.д.229-235);

по факту хищения имущества ФИО2 он показал, что в середине июня, точную дату не помнит, он один гулял по г. Улан-Удэ в центре. Около 11 часов он проходя по <адрес>, мимо здания, где располагается ночной клуб «Малина», увидел, что у дома, расположенного через дорогу от указанного здания, припаркован грузовой автомобиль. В этот момент он решил осмотреть его, подумал, что если там будет аккумулятор, то его можно будет похитить. Он прошел к указанному автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак не помнит, в кузове белого цвета. Слева под кабиной и кузовом он увидел на металлической подставке два расположенных рядом друг с другом аккумулятора марки «Солите». Аккумуляторы были закреплены обычным способом на металлическом креплении. Он осмотрелся, людей рядом не было, и он, убедившись, что его действия никто не видит, отсоединил крепление, снял клеммы, и оттащил аккумуляторы недалеко от грузовика. После чего поймал проезжавший мимо автомобиль такси желтого цвета, гос.номер не помнит, на ул. Толстого, и доехал на нем до магазина «Автомир», расположенного по пр. Автомобилистов, где расплатившись, отпустил такси. Он прошел в пункт приема аккумуляторов, бывших в употреблении, где продал их за 1300 рублей. Похищенные деньги он потратил на личные нужды (т.2 л.д.163-165, т.3 л.д.124-125). Свои показания по данному факту хищения имущества Биркин подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой он на <адрес>, за зданием прокураты у <адрес> тыльной дома, расположенной с северной стороны дома, показал на место, расположенное у ограждения указанного дома с северной стороны, поясняя, что в данном месте находился автомобиль <данные изъяты> с которого он в середине июня 2017 года около 11 часов совершил хищение двух аккумуляторов «Солите» (т.2 л.д.166-172);

по факту хищения имущества ФИО9 он показал, что он 07.10.2017 около 17 часов 20 минут, увидев на парковке вблизи торгового центра «Мегадом» по пр. Автомобилистов г. Улан-Удэ автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета, решил похитить аккумулятор с указанного автомобиля, в последующем сдать его в пункт приема металлолома и выручить деньги. С этой целью он недалёко от торгового центра «Мегадом» остановил проезжающую мимо автомашину марки <данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, попросил водителя помочь ему довезти аккумулятор, водитель согласился. Сев в машину, он проехал с ним на автостоянку торгового центра «Мегадом», водителя попросил остановиться на крайний ряд стоянки, где стояла автомашина марки «<данные изъяты>, попросил у водителя гаечный ключ на 12, он дал. Он, оглядевшись вокруг, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, ослабил клеммы и снял с автомашины аккумулятор, который находился с левой стороны машины, белого цвета, марку не помнит и, держа его в руке, пошел к автомашине <данные изъяты>. Загрузив аккумулятор в указанную машину, поехал в пункт приема металлолома, расположенный по ул. Хоринская г. Улан-Удэ, в районе Авиазавода, где сдал краденный им аккумулятор и получил за него денежные средства в сумме около 600 рублей. Рассчитался с водителем, отдал ему 200 рублей, остальную сумму денег потратил на личные нужды (т.2 л.д.224-226, т.3 л.д.124-125). Свои показания Биркин подтвердил и при проверке показаний на месте, указав на место, где он совершил хищение аккумулятора (т.2 л.д.229-232);

по факту хищения имущества ФИО24 он показал, что 16.10.2017 около 14 часов 30 минут он шел по <адрес> напротив комплекса «Еврозона» на противоположной стороне дороги по пешеходному тротуару. Проходя мимо парковки, прилегающей к тротуару, он увидел небольшой грузовик <данные изъяты> в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак не запомнил. Задняя часть была обтянута брезентом, какого цвета не запомнил. Автомобиль был припаркован в ряду с другими автомобилями, водителя не было. В этот момент он решил похитить с данного автомобиля аккумулятор, так как он находился за кабиной снаружи автомобиля. Он осмотрел автомобиль, аккумулятор был закреплен перекладиной, прикрученной болтами. Так как это происходило в дневное время, он понимал, что посторонние люди вряд ли заподозрят, что он похищает аккумулятор, так как водителя автомобиля не было, и никто не знает, кто владелец. Он подошел к автомобилю, убедился, что на его действия внимания не обращают, открутил перекладину, открепил клеммы, снял аккумулятор «АкТех» в корпусе светлого цвета с металлической подставки. Далее он позвонил своему знакомому ФИО19, попросил его подъехать к нему, забрать его. ФИО19 подъехал на своем автомобиле <данные изъяты> он сел к нему в автомобиль с похищенным аккумулятором. ФИО19 у него ничего не спрашивал по поводу аккумулятора, хотя не мог не видеть его. Полагает, что он понял, что он его похитил, но ничего ему не стал говорить. Он попросил ФИО19 увезти его до магазина «Автомир», расположенного на <адрес> на «Стрелке». ФИО19 довез его до указанного магазина, где он вышел с аккумулятором, прошел в пункт приема аккумуляторов бывших в употреблении, расположенном за указанным магазином, где продал аккумулятор за 800 рублей. После он вернулся к ФИО19 в автомобиль, и они поехали в <адрес>. Похищенные деньги он истратил на личные нужды (т.2 л.д.163-165, т.3 л.д.124-125). Свои показания Биркин подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой он указал на парковку, расположенную напротив здания ТЦ «Еврозона», расположенную с северо-западной сторо­ны от здания ОСОШ № 1 по адресу: <адрес>. Указал место на парковке, расположенное на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от здания ОСОШ № 1 г. Улан-Удэ, пояснив, что на данном месте был припаркован автомобиль «Киа Бонго», с которого он 16.10.2017 около 14 часов 30 минут похитил аккумулятор «АкТех» (т.2 л.д.166-172);

по факту хищения имущества ФИО3 он показал, что в начале ноября 2017 года, точную дату не помнит, около 22 часов он вместе с ФИО19 катались на автомобиле последнего. Проезжая около <адрес>, он заметил автомобиль-грузовик марку и гос. номера не помнит, с будкой белого цвета, и решил с него похитить аккумулятор, для того чтобы в дальнейшем продать и выручить денежные средства. Он попросил ФИО19 остановиться за <адрес>, пояснив, что ему надо забрать у знакомого аккумулятор. О своих планах ФИО19 он не говорил, вышел из машины и пошел к указанному грузовику с левой стороны. Осмотревшись, убедился, что за ним никто не наблюдает, увидел, что там 2 аккумулятора. Он с силой сдернул клеммы с аккумуляторов, похитив их, вернулся к автомобилю ФИО19, загрузил аккумуляторы в багажник. О том, что он похитил данные аккумуляторы, ФИО19 он не говорил. На следующий день он сдал два похищенных аккумулятора в <адрес> за 1300 рублей, вырученные деньги от продажи похищенных аккумуляторов он потратил на личные нужды (т.1 л.д.249, т.3 л.д.124-125). Свои показания Биркин подтвердил при проверке показаний на месте, указав адрес: <адрес>. Прибыв на место, он указал на участок местности, расположенный в 12 метрах от первого подъезда <адрес>, пояснил, что на данном участке местности стоял автомобиль марки <данные изъяты>, с которого он похитил два аккумулятора в начале ноября 2017 года (т.1 л.д.256);

по факту хищения имущества ФИО13 он показал, что 11.11.2017 около 15 часов, он около <адрес> увидел грузовик марки <данные изъяты> рефрижератор белого цвета, гос. номера не помнит. Будка серебристого цвета. Он решил похитить с данного автомобиля аккумуляторы и продать их. Подойдя к машине, убедившись, что за ним никто не наблюдает, пассатижами, которые были при нем, он открутил крышку, снял клеммы и вытащил два аккумулятора, марку не помнит, в корпусе белого цвета. После чего перетащил их за дом и позвонил ФИО19 и попросил его подъехать. ФИО19 подъехал с ФИО4. Он погрузил аккумуляторы в багажник. Они поехали в «АвтоМир», где он сдал аккумуляторы за 1500 рублей, деньги он оставил себе (т.1 л.д.249-253, т.3 л.д.124-125). Свои показания Биркин подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой он указал адрес: <адрес>. Прибыв на указанный адрес, Биркин указал на участок местности, расположенный около детской площадки в 15 метрах от первого подъезда <адрес>, пояснив, что на данном участке местности стоял автомобиль марки <данные изъяты> с которого он похитил два аккумулятора 11.11.2017 (т.1 л.д.256-265);

по факту хищения имущества ООО Домино, он показал, что 13.11.2017 около 16 часов, проезжая на автомобиле своего знакомого ФИО19, мимо <адрес> по ул. 502 км <адрес> он заметил грузовик марки <данные изъяты>, гос. номера не помнит, белого цвета. С него мужчины разгружали окна и заносили в подъезд. Он решил похитить аккумуляторы с данного грузовика для того, чтобы их продать. Он и ФИО4 сидели на заднем сиденье автомобиля, ФИО19 и ФИО16 сидели спереди. Он тихо предложил ФИО4 совершить кражу аккумуляторов, на что тот согласился. ФИО4 сказал ФИО19, чтобы он остановился и указал соседний дом, пояснив, что им надо сходить до его знакомого. ФИО19 остановился, он и ФИО4 вышли из машины и направились к указанному грузовику. По дороге ФИО4 дал ему гаечный ключ на 12, для того чтобы он открутил клеммы с аккумуляторов и он договорились что он смотрит за обстановкой около подъезда дома и на случай появления людей предупредит его, а он в это время буду снимать аккумуляторы. Он подошел к грузовику, ключом открутил клеммы, ФИО4 в это время стоял около подъезда и следил за обстановкой. Когда он снял клеммы, ФИО4 подошел к нему, они взяли по аккумулятору и отнесли их к машине ФИО19, погрузили два похищенных аккумулятора в багажник машины. После чего они сели в машину и сказали ФИО19 ехать. О том, что они украли аккумуляторы ФИО19 и ФИО16 они не говорили, те и не спрашивали, что они грузили. После этого ФИО4 позвонил каким-то его знакомым, и они им продали аккумуляторы по 1000 рублей. Вырученные деньги он и ФИО4 потратили на личные нужды. На следующий день к нему домой приехали ФИО19 и ФИО16 и сказали, что им звонил какой-то мужчина и сказал, что он знает, что они украли аккумуляторы на 502 км, просили их вернуть. Они поехали к ФИО4, взяли у него номера телефонов мужчин, которые купили у них аккумуляторы и обратно выкупили их. Возвращать аккумуляторы поехали ФИО19 и ФИО16 (т.1 л.д.249-253, т.3 л.д.124-125). Свои показания Биркин подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой он, указав на участок местности, расположенный в 5 метрах от первого подъезда <адрес> по ул.502 км <адрес>, пояснил, что на данном участке стоял автомобиль марки <данные изъяты>, с которого он и ФИО4 13.11.2017 похитили 2 аккумулятора (т.1 л.д.256-259);

по факту хищения имущества ФИО22 он показал, что он 27.11.2017 около 03 часов, проходя <адрес> по пр. 50 лет Октября, увидев с торца дома припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета, микрогрузовик, решил, что можно с него похитить аккумулятор, продать его и доехать до дома. Осмотревшись, он убедился, что за ним никто не наблюдает, подошел к грузовику с левой стороны, там под кузовом около кабины на подножке стоял аккумулятор, марку не помнит, сдернул клеммы и снял аккумулятор. После чего оттащил его за дом, остановил автомобиль частного такси в кузове седан, марку не помнит, загрузил аккумулятор в машину. По дороге, разговорившись с водителем такси, он предложил ему забрать у него аккумулятор за проезд, на что тот согласился. Таксист довез его до дома и забрал похищенный аккумулятор (т.1 л.д.249-253, т.3л.д.124-125). Свои показания Биркин подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный в 8 метрах от четвертного подъезда <адрес> по пр. 50 лет Октября <адрес>, пояснив, что на данном участке стоял автомобиль марки «Исудзу Эльф», с которого он похитил аккумулятор 27.11.2017 (т.1 л.д.256-259);

по факту хищения имущества ФИО21 он показал, что 28.11.2017 примерно около 20 часов 30 минут он, проходя мимо <адрес>, напротив первого подъезда, с торца <адрес>, увидел автомобиль-грузовик марки <данные изъяты> гос. номера не помнит, в кузове белого цвета. В этот момент он решил похитить с данного автомобиля аккумулятор. Поскольку он знал, что аккумулятор тяжелый, он решил сначала найти машину для того чтобы увезти похищенный аккумулятор. Там же во дворе около 17 дома по <адрес>, он увидел автомобиль в кузове белого цвета, седан, марку и гос. номера не помнит, за рулем был мужчина европейской внешности, на вид около 35 лет, опознать его не сможет, на стекле имелась маленькая шашечка такси, спросил, свободен ли он, тот ответил утвердительно. Он ему объяснил, что надо увезти аккумулятор и попросил подождать около первого подъезда <адрес>. Таксист подъехал и ждал. Он подошел с левой стороны грузовика, убедился, что за ним никто не наблюдает, хотел сдернуть с него клеммы, но у него не получилось, тогда он вернулся к таксисту и попросил отвертку, тот ему дал. Взяв отвертку, он вернулся к грузовику, открутил клеммы и вытащил аккумулятор, марку он не помнит. Далее он унес аккумулятор в машину, предложил купить таксисту, пояснив ему, что это его. Таксист купил у него аккумулятор белого цвета с полоской красного цвета за 500 рублей. Он потратил данные деньги на личные нужды (т.1 л.д.249-253, т.3 л.д.124-125). Свои показания он подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный с торца <адрес> рядом с домом ... по <адрес>, пояснив, что на данном участке местности стоял автомобиль марки <данные изъяты> с которого он похитил аккумулятор 28.11.2017 (т.1 л.д.256-259).

Изложенные показания Биркин В.О. подтвердил в полном объеме.

Вина Биркина В.О. помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, оглашёнными материалами дела.

По факту хищения имущества ООО «Климат плюс» вина Биркина В.О. подтверждается исследованными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО20, из которых следует, что он работает в ООО «Климат плюс» водителем на ав­томобиле марки <данные изъяты>, указанный автомобиль зарегистрирован на ФИО8, он предоставля­ет свой автомобиль на временное безвозмездное пользование фирме ООО «Климат Плюс». Техническое обслуживание данного автомобиля производит ООО и соответственно все затраты по обслуживанию автомобиля несет ООО. Он вписан в доверенность. 01.062017 с 09 часов он находился на работе, ездил по объектам. В 12 часов 20 минут он подъехал к стоматологической поликлинике №1 по ул. Октябрьская, на автомобиле марки <данные изъяты>, припарковал его за зданием поликлиники, по адресу ул. Октябрьская, 43 г. Улан-Удэ, автомобиль он закрыл на ключ, ничего подозрительного не заметил. Примерно через 50 минут он вышел из поликлини­ки, подойдя к автомобилю, обнаружил, что на автомобиле отсутствует аккумуляторная ба­тарея, с левой стороны машины лежала дужка крепления. Во дворе никого не было. После обнаружения хищения аккумулятора он сообщил в полицию. Аккумуляторную батарею марки «San Fox» 31 К в корпусе черного цвета он приобрел в октябре 2016 года на денежные средства ООО «Климат Плюс» за 6000 рублей. Данный аккумулятор находится на гарантии и в мае 2017 года проходил поверку. В настоящее время данный аккумулятор не потерял своих технических свойств, в связи с чем, оценивается в эту же сумму. Интересы ООО «Климат Плюс» он представляет на основании доверенности (т.2 л.д.15-16);

- рапортом оперативного дежурного ОП №1 ФИО5 от 01.06.2017, согласно которого в период времени с 12.00 до 13.00 01.06.2017 за магазином «Дружок» по ул.Октябрьская,43 неустановленное лицо с автомобиля <данные изъяты> похищен аккумулятор, сигнализации нет (т.2 л.д.1);

- заявлением ФИО20 от 01.06.2017, согласно которого он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое 01.06.2017 похитило аккумуляторную батарею с автомобиля <данные изъяты>. Автомобиль был припаркован во дворе за стоматологической клиникой по адресу ул. Октябрьская, 43 г. Улан-Удэ (т.2 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2017, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> по адресу ул. Октябрьская, 43 г. Улан-Удэ (т.2 л.д.3-6).

По факту хищения имущества ФИО2 вина Биркина В.О. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, который суду показал, что 11.06.2017 около 07 часов 45 минут он приехал на работу и припарковал машину напротив <адрес>, закрыл машину на ключ и направился на дежурство 12.06.2017 года около 09 часов он обнаружил, что отсутствует два аккумулятора марки «Solite» белого цвета, на 12 Вольт, марки 85D23R, которые стояли на металлической площадке, закрепленные между собой металлической дугой, прикрытые резиной. Данные аккумуляторы он приобретал летом 2016 года в магазине «За рулем» за 5500 рублей каждый. С учетом незначительного эксплуатационного износа каждый аккумулятор оценивает в 5000 рублей, на общую сумму 10000 рублей. Ночью на улицу он не выходил, машину не осматривал. Кто мог совершить кражу, он не знает, никого не подозревает. Ущерб в размере 10000 рублей является для него значительным, т.к. его доход составляет 30000 рублей, на иждивении у него несовершеннолетний ребенок. Кроме аккумуляторов ничего похищено не было. Товарные чеки на аккумуляторы не сохранились. Исковое заявление на сумму 10000 рублей поддерживает, наказание оставляет на усмотрение суда.

Кроме того, вина Биркина по данному факту подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 2 ФИО15 от 12.06.2017 о поступившем сообщении о том, что в период времени с 07:45 11.06.2017 до 09:00 12.06.2017 у здания станции медицинской помощи по ул. Толстого, 14 неустановленное лицо с автомобиля <данные изъяты> тайно похитило 2 аккумулятора (т.2 л.д.107);

- заявлением ФИО2 от 12.06.2017, согласно которому он просит принять меры в отношении неустановленного лица, который в период времени с 07:45 11.06.2017 по 09:00 12.06.2017, находясь на улице Толстого, 14, г. Улан-Удэ, тайно путем свободного доступа с автомашины марки <данные изъяты>, похитило два аккумулятора марки «Солитэ» 85D23R на 12 Вольт на общую сумму 10 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т.2 л.д.108);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2017, согласно которому осмотрена автомашина марки <данные изъяты> по адресу ул. Толстого, д.14 г. Улан-Удэ (т.2 л.д.109-112).

По факту хищения имущества ФИО9 вина Биркина В.О. подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО9, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>. 07.10.2017 около 17 часов он приехал в ТЦ «МегаДом», расположенный по пр. Автомобилистов, 19 г. Улан-Удэ. Автомашину оставили на парковке вышеуказанного торгового центра, с левой стороны при въезде на 3 место, заперев все двери на ключ, сигнализацией машина не оснащена. Купив в торговом центре телевизор, он подошел к своей машине, где он заметил, что нет аккумулятора, который расположен с левой стороны на кронштейне. Аккумулятор был марки «Solite», 12 вольт, 85 ампер, приобрел его в феврале 2017 года в магазине «За рулем» за 4500 рублей. С учетом износа оценивает его в 4000 рублей. На кронштейне было два аккумулятора той же марки, но похищен был один аккумулятор, второй был на месте. Он пошел к охраннику торгового центра «МегаДом», объяснив ситуацию, попросил показать ему видеозапись, заснятую на видеокамеру, установленную на здании «МегаДома». Совместно с охранником просмотрел камеру, где увидел, что из автомашины марки «Тойота Калдина», расположенной через одну машину от его, вышел молодой человек, худощавого телосложения, европейской внешности, подошел к его машине с левой стороны, где расположены аккумуляторы, присел на несколько секунд. После молодой человек пошел к той же машине, откуда он вышел, при этом видно, что он что-то несет, а что конкретно не было видно, государственные регистрационные знаки данной машины не просматривались, после машина уехала. Затем он позвонил в полицию и сообщил о случившемся, ущерб от похищенного составляет 4000 рублей, что для него является значительным, так как у него трое несовершеннолетних детей, кредиты, общий семейный доход 55 тысяч рублей (т.2 л.д.212-213);

- рапортом оперативного дежурного ОП №1 ФИО28 от 07.10.2017, согласно которому на стоянке «Мега Дом» по пр. Автомобилистов неустановленное лицо с автомобиля <данные изъяты> похитило аккумулятор Солит, 12 вольт, белого цвета крышка черного цвета, стоимостью 4500 рублей. По видеонаблюдению подозреваются неустановленные лица, которые скрылись в сторону Нового моста на автомобиле «Тойота Калдина» белого цвета (т.2 л.д.194);

- заявлением ФИО9 от 08.10.2017, согласно которому он просит принять меры к неустановленному лицу, которое похитило аккумулятор «Solite» 12в. 85 ампер с автомашины марки «Митсубиси Кантер» г.н. Р316ЕН 03, припаркованной на стоянке торгового центра «Мега Дом» по пр. Автомобилистов, 19. Ущерб составил 4000 рублей. (т.2 л.д.195);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2017, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> по адресу <адрес>. В ходе осмотра изъят фрагмент видеозаписи на диск (т.2 л.д.196-199);

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2017, согласно которому осмотрен бумажный пакет белого цвета, опечатанный печатью «печать № 22» скрепленный подписями участвующих лиц. При вскрытии, обнаруживается диск формата DVD-R имеющий следующие обозначения «DVD-R» 700 МВ/80 МIN», при наружном осмотре диск видимых повреждений корпуса не имеет. Далее диск вставляется в дисковод системного блока «1Я11», при открытии содержимого указанного диска обнаруживается следующий файл: Через проигрыватель «Виндоуз Медиа» открывается видеофайл, на мониторе появилось изображение. На мониторе изображение автостоянки торгового центра «Мегадом», расположенного по пр. Автомобилистов, 19 г. Улан-Удэ. На автостоянке стоят различные автомашины в нескольких рядах, также видны, проезжающие рядом с торговым центром машины. На изображении видно, как на автостоянку заезжает автомашина марки «Тойота Калдина», белого цвета со стороны ул. Ботанической г. Улан-Удэ, государственный регистрационный знак не просматривается и паркуется на автостоянке торгового центра «Мегадом» на 5 место, где также припаркована автомашина марки <данные изъяты> в 3 месте. Далее видно, как из автомашины «Тойота Калдина» с левой стороны выходит мужчина и подходит к автомашине <данные изъяты> затем возвращается к автомашине марки «Тойота Калдина», видно, что мужчина что-то несет, после садится в автомашину «Тойота Калдина», указанная автомашина отъезжает по пр. Автомобилистов г. Улан-Удэ, видеозапись заканчивается. По окончании осмотра диск формата DVD-R упаковывается в бумажный конверт, оклеивается биркой с пояснительной надписью «Вещественное доказательство видеозапись на диск формата DVD-R на которой зафиксирован момент, когда неустановленное лицо похитило аккумулятор марки «Solite» с автомашины марки <данные изъяты> по уголовному делу № 92-2017-2770», опечатывается оттиском печати «Отделение дознания», скрепляется подписями понятых, старшего дознавателя (т.2 л.д.200-201);

- протоколом осмотра предметов с участием Биркина В.О., защитника Аштуевой М.К. от 15.01.2018, согласно которому осмотрен бумажный конверт, на котором имеется надпись: видеозапись на DVD-R диске, изъятая по уголовному делу № 17-01810071-92-2770 в ходе осмотра места происшествия. Целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта внутри находится DVD-R, который вставляется в дисковод процессора. Через проигрыватель открывается видеофайл продолжительностью 1:49 минут. При открытии на мониторе появилось изображение автостоянки торгового центра «Мегадом», расположенного по пр. Автомобилистов, 19 г. Улан-Удэ. Время и дата отсутствует. На автостоянке стоят рядами автомобили. На парковку заезжает автомобиль, в кузове белого цвета, универсал, гос. рег. знак и марку невидно. (Со слов Биркина это он приехал на такси). Автомобиль паркуется в первом ряду 4-й по счету. Первый автомобиль в кузове седан. Темного цвета, второй автомобиль грузовик, с кабиной белого цвета с полосой, кузов темного цвета, затем стоит автомобиль универсал в кузове темного цвета. Из 4-го автомобиля, на котором приехал Биркин, он выходит с передней левой пассажирской двери и направляется к грузовому автомобилю. Наклоняется с левой стороны около кабины под кузов, как пояснил Биркин, скручивает клеммы с аккумулятора. После чего, обходит 4-й автомобиль сзади и направляется к своему автомобилю с аккумулятором. Грузит его на заднее сиденье, автомобиля такси, садится вперед и уезжает в сторону пр. Автомобилистов. В это время к своему автомобилю подходит потерпевший ФИО9. Осмотр окончен. По окончании осмотра диски упаковываются в первоначальную упаковку (т.2 л.д.206-208).

По факту хищения имущества потерпевшего ФИО24 вина Биркина В.О. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО24, который суду показал, что у него в собственности автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль имеет кузов покрытый брезентом, который закрывается на замки-молнии. 16.10.2017 в 14 часов 10 минут они с супругой приехали в магазин «МВидео» по ул. Балтахинова 15, который расположен в ТРК «Еврозона». Автомобиль он припарковал на стоянке, расположенной с правой стороны от школы №1 ул. Балтахинова, 38, и прямо напротив входа в магазин «МВидео» через дорогу и трамвайные пути. В 14 часов 45 минут, возвратившись из магазина, он хотел открыть двери при помощи сигнализации, но она не сработала. Он открыл двери ключом, машина не завелась. Он вышел на улицу и осмотрел машину и обнаружил, что отсутствует аккумулятор массой 65 А, который находился в металлическом корпусе с левой стороны автомобиля. С корпуса была выдернута перекладина, которая держалась на одном крючке. Он понял, что аккумулятор украли. Аккумулятор был в хорошем техническом состоянии, оценивает с учетом износа в 5000 рублей. Документов на него нет. Ущерб в 5000 рублей является значительным, так как в семье он работает один, его доход составляет 15 тысяч рублей, на его иждивении супруга и двое несовершеннолетних детей. Исковое заявление поддерживает, наказание оставляет на усмотрение суда.

Согласно исследованным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО19, осенью 2017 года, во второй половине дня, точное время не помнит, ему на сотовый телефон с незнакомого номера позвонил Биркин, попросил забрать его на улице Балтахинова напротив ТРЦ «Еврозона», он в это время находился в пос. Восточный г. Улан-Удэ, согласился приехать за ним. Он поехал на мамином автомобиле «<данные изъяты>. Приехав на парковку, расположенную по ул. Балтахинова г. Улан-Удэ, напротив ТРЦ «Еврозона», он увидел Биркина, он находился там один, при нем он увидел аккумулятор, цвет и марку не помнит. Биркин поставил аккумулятор на пол в задней части салона автомобиля, а сам сел на пассажирское переднее сидение, попросил его увезти до <адрес>, куда они и проехали. По дороге на пр. Автомобилистов Биркин попросил его остановиться у здания магазина «Автомир», где он по его просьбе остановился. Биркин вышел из автомобиля, взял с собой аккумулятор, и ушел с ним за здание. Минут через пять Биркин вернулся уже без аккумулятора. Куда именно он заходил, он не знает, он ему об этом не говорил, просто попросил подождать. Далее они поехали в пос. Машзавод, где он высадил Биркина, где именно не помнит. Высадив Биркина, он уехал по своим делам. О том, что за аккумулятор был у Биркина, он не знает, его об этом не спрашивал, так как ему это было не интересно (т.2 л.д.154-155).

Вина Биркина В.О. по данному факту также подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного У МВД ФИО15 от 16.10.2017 о поступившем сообщении о том, что в период времени с 14.30 часов до 14.50 часов возле школы №1 по <адрес> неустановленное лицо похитило аккумулятор модель не помнит, белого цвета, 65 Амр с автомобиля <данные изъяты> (т.2 л.д.135);

- заявлением ФИО24 от 16.10.2017, согласно которому она просит принять меры в отношении неустановленного лица, который в период времени 16.10.2017 с 14 часов 10 минут по 14 часов 45 минут, с автомашины марки <данные изъяты>, по ул. Балтахинова тайно похитил аккумулятор стоимостью 5000 рублей (т.2 л.д.136);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2017, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> по адресу ул. Балтахинова, 38, г. Улан-Удэ (т.2 л.д.137-141).

По факту хищения имущества ФИО3 вина Биркина В.О. подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которым, в его собственности имеется автомашина марки <данные изъяты>. Данную автомашину он купил летом 2017 года, летом он купил два аккумулятора, один марки «Рокет» стоимостью 6000 рублей, второй - марки «Медалист» стоимостью 6000 рублей. 03.11.2017 около 22 часов 10 минут он со своим знакомым приехал домой, машину припарковал возле <адрес>, на парковочной стоянке. Он зашел к знакомому домой, был около 20 минут, после, он сразу вернулся на улицу и обнаружил, что с левой стороны на подставке для аккумулятора отсутствуют два аккумулятора. Клеммы висят в воздухе. Он сразу обратился в полицию. Итого у него похитили два аккумулятора модель «Рокет» стоимостью 6000 рублей и модель «Медалист» стоимостью 6000 рублей. Итого ущерб составил 12000 рублей, что является для него значительным ущербом, поскольку он нигде не работает (т.3 л.д.18-20, 21).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 следует, что примерно в начале ноября 2017 года в вечернее время он с Биркиным катались на его автомобиле <данные изъяты> в <адрес>. Проезжая мимо <адрес> он попросил его остановить около данного дома, пояснив, что ему надо забрать у знакомого аккумуляторы. Он остановил автомобиль, Биркин вышел и пошел во двор данного дома, через несколько минут он вернулся, в руках у него были 2 аккумулятора, их они загрузили в его автомобиль. Биркин пояснил, что ему аккумуляторы отдал его знакомый, так как они пришли в негодность. На следующий день данные аккумуляторы они сдали в <адрес> в пункт приема аккумуляторов. О том, что данные аккумуляторы были ворованные, он не знал (т.3 л.д.86-87).

Вина Биркина В.О. по данному факту также подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОП №1 ФИО28 от 03.11.2017 о поступившем сообщении о том, что в течение 15 минут возле дома неустановленное лицо тайно похитило 2 аккумулятора «Медалист» черного цвета и «Рокет» белого цвета с автомобиля <данные изъяты> (т.3 л.д.1);

- заявлением ФИО3 от 03.11.2017, согласно которому он просит принять меры к розыску его аккумуляторов, которые были похищены по <адрес>, в период 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут 03.11.17 (т.3 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2017, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> около <адрес> (т.3 л.д.3-7).

По факту хищения имущества ФИО13 вина Биркина В.О. подтверждается исследованными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО13, согласно которым в его собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, приобрел в марте 2014 года, автомобиль грузовой с крытым фургоном, кузов белого цвета, фургон серебристого цвета. 11.11.2017 около 14 часов он приехал к своим родителям, которые проживают по адресу: <адрес>. Автомобиль припарковал напротив 2 подъезда данного дома, затем зашел домой к родителям. В гостях он находился около 2-х часов. Около 16 часов он вышел на улицу, сел в салон своего автомобиля, хотел завести, но у него не получилось. Затем он осмотрел автомобиль и обнаружил, что под фургоном на металлической пленке отсутствуют два аккумулятора марки «Солите» в корпусе белого цвета, 12Вт, 90 ампер. Аккумуляторы стояли на металлической платформе, расположенной под фургоном с левой стороны, были прикреплены металлическим уголком при помощи крючков, на конце которых имеется резьба, затягивалась гайками. Между уголком металлическим и аккумуляторами дополнительно использовался фрагмент деревянной доски, для дополнительной безопасности, шириной – 12 см. Аккумуляторы были куплены им в 2016 году за счет собственных сбережений, стоимостью 8000 рублей, документы и чеки у него не сохранились. С учетом износа оценивает каждый в 7500 рублей, на общую сумму в 15000 рублей, что является для него значительным ущербом, поскольку он не работает, на его иждивении один несовершеннолетний ребенок (т.3 л.д.41-42);

- рапортом оперативного дежурного ОП №1 ФИО18 от 11.11.2017 о поступившем сообщении о том, что в период времени с 14 часов до 16 часов 11.11.2017 возле второго подъезда <адрес> с автомобиля марки <данные изъяты> рег. неустановленное лицо тайно похитило два аккумулятора (т.3 л.д.28);

- заявлением ФИО13 от 11.11.2017, согласно которому он просит принять меры в отношении неустановленных лиц, которые похитили аккумуляторы в корпусе белого цвета с его автомобиля <данные изъяты>, припаркованного во дворе <адрес>. Ущерб составил 15000 рублей, что является для него значительным (т.3 л.д.29);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2017, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты>, припаркованного напротив 2 подъезда около <адрес> (т.3 л.д.30-33).

По факту хищения имущества ООО «Домино» вина Биркина В.О. подтверждается исследованными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО10, из которых следует, что ООО «Домино» занимается изготовлением и установкой наружной рекламы. 13.11.2017 примерно около 17 часов она узнала от водителя ФИО12, что около 16 часов 13.11.2017 с автомашины марки <данные изъяты> неизвестные лица сняли 2 аккумулятора и скрылись с места происшествия. Данная автомашина принадлежит их генеральному директору ФИО25 Данные аккумуляторы марки «Тюмень 6 СТ-90 АП3» они приобрели в июне 2017 года, состоят на балансе ООО «Домино», каждый стоимостью 9622 рублей, на общую сумму 19244 рублей. В настоящее время аккумуляторы возвращены (т.1 л.д.175-178, 179).

Свидетель ФИО12 суду показал, что в ООО «Домино» он работает с 2006 года. В его должностные обязанности входит монтаж вывесок, погрузка и разгрузка материалов для рекламы. Он работает на грузовом автомобиле марки <данные изъяты>. Данный автомобиль зарегистрирован на ФИО25, она является генеральным директором ООО «Домино». 13.11.2017 около 16 часов он подъехал к магазину «Робин Бобин», расположенному по адресу: г. Улан-Удэ, ул. 502 км, дом 120, чтобы купить продукты. Он зашел в магазин, отсутствовал примерно около 10-15 минут. Когда он вышел, обнаружил, что около машины с левой стороны лежит щиток от аккумуляторных батарей, он подошел поближе и обнаружил, что с автомашины похищены два аккумулятора. Он обратился к работникам магазина «Робин Бобин», посмотреть наружные камеры видеонаблюдения. При просмотре записей с камер, он увидел, что буквально сразу же, как он зашел в магазин, к машине со стороны п. Кирзавод подъехал автомобиль марки «Тойота Чайзер» 1993 года выпуска в кузове белого цвета, государственного регистрационного знака не было видно, на корпусе автомобиля были наклейки с графическим изображением людей и различных узоров, рисунок наклейки был черного и оранжевого цвета, данный рисунок приметный, он его сразу же запомнил. На видеозаписи было видно, что двое мужчин выходят из автомобиля, снимают два аккумулятора с их автомобиля, затем грузят его в свой автомобиль и уезжают в сторону пр. Автомобилистов г. Улан-Удэ. На видео не видно лиц и примет данных мужчин, опознать их по видеозаписи нельзя, так как видео не очень хорошего качества. Он сообщил о произошедшем главному механику организации ФИО14 Также, он решил просмотреть на интернет портале «Дром» автомобили данной марки, который подъезжал к магазину, в итоге нашел данный автомобиль, так как узнал его по наклейке на корпусе автомобиля. Он просмотрел фотографии, увидел государственный регистрационный знак автомобиля, <данные изъяты>, первой буквы на фотографии не видно. Данное объявление о продаже автомобиля было размещено на сайте. Он просмотрел номер контактного телефона данного объявления, после этого он обратился в полицию. Приобретали аккумуляторы в июне 2017 года примерно за 5000 рублей каждый (т.1 л.д.184-187).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 следует, что у ее супруга имеется автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета, с рисунками по обоим краям, с графическими изображениями людей и различными узорами черного и оранжевого цвета. 13.11.2017 примерно около 10 часов к ним в гости приехал знакомый ее супруга парень по имени Биркин, полных данных его она не знает. Примерно около 15 часов она с супругом и со Биркин поехали по городу по делам. Примерно в это же время ее супругу позвонил его знакомый ФИО4, которого она знает, но не очень хорошо. ФИО4 попросил ее супруга подъехать на остановку общественного транспорта «Обелиск» по ул. Комарова г. Улан-Удэ, чтобы забрать его, повозить по его делам, по каким именно она не знает. Супруг согласился, они подъехали на остановку «Обелиск», где забрали ФИО4 и потом они поехали в сторону города, по дороге у них стал нагреваться автомобиль и они поехали на Кирзавод, так как надо было долить воды. Примерно около 16 часов они свернули на ул.502 км и поехали по ней в сторону пр. Автомобилистов г. Улан-Удэ. Так, проезжая по данной улице, ФИО4 вдруг сказал ее супругу остановиться около трехэтажного кирпичного дома, зачем именно он не пояснил. Они встали около бордюра, затем ФИО4 и Биркин вышли вместе, куда именно они направились, она не поняла. Примерно через 5-10 минут ФИО4 и Биркин вернулись и что-то загрузили в багажник машины. Затем ФИО4 сказал ехать в сторону Стрелки. По пути следования ФИО4 кому-то звонил, она расслышала только что, он говорил кому-то подъехать на заправочную станцию «Альянс», расположенную около остановки «Автодром» по ул. Блинова г. Улан-Удэ. На данной заправке ФИО4 вышел из машины, затем подъехала машина, она встала сзади, ФИО4 взял из багажника предмет, она заметила, что это аккумулятор черного цвета и передал его мужчине. Мужчина передал ФИО4 деньги. После этого, ФИО4 сказал ехать на магазин «Парадиз» на остановке «ЗМК» по ул. Комарова. Они подъехали на данную остановку, после чего ФИО4 вышел из машины, подъехала еще одна машина серебристого цвета, ФИО4 достал из багажника второй предмет, она увидела, что это также аккумулятор, после чего передал его мужчине, а тот передал ему деньги. После этого они отвезли домой ФИО4 и Биркин. 14.11.2017 примерно около 14 часов на номер супруга позвонил незнакомый мужчина, который пояснил, что у него похитили аккумуляторы, он вычислил их машину, просил вернуть ему их, так как он обратился в полицию и написал заявление. Они с супругом испугались и поехали к ФИО4 домой, по пути встретили Биркин и вместе с ним они поехали к ФИО4. Когда они приехали к нему, то он пояснил, что ему нет дела до похищенных им аккумуляторов, пояснил, чтобы они разбирались сами. ФИО4 дал им номер телефона, после этого они ушли, Биркин пошел вместе с ними. Биркин сказал им ехать к гаражному кооперативу в п. Восточный, попросил 1000 рублей, она дала ему деньги, после чего он вышел и ушел к гаражам. Затем он пришел с аккумулятором черного цвета. После чего они позвонили по номеру, который им дал ФИО4, объяснили ситуацию, мужчина пояснил, что нужно отдать 1200 рублей, и они смогут забрать аккумуляторы, он сказал, что нужно ехать на ул. Туполева, около кафе «Дёнер». Биркин и ее супруг забрали второй аккумулятор. Затем они позвонили мужчине, который сказал им вернуть аккумуляторы, и договорились о встрече около дома № 120 по ул. 502 км г. Улан-Удэ. По пути они заехали к знакомому ее супруга ФИО1 в п. Матросова, она сказала супругу остаться в п. Матросова, так как переживала за него и не хотела, чтобы он ехал на встречу. Она и ФИО1 поехали на указанный адрес, там их встретили сотрудники полиции, которым они пояснили всю ситуацию и их доставили в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ для дачи показаний. О том, что ФИО4 и Биркин совершили хищение аккумуляторов, она узнала уже после совершения непосредственно кражи. Она подозревала, что ФИО4 и Биркин похищают аккумуляторы, но ничего не стала говорить, так как боится. Около 2-хнедель назад ФИО4 ей отдал ключ гаечный, сказал, чтобы он пока у нее полежал (т.1 л.д.189-192, 193-195).

Исследованные с согласия сторон показания свидетеля ФИО19 ( т.1 л.д.206-208) аналогичны показаниям свидетеля ФИО16

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО23., у него имеется свое предприятие, а именно стоянка и СТО расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, п. Матросова, 2. Примерно около 17 часов 14.11.2017 к нему приехал его знакомый ФИО19 со своей супругой ФИО27. Они пояснили ему, что 13.11.2017 они подвозили своих знакомых в п. Кирзавод, их знакомые совершили кражу двух аккумуляторов. Затем они пояснили, что с ФИО19 и его супруги начали требовать вернуть аккумуляторы хозяину. ФИО27 попросила его съездить с ним и вернуть эти аккумуляторы хозяину, на что он согласился, так как хотел им помочь, при этом ФИО19 не поехал, а направился домой. Они поехали в сторону п. Кирзавод г. Улан-Удэ, по пути они забрали его знакомого ФИО7. Они втроем проехали на адрес: г. Улан-Удэ, ул. 502 км, дом 120, где их встретили сотрудники полиции и после чего их доставили в ОП № 1 УМВД России для дальнейшего разбирательства. От ФИО27 он узнал, что кражу данных аккумуляторов совершили ФИО4 <данные изъяты> и парень по имени Биркин, данных парней он не знает, никогда про них не слышал. Он подвозил ФИО27 и аккумуляторы, так как хотел помочь ей, про кражу данных аккумуляторов он узнал от ФИО27. На данный момент аккумуляторы находятся при нем, желает выдать их добровольно (т.1 л.д.197-199).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что 14.11.2017 примерно около 17 часов он созвонился со своим знакомым ФИО23 и они договорились о встрече. Он забрал его на остановке в районе п. Матросова г. Улан-Удэ и они поехали в сторону п. Кирзавод г. Улан-Удэ. В машине сидела девушка, ее он ранее не знал. ФИО23 объяснил ему, что они едут на ул. 502 км, чтобы отдать аккумуляторы, которые знакомые ФИО16 похитили 13.11.2017. Ни ФИО16, ни ее знакомых, которые похитили аккумулятор, а именно ФИО4 <данные изъяты> и парня по имени Биркин, он не знает. Когда они подъехали на адрес: г. Улан-Удэ, ул. 502 км, дом 120 то их встретили сотрудники полиции и доставили в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.201-203).

Вина Биркина по данному факту также подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- заявлением ФИО12 от 14.11.2017, согласно которому он просит принять меры по факту кражи из его служебного автомобиля <данные изъяты> двух аккумуляторов 6ст 90 по адресу 502 км дом № 120 (т.1 л.д.131);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2017, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> по адресу ул. Моховая, 102 г. Улан-Удэ (т.1 л.д.132-134);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2017, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около дома № 120 ул. 502 км г. Улан-Удэ. В ходе осмотра изъята видеозапись на CD-R диск (т.1 л.д.135-137);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2017 с участием подозреваемого ФИО4, защитника ФИО6, согласно которому осмотрен бумажный конверт, на котором имеется надпись видеозапись на CD-R диске изъята по уголовному делу № 17-01810071-92-3211. Целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта внутри находится CD-R, который вставляется в дисковод процессора. На экране появляется 2 видеофайла, при открытии 1-го файла на экране появляется вид улицу со стороны дома (ФИО4 пояснил, что это дом 120 ул. 502 км.) Около подъезда стоит грузовик белого цвета. В это время на расстоянии 50 метров подъезжает автомобиль в кузове седан, белого цвета сбоку на ней нарисована аэрография. ФИО4 пояснил, что это он, ФИО19 и Биркин подъехали на машине. Далее из салона автомобиля выходят два человека, один из них подходит к двери, ФИО4 пояснил, что это он стоит около подъезда и смотрит за обстановкой. В это время к грузовику подошел Биркин и снимает аккумуляторы. Далее ФИО4 подошел к Биркину и они вместе с двумя аккумуляторами от грузовика побежали к машине ФИО19. После чего загрузили аккумуляторы и уехали. Осмотр окончен. По окончании осмотра диски упаковываются в первоначальную упаковку (т.1 л.д.138-140);

- протоколом выемки от 17.11.2017, согласно которому у свидетеля ФИО16 изъят гаечный ключ 10х12 (т.1 л.д.144);

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2017, согласно которому осмотрен гаечный ключ, который упакован в бумажный конверт, на конверте имеется пояснительная надпись «Гаечный ключ 10х12изъят у свидетеля ФИО16 17.11.2017 по уголовному делу № 17-01810071-92-3211», имеются подписи участвующих лиц, опечатано оттиском печати №24 Для пакетов МВД по РБ». При вскрытии конверта внутри имеется металлический гаечный ключ, длиной 12 см. С 2х сторон имеются 2 рожка, имеется выбитая металлическая надпись 12, 10 0004. Ключ по окончанию осмотра упаковывается в бумажный конверт, скрепляется подписями участвующих лик, опечатывается оттиском печати (т.1 л.д.146-147);

- протоколом выемки от 14.11.2017, согласно которому у свидетеля ФИО23 изъяты два аккумулятора (т.1 л.д.157);

- протоколом осмотра предметов от 18.11.2017, согласно которого объектом осмотра является аккумулятор марки «Тюмень Batarey», к которому прикреплена бумажная бирка «Изъято по уголовному делу № 17-01810071-79-3211 у свидетеля ФИО23 14.11.2017 в помещении служебного кабинета №12 ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ по ул. Комсомольская, 7а г. Улан-Удэ, имеется оттиск печати, подписи участвующих лиц. Аккумулятор в корпусе черного цвета, по бокам имеются 2 пластмассовые желтые ручки. С боку на аккумуляторе имеется надпись ««Тюмень Batarey» и изображено животное. Второй аккумулятор аналогичный. По окончанию осмотра аккумуляторы не опечатываются ввиду дальнейшей передачи представителю потерпевшего ФИО10 (т.1 л.д.161);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2017, согласно которого около <адрес>, осмотрен и изъят автомобиль марки <данные изъяты> (т.1 л.д.164-166).

По факту хищения имущества ФИО22 вина Биркина В.О. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО22, который суду показал, что 26.11.2017 в 19 часов он приехал на работу в Улан-Удэнский ЛВРЗ и поставил свой грузовик марки <данные изъяты> около дома № 24 по пр.50 лет Октября г. Улан-Удэ вблизи проходной № 3 ЛВРЗ, выключил сигнализацию на грузовике, закрыл все двери грузовика и ушел на работу - на территорию ЛВРЗ. Площадка для аккумулятора находится под кузовом грузовика без какой-либо крышки и находится в открытом для окружающих лиц доступе. 27.11.2017 около 04 часов он вышел с территории ЛВРЗ и подойдя к своему грузовику, обнаружил, что на площадке для аккумуляторных батарей отсутствует аккумулятор, клеммы аккумулятора были аккуратно отсоединены от аккумулятора и висели на площадке. Также увидел, что около машины на земле следы, которые вели за дом № 24 по пр.50 лет Октября г. Улан-Удэ и там терялись. Он решил обратиться в полицию утром, зашел обратно на территорию ЛВРЗ, продолжил работать. 27.11.2017 около 07 часов он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. У него был похищен аккумулятор, стоимостью 6500 рублей, марку не помнит, аккумулятор был новый, приобрел его за месяц до случившегося. Ущерб для него значительный, поскольку его заработная плата составляет 25000 рублей, у него на иждивении 3 несовершеннолетних детей, он ежемесячно платит кредит-ипотеку в размере 8000 рублей. Исковое заявление поддержал, наказание оставил на усмотрение суда.

Вина Биркина В.О. по данному факту также подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОП №1 ФИО18 от 27.11.2017 о поступившем сообщении о том, что в период времени с 01 часа до 04 часов возле проходной ЛВРЗ № 3 неустановленное лицо с автомобиля <данные изъяты> похитило аккумулятор (т.3 л.д.44);

- заявлением ФИО22 от 27.11.2017, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые в ночь с 26 на 27 ноября 2017 года похитили с его грузовика аккумулятор стоимостью 6500 рублей. Грузовик стоял около дома № 24 пр. 50 лет Октября г. Улан-Удэ. Ущерб для него является значительным (т.3 л.д.45);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2017, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> возле д. №24 по пр.50 лет Октября г. Улан-Удэ. В ходе осмотра изъят фрагмент видеозаписи на диск (т.3 л.д.46-49);

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего ФИО22 от 10.01.2018, согласно которого осмотрен бумажный конверт, на котором имеется надпись видеозапись на CD-R диске, изъятого по уголовному делу № 17-01810071-92-1453 в ходе осмотра места происшествия. Целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта внутри находится CD-R диск, который вставляется в дисковод процессора. На экране появляется видеофайл под названием «Хищение» при открытии файла появляется картинка черно-белого цвета с изображением местности с 3-й проходной ЛВРЗ ул. Красноармейская, г. Улан-Удэ. В обзор камеры входит дом № 24 по пр. 50 лет Октября, около которого припаркованы автомобили, в том числе стоит автомобиль «Исудзу Эльф», в кузове белого цвета. Со слов ФИО22 это его автомобиль. На экране число 27.11.2017 время 03:02 часов. В 03:03 со стороны пр. 50 лет Октября мимо грузовика проезжает автомобиль седан в кузове белого цвета, гос. рег. номеров не видно. В 03:05 часов к грузовику ФИО22 подходит человек, одет во все темное, лица не видно. Мужчина подходит к грузовику ФИО22 с левой стороны, производит какие-то движения около кабины автомобиля. После чего отходит от автомобиля в сторону дома 35 по ул. Красноармейская. При этом в левой руке мужчина держит какой-то предмет светлого цвета. Мужчина уходит за дом и исчезает с объектива камеры (т.3 л.д.56-58);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Биркина В.О. защитника Аштуевой М.К. т 10.01.2018, согласно которому осмотрена та же видеозапись на CD-R диске, изъятая по уголовному делу № 17-01810071-92-1453 в ходе осмотра места происшествия. В ходе просмотра в 03 часа 05 минут к грузовику ФИО22 подходит человек, Биркин поясняет, что это он подошел к грузовику с левой стороны, откручивает клеммы аккумулятора и похищает аккумулятор. После чего отходит от автомобиля в сторону <адрес>, уходит за дом и исчезает с объектива камеры. Осмотр окончен. По окончании осмотра диски упаковываются в первоначальную упаковку (т.3 л.д.59-61).

По факту хищения имущества ФИО21 вина Биркина В.О. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО21, который суду показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, модель автомашины микрогрузовик. 28.11.2017 около 20 часов он приехал домой, свою автомашину он оставил напротив первого подъезда с правой стороны. В начале девятого часа вечера, он вышел на улицу, планируя ехать за сыном в секцию, обнаружил, что с автомашины похитили аккумулятор, который находился с левой стороны автомашины. Аккумулятор 12В, 75 А, приобретал его в 2017 году за 5200 рублей. В результате чего ему был причинен ущерб в размере 5200 рублей, который для него является значительным, поскольку на его иждивении супруга и двое несовершеннолетних детей, также с ними проживает отец супруги – инвалид 1 группы, супруга получает пособие по уходу за отцом в размере 1600 рублей, сам он работает вахтовым методом, его заработок составляет 80 тысяч рублей в месяц, но фактически в году он работает 4-5 месяцев. Исковое заявление поддерживает, наказание оставляет на усмотрение суда.

Вина Биркина по данному фату также подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОП №1 ФИО18 от 29.11.2017 о поступившем сообщении о том, что 28.11.2017 по видеонаблюдению с соседнего магазина во дворе дома неустановленное лицо с автомобиля <данные изъяты> похитило аккумулятор 75 Амр (т.3 л.д.69);

- заявлением ФИО21 от 29.11.2017, согласно которому он просит принять меры в отношении неустановленных лиц, которые в период времени с 20 часов 27 минут до 20 часов 43 минут 28.11.2017, находясь возле дома ул. Туполева,17, путем свободного доступа, тайно с автомобиля марки <данные изъяты> похитило его имущество. Ущерб составил 5200 рублей, является для него значительным (т.3 л.д.70);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2017, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> около дома 17 по ул. Туполева г. Улан-Удэ. В ходе осмотра изъята видеозапись (т.3 л.д.71-74);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Биркина В.О. защитника Аштуевой М.К. от 10.02.2018, согласно которому осмотрен бумажный конверт, на котором имеется надпись видеозапись на СD-R диске, изъятая по уголовному делу № 17-01810071-92-3367 в ходе осмотра места происшествия. Целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта внутри находится СD-R диск, который вставляется в дисковод процессора. При открытии на мониторе появилось изображение двора домов 23 и 17 по ул. Туполева. На экране около дома 17 по ул. Туполева, с левого торца данного дома стоит грузовой автомобиль <данные изъяты> ФИО21. Время и дата на экране 28.11.2017 время 20 часов 34 минуты. В 20 часов 36 минут к микрогрузовику ФИО21 из-за дома 23 по ул. Туполева из автомобиля в кузове седан белого цвета выходит человек. Биркин пояснил, что это он, автомобиль, из которого он вышел таксиста-частника. Биркин подходит к грузовику ФИО21, наклоняется с левой стороны кузова и пытается снять аккумулятор. После уходит к автомобилю, припаркованному около первого подъезда дома 23 по ул. Туполева, (Биркин пояснил, что он попросил у водителя отвертку) затем снова возвращается к грузовику ФИО21, и откручивает клеммы с аккумулятора и в 20 часов 42 отходит от грузовика с аккумулятором, который кладет на заднее сиденье автомобиля. После чего садится на переднее пассажирское сиденье и автомобиль уезжает. Запись оканчивается. По окончании осмотра диски упаковываются в первоначальную упаковку (т.3 л.д.75-77).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и никем не оспариваются.

В основу обвинительного приговора по всем фактам хищения имущества потерпевших суд считает необходимым положить признательные показания Биркина В.О., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он стабильно и подробно описывал обстоятельства совершенных им преступлений, о том, что он действительно, испытывая материальные затруднения, из корыстных побуждений, совершал хищение имущества потерпевших ФИО21, ФИО2, ФИО24, ФИО22, ФИО9, ФИО3, ФИО13, которым впоследствии распоряжался по своему усмотрению. Из исследованных показаний Биркина В.О. установлено, что он также совершил хищение имущества группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом ООО «Климат плюс» и с иным лицом ООО «Домино».

Признательные показания Биркина В.О., данные им в ходе предварительного следствия, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются и полностью согласуются с показаниями вышеуказанных потерпевших, с показаниями свидетеля Доржиева, исследованными показаниями свидетелей ФИО19, ФИО16, ФИО23, ФИО7, с исследованными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, не содержат противоречий, а также согласуются с его собственными показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте, согласно которым, он, подробно описывая обстоятельства преступлений, указывал на места, откуда похищал имущество потерпевших.

Судом, как из исследованных показаний самого подсудимого, так и из показаний потерпевших, свидетелей, исследованных доказательств установлено, что Биркин В.О. в каждом случае хищения имущества потерпевших, действовал умышленно, тайно, предпринимая меры для сокрытия своих действий, осознавал, что незаконно завладевает чужим имуществом, ему не принадлежащим, с целью распорядиться им по своему усмотрению, в личных целях, для извлечения выгоды, желал этого.

Оснований для оговора Биркина В.О. у потерпевших и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора, не имеется.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по фактам хищения имущества у потерпевших ФИО2, ФИО24, ФИО3, ФИО13, ФИО22 и ФИО21 нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями указанных потерпевших, исходя из их имущественного положения, а также примечанием к ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по фактам хищения имущества ООО «Климат плюс» и ООО «Домино» также нашел свое подтверждение из исследованных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, а также другими исследованными судом доказательствами, согласно которым сговор на хищение имущества указанных потерпевших между Биркиным В.О. и неустановленным и иным лицом состоялся непосредственно до начала совершения краж, выполнения объективной стороны преступлений путем распределения ролей, результатом действий которых явилось неправомерное завладение имуществом потерпевших, который был единым для них, достигнутый их совместными действиями.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Биркина В.О. в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение и никем не оспаривается.

Действия Биркина В.О. (по факту хищения имущества ООО Климат плюс) суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Биркина В.О. (по факту хищения имущества ФИО2) суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Биркина В.О. (по факту хищения имущества ФИО9) суд квалифицирует по ст.158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Биркина В.О. (по факту хищения имущества ФИО24) суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Биркина В.О. (по факту хищения имущества ФИО3) суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Биркина В.О. (по факту хищения имущества ФИО13) суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Биркина В.О. (по факту хищения имущества ООО Домино) суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Биркина В.О. (по факту хищения имущества ФИО22) суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Биркина В.О. (по факту хищения имущества ФИО21) суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенных Биркиным преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, но оснований к этому не установлено.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Биркина В.О., согласно которым, последний ранее не судим; на учетах в РНД, РПНД не состоит; по месту жительства участковым характеризуется посредственно. Со слов Биркина В.О. в судебном заседании, <данные изъяты>.

Учитывая поведение Биркина В.О. в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Биркину суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, изобличение других соучастников преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления по факту хищения имущества ООО «Домино», <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, учитывая наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд назначает наказание Биркину В.О. по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, руководствуясь требованиями ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Биркину В.О. по всем фактам хищения имущества потерпевших (кроме факта хищения имущества ФИО9) наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкциями статей, не будут способствовать его исправлению. При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Биркина без реального отбывания наказания и считает справедливым применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

По факту хищения имущества ФИО9 по ст.158 ч.1 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, не имеющего постоянного места работы, источника дохода, суд считает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным и приходит к выводу назначить Биркину наказание в виде обязательных работ, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания. Обстоятельств, в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению Биркину наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Суд считает, что смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому оснований для применения положенийст. 64 УК РФпри назначении наказания Биркину не находит.

Кроме того, суд учитывает степень фактического участия Биркина в групповых преступлениям и назначает наказание с применениемст.67 УК РФ.

Окончательное наказание Биркину должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст.71 ч.1 УК РФ.

При этом, с учетом полного признания вины подсудимым, суд не назначает ему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы по ст.158 ч.2 УК РФ.

Рассматривая исковые требования о взыскании с Биркина В.О. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, в пользу потерпевших ФИО2 на сумму 10000 рублей, ФИО24 на сумму 5000 рублей, ФИО20 на сумму 6000 рублей, ФИО3 на сумму 12000 рублей, ФИО22 на сумму 6500 рублей, ФИО21 на сумму 5200 рублей, ФИО9 на сумму 4000 рублей, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом требований гражданского (ст.1064 ГК РФ) и гражданско-процессуального (ст.39, 173 ГПК РФ) законодательства.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Аштуевой М.К., осуществлявшей защиту Биркина В.О. в ходе предварительного следствия, в размере <данные изъяты>, а также в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты> в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Учитывая тяжелое материальное положение Биркина В.О. не имеющего постоянного места работы и источника дохода, суд считает возможным освободить его от выплаты судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Биркина В.О. виновнымв совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества ООО Климат плюс) в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев лишения свободы,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) – в виде 100 часов обязательных работ,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО24) в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3) в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО13) в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев,

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества ООО Домино) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО22) в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО21) в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ч.1 ст.71 УК РФ, назначить Биркину В.О. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Биркину В.О. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного Биркина В.О. следующие обязанности: являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, при изменении места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Биркину В.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, и по вступлении в законную силу приговора отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Аштуевой М.К. в размере <данные изъяты>, осуществлявшей защиту Биркина В.О. по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Биркина В.О., в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ФИО2 10000 рублей, в пользу ФИО24 5000 рублей, ФИО20 6000 рублей, ФИО3 12000 рублей, ФИО22 6500 рублей, ФИО21 5200 рублей, ФИО9 4000 рублей.

Вещественные доказательства хранить в указанном обвинительном заключении местах до принятия решения по уголовному делу по обвинению ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Очирова