Решение по делу № 12-666/2017 от 27.10.2017

№а-666/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении жалобы
07 ноября 2017 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Третьякова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района                   г. Архангельска о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Гидрострой-558» (далее также ОАО «ГС-558») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Третьяков С.Н. подал жалобу о его отмене.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Изучив жалобу и материалы дела, судья находит необходимым возвратить жалобу её подателю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, то есть в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником.

Поступившая в суд жалоба подана от имени ОАО «ГС-558», но подписана Третьяковым С.Н., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ). Полномочия лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ).

Как следует из текста представленной доверенности, ОАО «ГС-558» не уполномочило Третьякова С.Н. представлять свои интересы в производстве по делу об административном правонарушении. Доверенность также не содержит указания на передачу Третьякову С.Н. прав, какие предоставлены законом защитнику, а также лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Иные доверенности, дающие Третьякову С.Н. право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ОАО «ГС-558», в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

Таким образом, Третьяков С.Н. не отнесён законом к числу лиц, которым предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении ОАО «ГС-558».

В связи с изложенным жалоба, поданная Третьяковым С.Н., не может быть рассмотрена и подлежит возврату её подателю.

Данное обстоятельство не лишает законного представителя ОАО «ГС-558» права обратиться с жалобой на постановление лично или через защитника, оформив его полномочия надлежащим образом.

Судья, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить жалобу Третьякова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ подателю.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                                Ю.А. Попов