Решение по делу № 16-3570/2022 от 05.05.2022

                                                                                                       № 16-3570/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                06 июля 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Смагина А.А. на вступившие в законную силу решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 декабря 2021 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее ООО «Элемент-Трейд»),

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № 18810186210811882345 от 11 августа 2021 года ООО «Элемент-Трейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 марта 2022 года, указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, выражает несогласие с указанными решениями судей районного и окружного судов, просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения и рассмотрения дела, до вступления в законную силу Федерального закона от 11 июня 2022 года №161-ФЗ) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Из представленных материалов следует, что 05 августа 2021 года в 8.41 на 47 км + 750 м автодороги г. Нефтеюганск - г. Сургут водитель транспортного средства «MAH TGS 28.400 6X2-2 BL-WW», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался без специального разрешения с превышением допустимой осевой нагрузки тяжеловесного транспортного средства на 9,4 % (8,752 т при предельно допустимой нагрузке – 8 т), установленной актом измерения весовых и габаритных параметров транспортных средств №317538 от 05 августа 2021 года.

Указанное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки «ИБС ВИМ», идентификационный номер ИБС.00046.07122020, поверка действительна до 13 марта 2022 года.

Собственником транспортного средства в указанный период времени являлось ООО «Элемент-Трейд».

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Элемент-Трейд» как владельца транспортного средства к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассматривая жалобу на постановление должностного лица, пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено, прекратив производство по делу.

Судья суда автономного округа, оставляя без изменения решение судьи районного суда, исходил из того, что срок давности привлечения собственника транспортного средства к административной ответственности истек, оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.

В рассматриваемом случае, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, доводы жалобы должностного лица не могут являться основанием к отмене судебных актов.

В силу статьи 30.17 КоАП РФ ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при проверке вступивших в законную силу постановлений и решений по делу об административном правонарушении не допустимо.

Принимая во внимание изложенное, в совокупности с правовым регулированием, установленным Федеральным законом от 11 июня 2022 года №161-ФЗ, возможность отмены вступивших в законную силу судебных актов по доводам жалобы должностного лица исключена, поскольку это повлекло бы ухудшение положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 декабря 2021 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Элемент-Трейд» оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья                                                                Т.Н. Чиркова