Решение по делу № 1-26/2020 от 19.12.2019

Дело № 1-26/2020

УИД 21RS0023-01-2019-008577-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Русаковой К.С.,

подсудимого Пышкова Д.Е., его защитника Романова Р.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пышкова ------, дата года рождения, уроженца ------, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, не находящегося в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2002 г.р., военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Пышков Д.Е. совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут дата, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире адрес, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяв с журнального столика, находящегося в зальной комнате, принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон «Iphone 5 S» imei 1: -----, стоимостью 5 000 рублей со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером -----, не представляющей материальной ценности, в резиновом чехле черного цвета, стоимостью 500 рублей, после, чего удерживая вышеуказанное имущество при себе скрылся с места совершения преступления. В результате вышеуказанных действий Пышкова Д.Е. потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Он же, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут дата, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире адрес, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к малознакомому Потерпевший №1, спящему на диване в зальной комнате, после чего вытащил из левого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на последнего связку из пяти ключей, не представляющих для Потерпевший №1 материальной ценности, из правого заднего кармана джинсовых брюк, надетых на последнего, достал кожаный кошелек синего цвета стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, банковская карта ------ VISA -----, банковская карта ------ -----, на имя «------», банковская карта ------ -----, на имя «------», банковская карта ------ VISA ----- на имя «------», банковская карта ------ VISA ----- на имя «------», водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности и принадлежащие последнему. Удерживая вышеуказанное имущество Пышков Д.Е. покинул место совершения преступления. В результате вышеуказанных действий Пышкова Д.Е. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Он же, в вечернее время дата, более точное время не установлено, находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда ----- расположенного в адрес, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил с вышеуказанной лестничной площадки принадлежащую Потерпевший №3 детскую коляску «RIKO SIGMA», стоимостью 15 000 рублей. После чего Пышков Д.Е., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Пышковым Д.Е. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Пышков Д.Е. поддержал свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Романов Р.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что им с подсудимым была проведена консультация, последнему разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых выразили свое согласие на рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, также выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, ссылаясь на отсутствие ограничений, предусмотренных действующим законодательством для рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом согласия потерпевшей стороны, государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, а также то, что подсудимый Пышков Д.Е. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, наказания, предусмотренные УК РФ за данные преступления не превышают десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимого Пышкова Д.Е. суд квалифицирует следующим образом: каждое преступление по эпизоду №1 (в отношении потерпевшего Потерпевший №2), а также по эпизоду №3 (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; преступление по эпизоду №2 (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) - по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Пышкова Д.Е., откуда видно, что он на момент совершения преступления не судим (т. 1 л.д. 219-220), по месту жительства УУП характеризуется посредственно, как лицо, ранее неоднократно привлекшееся к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 223), по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны, под наблюдением БУ «РПБ» не состоит ------ При вышеуказанных обстоятельствах Пышков Д.Е. является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные преступления. Преступления, совершенные подсудимым Пышковым Д.Е. относятся к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Пышкова Д.Е. обстоятельствами суд согласно ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, полное признание его вины, способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и больной матери.

Суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №2, и Потерпевший №1 (по эпизоду №1 и №2), обстоятельств их совершения, а также личности виновного считает необходимым признать совершение преступлений Пышковым Д.Е. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения повлияло на поведение последнего и способствовало совершению им указанных преступлений, о чем подтвердил сам подсудимый, не отрицавший факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент хищения имущества, принадлежащего потерпевшим.

Преступления, совершенные подсудимым относятся к категории средней тяжести. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом суд принимает во внимание вид умысла у подсудимого, который является прямым; мотив и цель совершения деяний; размер ущерба. По убеждению суда приведенные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных им преступлений. Учитывая личность Пышкова Д.Е., а также обстоятельства совершенных преступлений суд достаточных оснований для прекращения уголовного дела не находит.

Принимая во внимание личность подсудимого, все обстоятельства совершенных преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, учитывая тяжесть совершенных подсудимым преступлений, их количество и распространенность, обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание данные об имущественном положении подсудимого, а также достижения цели социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При определении срока наказания по каждому преступлению суд учитывает вышеприведённые обстоятельства, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание суд определяет по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

С учётом личности виновного, его имущественного положения, последующего отношения к содеянному, с учетом возмещения причиненного ущерба преступлениями, суд считает возможным не назначать Пышкову Д.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд также не находит.

Поскольку Пышков Д.Е. ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме, раскаялся в совершённых преступлениях, имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств, юридически не судим, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно. При этом суд полагает необходимым установить ему продолжительный испытательный срок, в течение которого он должн своим поведением доказать своё исправление и не опасность для общества. Определяя перечень обязанностей, возлагаемых на условно осуждённого, суд исходит из необходимости обеспечения надлежащего контроля за его поведением со стороны специализированных органов, совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения ------

Согласно имеющимся сведениям Пышков Д.Е. дата был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, постановлением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата Пышкову Д.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая действует по настоящее время. Суд с учетом условного вида назначенного наказания считает необходимым изменить в отношении Пышкова Д.Е. меру пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении сроком ее действия до вступления в законную силу приговора суда.

Срок задержания и содержания под стражей в период с дата по дата подлежит зачету по правилам ст. 72 УК РФ в случае отмены условного наказания, назначенного настоящим приговором.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Пышкова ------ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 (эпизод №1) Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 (эпизод №2) Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 (эпизод №3) Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения указанных наказаний назначить Пышкову Д.Е. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пышкову ------ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Пышкова ------ обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; регулярно являться на регистрацию в дни, определённые этим органом; не менять места жительства и в случае трудоустройства работы без уведомления этого органа; пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Пышкова ------ изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении с установлением срока ее действия до вступления приговора суда в законную силу, освободив последнего из под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, назначенного Пышкову Д.Е. по настоящему приговору, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержание и содержания последнего под стражей в период с дата по дата включительно зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте ------, выписку по банковской карте ------, распечатанные скриншоты переписки - хранить при уголовном деле;

- коробку от сотового телефона «Iphone 5S», возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 - оставить по принадлежности;

- водительское удостоверение ----- на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации ТС серии -----, банковскую карту ------ ----- на имя Потерпевший №1, банковскую карту ------ ----- на имя Потерпевший №1, банковскую карту ------ ----- на имя ------, банковскую карту ------ -----, принадлежащие Потерпевший №1, банковскую карту ------ -----, связку из 5 ключей, кожаный кошелек синего цвета, денежная купюра номиналом 5 000 рублей (ЗИ 0898341), возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности;

- черную коляску «RIKO SIGMA», возвращенную потерпевшей Потерпевший №3 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья                                     А.В. Степанов