Решение по делу № 2-4706/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-4706/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Гурджиян С.А.,

13 ноября 2018 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к Зайцевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском к Зайцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на потребительские цели №... от "."..г. в размере 1 249 175,28 руб., судебных расходов в размере 14 445,88 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между ОАО «<...>» и Зайцевой Е.В. заключен кредитный договор №..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок до "."..г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <...> % годовых. Заемщик Зайцева Е.В. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Со своей стороны Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства на счет Зайцевой Е.В., открытый в Банке. Заемщик, напротив, свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с "."..г. по "."..г. в сумме 1 249 175 руб., из которой: 855 197,81 руб. – долг по кредиту, 393 977,47 руб. – проценты. Направленное Банком "."..г. заемщику требование погасить задолженность в срок до "."..г. осталось без удовлетворения. "."..г. ПАО «<...>» (ранее - ОАО «<...>») уступил Обществу права требования кредитора к должнику Зайцевой Е.В., в связи с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 14 445,88 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения; суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

"."..г. между ОАО «<...>» и Зайцевой Е.В. заключен кредитный договор №...; договор заключен в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ.

По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью в сумме 1 000 000 руб. на срок по "."..г. включительно (п. 1 договора).

Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляет Банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №...,открытый в Банке, на основании заявления заемщика.

Заемщик обязалась принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п. 1.1).

Согласно п. 3.1 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения (п. 3.2). Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 25 950 руб. (п. 3.2.1); согласно Графику, первый платеж "."..г.г. в сумме 107 558,9 руб., последний "."..г. – 26 120,84 руб. ОАО «<...>» со своей стороны исполнил свои обязательства по кредитному договору, "."..г. на основании заявления заемщика Зайцевой Е.В. перечислил кредитные денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на счет ответчика, открытый в Банке №..., что подтверждается банковским ордером №... от "."..г.

Согласно выписке по счету, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполняет, ежемесячные платежи не производит, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность за период с "."..г. по "."..г. в сумме 1 249 175,28 руб., из которой: 855 197,81 руб. – долг по кредиту, 393 977,47 руб. – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, арифметически верен.

"."..г. между ПАО «<...>» (цедент) и ООО «Аргумент» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), по которому цедент уступил цессионарию свои права требования к должнику по кредитному договору №... от "."..г.

В соответствие с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в настоящее время кредитором по кредитному договору №... от "."..г. является истец «Аргумент».

В направленном Банком ответчику уведомлении исх. №... от "."..г. Банк предлагал Зайцевой Е.В. погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в течение 10 рабочих дней с даты получения уведомления с перечислением денежных средств на счет нового кредитора - ООО «Аргумент».

Ответчик изложенные в уведомлении требования Банка не исполнила, задолженность по настоящее время не погашена. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены кредитным договором, Зайцева Е.В. обязана была исполнять.

Суд считает требование ООО «Аргумент» о взыскании с Зайцевой Е.В. задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в истребуемой сумме.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14 445,88 руб., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.

Поскольку основное требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, производное от него требование истца о возмещении судебных расходов в указанной выше сумме также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Аргумент» удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Елены Владимировны в пользу ООО «Аргумент» по кредитному договору №... от "."..г. в размере 1 249 175 рублей 28 копеек (из которой: 855 197,81 руб. – долг по кредиту, 393 977,47 руб. – проценты), судебные расходы в размере 14 445 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись    

Справка: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда:     подпись                И.Н. Попова