Решение по делу № 2-2009/2015 от 02.10.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Жигулевск 09 декабря 2015 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Тищенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2009/2015 по иску Федотова В. В. к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к администрации г.о.Жигулевск, требуя признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФЕП., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в период брака, его родителями- ФВА. и ФЕП. по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с НГДУ «<данные изъяты>», было приобретено в совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца ФЕП. После ее смерти наследственное дело е заводилось, однако фактически наследственное имущество в виде принадлежавшей ей 1/2 доли в праве совместной собственности на указанную квартиру принял отец истца ФВА., который до момента смерти был зарегистрирован и совместно проживал совместно с супругой. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФВА., после смерти которого заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обратился истец, с заявлением об отказе от принятия наследства обратилась дочь наследодателя- ТГВ. Таким образом, после смерти матери истца, его отец фактически принял наследство в виде принадлежавшей ей доли в спорном жилом помещении, а истец, являясь единственным наследником по закону после смерти отца ФВА., претендует на право собственности на указанную доли, в связи с чем заявлены настоящие требования. Кроме того, истцом указано, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он фактически проживает в спорном жилом помещении, несет бремя его содержания, тем самым фактически приняв наследство после смерти матери.

В судебном заседании истец поддержал вышеизложенное, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии и отзыв на исковое заявление, согласно которому просит вынести решение по данному делу с учетом фактических обстоятельств.

Третье лицо ТГВ. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, подтвердив все обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, учитывая позицию представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФВА. и ФЕП. являются родителями истца, что подтверждается свидетельство о рождении (л.д.8).

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между родителями истца и НГДУ «<данные изъяты>», последние приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.9). Право возникшей совместной собственности зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца ФЕП., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

<данные изъяты>

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФЕП. с ДД.ММ.ГГГГ по момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. (л.д.51). Вместе с ней был зарегистрирован и проживал ФВА.- отец истца, умерший ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти л.д. 12).

Согласно показаниям свидетелей МГА., ВНМ., допрошенных в ходе рассмотрения дела, судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ истец проживает в спорном жилом помещении, несет бремя его содержания, пользуется всеми имеющимися в квартире вещами.

С учетом изложенного, суд считает доказанным тот факт, что истец и его отец ФВА., умерший ДД.ММ.ГГГГ. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФЕП., в том числе в виде принадлежавшей ей 1/2 доли в праве общей совместной собственности на спорное жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

<данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает установленным тот факт, что при жизни ФЕП. принадлежала 1/2 доля в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая после ее смерти по факту принятия наследства перешла ее супругу- ФАВ. и истцу, а истец Федотов В.В., являясь единственным наследником после смерти отца ФАВ., умершего ДД.ММ.ГГГГ., имеет в порядке ст. 218 ГК РФ право приобрести указанную долю в собственность в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федотова В. В. к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности на долю в праве совместной собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Федотовым В. В. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФЕП., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2015 года.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева