Решение по делу № 2-303/2024 от 01.07.2024

Дело № 2-303/2024

25RS0018-01-2024-000389-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                                                                       31 июля2024 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России) к Сидоровой Ю.А. о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава Россииобратилось в суд с названным иском, указав, чтосогласно приказу № 430-С от 30.08.2018 Сидорова Ю.А. была зачислена на обучение по образовательным программам высшего образования с 01.09.2018 по специальности 31.05.03 Стоматология, на места, финансируемые за счет средств физических или юридических лиц по договору платных образовательных услуг.25.07.2018 между ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России и Сидоровой Ю.А.заключен договор № 387 на обучение по образовательным программам высшего образования – программам специалитета, сроком на 5 лет, с оплатой за один год обучения в сумме 230 000 рублей.приказом ректора № 938-с от 15.12.2020Сидорова Ю.А. была отчислена из числа обучающихся за академическую неуспеваемость с 08.12.2020, с задолженность за оказанные образовательные услуги в сумме 414 000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района от 15.05.2024 отменен судебный приказ № 2-246/2021 от 11.03.2021 о взыскании с Сидоровой Ю.А. задолженности по договору в размере 414 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 670 рублей. В счет погашения задолженности по судебному приказу № 2-246/2021 от 11.03.2021 с Сидоровой Ю.А. взыскана сумма в размере 9 177,78 рублей. Ссылаясь на ст. 781 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Сидоровой Ю.А.в его пользу задолженность за оказанные образовательные услуги в размере 404 822,22 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 248 рублей.

Представитель истца ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил судебное заседание провести в их отсутствие.

Ответчик Сидорова Ю.А.в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки суд не известила.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила возмездного оказания услуг, регламентированные в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются в том числе, на услуги по обучению.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг по обучению.

Частью 1 статьи 43 Закона N 273-ФЗ предусмотрено, что обучающиеся обязаны, в том числе, добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности; уважать честь и достоинство других обучающихся и работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, не создавать препятствий для получения образования другими обучающимися.

Согласно ч. 2 ст. 43 Закона об образовании иные обязанности обучающихся, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи, устанавливаются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, договором об образовании (при его наличии).

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (часть1). В случае приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования или за счет средств физических и (или) юридических лиц изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, предшествует заключение договора об образовании (часть 2).Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение (часть 4).

В силу части 1 статьи 54 Закона об образовании договор об образовании заключается в простой письменной форме.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно пп. "г" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель былпоставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии с абз. 1,2 п. 2 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.08.2013 № 706 заказчиком является физическое и (или) юридическое лицо, имеющее намерение заказать либо заказывающее платные образовательные услуги для себя или иных лиц на основании договора, а исполнителем - организация, осуществляющая образовательную деятельность и предоставляющая платные образовательные услуги обучающемуся (к организации, осуществляющей образовательную деятельность, приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие образовательную деятельность.

Таким образом, Закон о защите прав потребителей распространяется, в том числе, на отношения, вытекающие из договора об оказании платных образовательных услуг.

Вместе с тем, из анализа вышеизложенного также следует, что действующий договор, до момента его официального расторжения, является основанием для совершения ответчиком определенных обязательных действий, таких как, своевременно принимать меры по получению информации об обучении (сроках сессий, учебных занятиях), которая также распространяется и в открытом доступе на официальном сайте истца, готовиться и сдавать промежуточные работы, экзамены, зачеты, а также своевременно оплачивать стоимость услуг и т.п.

В судебном заседании установлено, что25.07.2018 между ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России (исполнитель) и Сидоровой Ю.А. (заказчик) заключен договор № 387 на обучение по образовательным программам высшего образования – программам специалитета, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить по образовательной программе высшего образования – программе специалитета 31.05.03 Стоматология, очная форма обучения, в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами. Срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составляет 5 лет (с 01.09.2018 по 31.08.2023).

Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения в соответствии с пунктом 3.1 указанного договора составляет 1 150 000 рублей, стоимость одного года обучения –230 000 рублей.

Согласно пункту 2.5.1 договора, ответчик обязана своевременно вносить плату за предоставляемые услуги по обучению.

Согласно имеющемуся в материалах дела приказу Сидорова Ю.А.зачислена в ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России для обучения на платной основе с 1 сентября 2018 года.

В соответствии с приказом № 938-с от 15.12.2020Сидорова Ю.А., обучающаяся 3 курса по специальности Стоматология на договорной основе, отчислена за академическую неуспеваемость с 08.12.2020.

Согласно представленного расчета суммы задолженности за период обучения с 01.09.2018 на дату отчисления 08.12.2020, начислено 529 000 рублей: за 2018-2019 учебный год – 230 000 рублей; за 2019-2020 учебный год – 230 000 рублей; за сентябрь – ноябрь 2020 года – 69 000 рублей. При этом Сидоровой Ю.А. произведена частично оплата за 2018-2019 учебный год в размере 115 000 рублей.

Судебным приказом № 2-246/2021 от 11.03.2021 судебного участка № 105 Кировского судебного района с Сидоровой Ю.А. в пользу ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России взыскана задолженность по договору на обучение по образовательным программам высшего образования – программам специалитета № 387 от 25.07.2017 в размере 414 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 670 рублей.

Из представленного расчета также следует, что в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности с Сидоровой Ю.А. взысканы денежные средства в общей сумме 9 177,78 рублей; иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района от 15.05.2024 отменен судебный приказ № 2-246/2021 от 11.03.2021 о взыскании с Сидоровой Ю.А. задолженности по договору в размере 414 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 670 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее также Закон об образовании) неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

На основании части 8 статьи 58 Закона об образовании обучающиеся не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся на следующий курс условно.

Согласно части 11 статьи 58 Закона об образовании обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Закона об образовании образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В силу пунктов 1, 2 части 2 статьи 61 Закона об образовании образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Частью 4 статьи 61 названного закона установлено, что основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств суд приходит к выводу об обязанности ответчика произвести оплату за оказанные услуги до момента отчисления, которая в полном объеме ответчиком не была исполнена, в связи с чем, с ответчика Сидоровой Ю.А. в пользу ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России подлежит взысканию сумма в размере 404 822,22 рубля, исходя из расчета задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию исковые требования с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 7 248 руб., при этом, факт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд подтвержден документально (л.д. 15-16).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Сидоровой Ю.А. о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги,– удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Ю.А., <данные изъяты> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (690002 г. Владивосток, пр-т.Острякова, 2 ИНН 2538017661/ОГРН 1022501895877), задолженность за оказанные образовательные услуги по образовательной программе высшего образования - программе специалитета по специальности 31.05.03 Стоматология в размере 404 822,22 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 248 рублей, а всего 412 070 (четыреста двенадцать тысяч семьдесят) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме составлено 31 июля 2024 года.

Судья:                                                                        А.Ю. Щербелев