Решение по делу № 2-3884/2024 от 28.08.2024

УИН: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2024 года                                                                              г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче на рассмотрение другого суда гражданского дела №2-3884/24 по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Королёвского городского суда <адрес> находится дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение другого суда, учитывая следующее.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Королевский городской суд <адрес> с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ по месту открытия наследственного дела № открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что АО «ТБанк» в исковом заявлении указало недостоверные сведения о месте открытия наследственного дела. Как следует из ответа нотариуса ФИО3, в <адрес> открыто наследственное дело к имуществу другого лица.

ФИО1 на момент смерти проживала по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>.

Указанный адрес не относится к подсудности Королевского городского суда <адрес>.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку последний адрес регистрации ответчика относится к подсудности Югорского районного суда <адрес>-Югры, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в указанный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Югорский районный суд <адрес>-Югры.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                               В.Н. Касьянов