Решение по делу № 10-61/2014 от 11.12.2014

№ 10-61/2014                                                                                                                                  

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                                                                          24 декабря 2014 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре Филимоновой М.А.,

с участием заявителя Бусова А.И.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по заявлению Бусова А.И. с апелляционной жалобой Бусова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края Куренных Е.В. от .... года об отказе в принятии заявления Бусова А.И., поданного в порядке частного обвинения,       

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района от .... года отказано в принятии заявления поданного в порядке частного обвинения, о привлечении З. к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ, поскольку в срок, установленный мировым судьей в постановлении от .... года, с учетом его апелляционного обжалования, недостатки, указанные в постановлении мирового судьи Бусовым А.И. не устранены.

В Чусовской городской суд поступила жалоба Бусова А.И. на вышеуказанное постановление мирового судьи.

В апелляционной жалобе Бусов А.И. просит постановление мирового судьи от .... года отменить в связи с существенным нарушением уголовно - процессуального законодательства, поскольку при поступлении заявления частного обвинения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 319 УПК РФ, в случае, если поданное заявление не отвечает требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ (отсутствие данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности), мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

Заслушав мнение Бусова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи от .... года подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Основаниями для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ является существенное нарушение уголовно-процессуального законодательства, которое путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии с ч.1 ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим заявления в суд.

В силу ч. 1 ст. 319 УПК РФ, в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

В силу ч.1.1 ст.319 УПК РФ в случае если поданное заявление не отвечает требованиям пункта 4 части пятой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

При этом, ч.3 ст.318 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело частного обвинение может быть возбуждено следователем, а также дознавателем с согласия прокурора, в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

В соответствии со ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию. На основании ст.1 и 4 Закона РФ «О полиции» полиция в Российской Федерации является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан. То есть органы полиции, представляя государство, должны обеспечить доступ к правосудию.

Согласно материалов дела № 10-61/2014 .... года мировому судье судебного участка №81 Чусовского муниципального района поступило заявление Бусова А.И., поданное в порядке частного обвинения, о привлечении З. к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края от .... года Бусову А.И. заявление возвращено и предложено привести его в соответствие с требованиями ч.5 ст.318 УПК РФ, предоставлен срок до .... года.

На указанное постановление от .... года от Бусова А.И. поступила апелляционная жалоба, которая рассмотрена в апелляционной инстанции. Апелляционным постановлением Чусовского городского суда от .... года постановление мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района от .... года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Материалы дела возвращены мировому судье .... года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района от .... года отказано в принятии заявления поданного в порядке частного обвинения, о привлечении З. к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ, поскольку в срок, установленный мировым судьей в постановлении от .... года, с учетом его апелляционного обжалования, недостатки, указанные в постановлении мирового судьи Бусовым А.И. не устранены.

С данным выводом мирового судьи нельзя согласиться. К заявлению Бусовым А.И. было приложено ходатайство об оказании содействия в истребовании доказательств, а именно данных лица, привлекаемого к уголовной ответственности, которые не могут быть получены Бусовым А.И. самостоятельно.

Как следует из представленных материалов, Бусов А.И. содержится в ФКУ СИЗО-3 г.Кизела, поэтому в силу объективных причин не может защищать свои права и законные интересы.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от .... года не может быть признано соответствующим требованиям закона и подлежит отмене.

Руководствуясь ч.1.1 ст.319, ст. 389.15, 389.17, 389.20 УПК РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №81 Чусовского муниципального района Пермского края от .... года об отказе в принятии заявления Бусова А.И. о привлечении З к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ, отменить.

Направить заявление Бусова А.И. о привлечении З к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ, начальнику отдела дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью четвертой статьи 20 УПК РФ, о чем уведомить лицо, подавшего заявление - Бусова А.И.

       Постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в течение 1 года в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

                                   Судья                                                       О.А.Ситникова