Решение по делу № 33-6186/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-40/2023

№ 33-6186/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 5 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

судей Данилевского Р.А., Самохиной Л.М.,

при секретаре Лоблевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведяшкиной О.П. к судебному приставу-исполнителю Медногорского городского отделения судебных приставов Горбань Т.С., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Федеральной службе судебных приставов России, обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о возврате незаконно удержанных денежных средств,

по апелляционным жалобам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Ведяшкиной Ольги Петровны на решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 17 мая 2023 года,

заслушав доклад судьи Синельниковой Л.В.,

установила:

Ведяшкина О.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что решением суда с нее в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредиту, с данным решением она не согласна. На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем Медногорского ГОСП Горбань Т.С. 28.01.2022 возбуждено исполнительное производство № №. Ввиду несогласия с данным постановлением о возбуждении исполнительного производства она обратилась в суд с иском, в котором просила постановление отменить. В ходе рассмотрения данного иска определением от 16.05.2022 было удовлетворено ее ходатайство о приостановлении исполнительного производства № №. Однако судебный пристав Горбань Т.С. исполнительные действия не приостановила, в связи с чем в мае, июне, июле 2022 года из ее пенсии были удержаны денежные средства в общем размере 38 413 руб. 19 коп.

Просила суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Горбань Т.С., выразившееся в невынесении в период до 03.08.2022 постановления о приостановлении исполнительного производства; отменить постановление судебного пристава-исполнителя Горбань Т.С. о приостановлении исполнительного производства № № от 03.08.2022; обязать пристава-исполнителя Горбань Т.С. вынести новое постановление о приостановлении исполнительного производства от 16.05.2022; возвратить незаконно удержанные у нее в период с мая по август 2022 года денежные средства в общем размере 38 413 руб. 19 коп.

В судебном заседании истец Ведяшкина О.П. и ее представитель адвокат Шишкин В.А. исковые требования поддержали.

В период рассмотрения административного дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУ ФССП России по Оренбургской области, ФССП России и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Решением Медногорского городского суда от 15.12.2022 по делу № 2а-522/2022 исковые требования административного истца Ведяшкиной О.П. были частично удовлетворены, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Медногорского ГОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области Горбань Т.С., выразившееся в неприостановлении исполнительного производства № № в период с 10.06.2022 по 02.08.2022. В удовлетворении требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Горбань Т.С. о приостановлении исполнительного производства № № от 03.08.2022 и обязании пристава-исполнителя Горбань Т.С. вынести новое постановление о приостановлении исполнительного производства от 16.05.2022 отказано.

По требованиям о возврате удержанных денежных средств в размере 38 413 руб. 19 коп. суд определением от 15.12.2022 перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 30.03.2023 решение суда от 15.12.2022 изменено. Судебная коллегия признала незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Медногорского ГОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области Горбань Т.С., выразившееся в неприостановлении исполнительного производства № № в период с 16.05.2022 по 02.08.2022. В остальной части решение оставлено без изменений.

В судебных заседаниях по настоящему гражданскому делу истец Ведяшкина О.П. и ее представитель адвокат Шишкин В.А. пояснили, что в ходе судебного разбирательства по ее административному иску, а именно 21.09.2022, Медногорское ГОСП произвело возврат удержанных из ее пенсии в августе 2022 года денежных средств в размере 9 826 рублей 68 копеек. Затем, в апреле 2023 года Медногорское ГОСП произвело ей перевод остальных денежных средств, удержанных в мае, июне и июле 2022 года, в общем размере 28 586 рублей 51 копейка. Несмотря на эти обстоятельства, она от заявленных исковых требований не отказалась, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчиков ФССП России и ГУ ФССП России по Оренбургской области Искужаева Г.Б. просила в удовлетворении иска отказать, поскольку фактически права истца были восстановлены.

Представитель ГУ ФССП по Оренбургской области врио начальника Медногорского ГОСП Куликова Д.М. и пристав-исполнитель Медногорского ГОСП Горбань Т.С. в судебном заседании также просили в удовлетворении иска отказать, полагая, что права Ведяшкиной О.П. после возврата всех удержанных сумм полностью восстановлены.

Решением Медногорского городского суда Оренбургской области от 17 мая 2023 года исковые требования Ведяшкиной О.П. удовлетворены частично.

Суд обязал ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возвратить Ведяшкиной О.П. незаконно удержанные в ходе принудительного исполнения с ее банковского счета в мае, июне и июле 2022 года и перечисленные на счет ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в общем размере 28 586 рублей 51 копейка.

Обязал ГУ ФССП России по Оренбургской области в лице его Медногорского ГОСП возвратить Ведяшкиной О.П. незаконно удержанные в августе 2022 года и зачисленные на расчетный счет Медногорского ГОСП денежные средства в общем размере 9 826 рублей 68 копеек.

Суд постановил считать решение в указанной части полностью исполненным, в связи с чем оно принудительному исполнению не подлежит.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ГУ ФССП России по Оренбургской области просит отменить решение суда в части возложения обязанности на ГУ ФССП России по Оренбургской области в лице его Медногорского ГОСП возвратить Ведяшкиной О.П. денежные средства в общем размере 9826 рублей 68 копеек. Указывает, что основанием для взыскания убытков является наличие данных убытков. Между тем, таких убытков на момент вынесения решения у истца не было. Кроме того, решением суда, вступившим в законную силу, было признано законным возбуждение исполнительного производства в отношении Ведяшкиной О.П., в связи с чем удержание денежных средств у должника не повлекло возникновение у него убытков. Денежные средства возвращены истцу в добровольном порядке. Кроме того, Медногорское ГОСП не является юридическим лицом, и на него не может быть возложена обязанность по возвращению денежных средств. Считает, что со стороны Ведяшкиной О.П. имеет место злоупотребление правом, поскольку денежные средства ей были возвращены, однако она продолжала настаивать на своих исковых требованиях.

Ведяшкина О.П. в апелляционной жалобе просит изменить решение суда в части возложения обязанности на ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по возврату ей денежных средств в размере 28 586 рублей 51 копейка, возложив данную обязанность на ФССП России в лице ее представителя ГУ ФССП России по Оренбургской области. Считает, что поскольку нарушения были допущены судебным приставом, то ответственность должна быть возложена на ФССП России, а не на взыскателя по исполнительному производству.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционных жалоб и проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, подлежат рассмотрению с учетом положений статей 15, 16, 1064, 1069 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основания ответственности за причинение вреда личности, имуществу гражданина установлены в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что для возложения ответственности за причинение вреда необходимо наличие следующих условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя.

Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность удовлетворения исковых требований (п.82 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года).

В статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона об исполнительном производстве судебный акт о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом - исполнителем. По приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается (пункт 6 статьи 45 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 119 Закона об исполнительном производстве заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 121 указанного федерального закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Медногорского городского суда Оренбургской области от 31 декабря 2020 года о взыскании с Ведяшкиной О.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в размере *** рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, 28 января 2022 года судебным приставом-исполнителем Медногорского ГОСП Горбань Т.С. возбуждено исполнительное производство № №.

Решением Медногорского городского суда от 3 октября 2022 года, вынесенному по административному делу по иску Ведяшкиной О.П., действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению указанного исполнительного производства признаны законными.

В ходе исполнительных действий 10 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем Горбань Т.С. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, на основании из пенсии Ведяшкиной О.П. производились удержания.

Определением от 16 мая 2022 года Медногорского городского суда Оренбургской области исполнительное производство № № было приостановлено до окончания судебного разбирательства по административному делу об оспаривании постановления о возбуждении указанного исполнительного производства. Копия данного определения получена судебным приставом Горбань Т.С. 16 мая 2022 года.

7 июня 2022 года указанное определение вступило в законную силу и было направлено судом в Медногорское ГОСП для исполнения, получено службой приставов 10 июня 2022 года.

Между тем, постановление о приостановлении исполнительного производства было вынесено судебным приставом Горбань Т.С. 3 августа 2022 года и до указанного периода в отношении должника продолжалось применение мер принудительного исполнения.

В результате в период с 16 мая 2022 года по 3 августа 2022 года из пенсии Ведяшкиной О.П. продолжали удерживаться суммы в погашение задолженности: 25.05.2022 удержано 8 933,15 рублей, 24.06.2022 удержано 9 826,68 рублей, 25.07.2022 удержано 9 826,68 рублей.

На основании постановлений о распределении денежных средств указанные суммы были перечислены на счет взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Кроме того, в период приостановления исполнительного производства в августе 2022 года из пенсии Ведяшкиной О.П. была удержана сумма в размере 9826,68 рублей. Данная сумма взыскателю не перечислялась, находилась на депозитном счете Медногорского ГОСП.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Ведяшкина О.П. указала, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя и его несвоевременных действий по приостановлению исполнительного производства и прекращению в период приостановления применения мер принудительного исполнения, ей причинен ущерб в виде удержанных из ее пенсии денежных средств в общей сумме 38 413 руб. 19 коп.

При этом из материалов дела следует и подтверждается истцом, что удержанные из ее пенсии суммы в общем размере 38 413,19 рублей ей возвращены. 21.09.2022 Медногорское ГОСП перечислило Ведяшкиной О.П. с депозитного счета 9826,68 рублей, а также по платежным поручениям № 6254 от 13.02.2023 и № 6758 от 12.04.2023 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислило Медногорскому ГОСП 28 586,51 рублей, которые 12.04.2023 перечислены отделом судебных приставов на счет Ведяшкиной О.П.

Разрешая исковые требования Ведяшкиной О.П., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действиями судебного пристава-исполнителя Горбань Т.С. был причинен ущерб истцу, поскольку с момента получения судебным приставом определения о приостановлении исполнительного производства меры принудительного исполнения не должны были применяться к должнику, в связи с чем удержанием денежных средств в общем размере 38 413,19 рублей были нарушены права Ведяшкиной О.П.

Учитывая, что возврат истцу указанных удержанных средств был осуществлен в период рассмотрения настоящего дела, суд пришел к выводу, что данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска Ведяшкиной О.П., которая от исковых требований не отказалась и продолжала настаивать на рассмотрении ее иска судом. Суд посчитал, что обстоятельство возврата денежных средств является основанием для признания требований Ведяшкиной О.П. исполненными, указав на это в резолютивной части решения, а также на отсутствие необходимости принудительного исполнения решения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о нарушении прав Ведяшкиной О.П. действиями судебного пристава-исполнителя. Между тем, с выводами суда о взыскании в пользу истца ущерба в виде удержанной по исполнительному производству суммы в размере 38 413,19 рублей судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующих обстоятельств.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и самой Ведяшкиной О.П., причиненный ущерб в размере 38 413,19 рублей ей полностью возмещен, данные денежные средства ей возвращены.

То обстоятельство, что истец после добровольного исполнения ответчиком ее исковых требований о взыскании удержанных денежных средств, не отказалась от данных исковых требований, не свидетельствует о наличии оснований для их удовлетворения.

В силу общих принципов гражданского судопроизводства, установленных статьей 2, пунктом 3 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и законные интересы.

Поскольку на момент вынесения решения судом права и законные интересы Ведяшкиной О.П. были восстановлены, причиненный ущерб ей возмещен, оснований для удовлетворения ее исковых требований для взыскания такого ущерба не имеется.

Исходя из изложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части возложения обязанности на ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ГУ ФССП России по Оренбургской области в лице Медногорского ГОСП возвратить истцу денежные средства в общем размере 38 413,19 рублей и в части признания решения в этой части исполненным с отсутствием необходимости его принудительного исполнения с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Ведяшкиной О.П. о взыскании ущерба.

Довод апелляционной жалобы Ведяшкиной О.П. о том, что возвращенная ей банком сумма денежных средств подлежит взысканию с ФССП России в лице ГУ ФССП России по Оренбургской области, являются необоснованными, поскольку эта сумма была удержана и перечислена взыскателю, которым в последующем добровольно возвращена истцу. Позиция истца основана на злоупотреблении правом, поскольку взыскание указанных денежных средств с ФССП России привело бы к неосновательному обогащению Ведяшкиной О.П. за счет ФССП России.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 17 мая 2023 года в части возложения обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возвратить Ведяшкиной О.П. денежные средства в общем размере 28 586 рублей 51 копейка и в части возложения обязанности на Главное управление ФССП России по Оренбургской области в лице его Медногорского городского отделения судебных приставов возвратить Ведяшкиной О.П. денежные средства в общем размере 9826 рублей 68 копеек, а также в части указания на то, что решение суда в указанной части считать полностью исполненным, в связи с чем оно принудительному исполнению не подлежит, отменить.

Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ведяшкиной О.П. к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Федеральной службе судебных приставов России, обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о возврате незаконно удержанных денежных средств отказать.

Председательствующий Л.В. Синельникова

Судьи      Р.А. Данилевский

Л.М. Самохина

В окончательной форме апелляционное определение принято 12.09.2023