Решение по делу № 2-3499/2018 от 07.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Витановой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску АО ГСК «Югория» к Ничволод М. Е. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с правилами статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется поместужительства ответчика.

В силу ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, иски о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия не отнесены ни к альтернативной, ни к исключительной подсудности.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении истец указал в качестве места жительства ответчика следующий адрес: <адрес>, в связи с чем дело было принято к производству Нижневартовского городского суда.

Между тем, в судебном заседании установлено, подтверждено адресной справкой ОВМ УМВД России по городу Нижневартовску от <дата>, адресными справками УВМ ГУ МВД России по <адрес>, что Ничволод М.Е. с <дата> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что ответчик с 1995 года проживает в <адрес>, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Нижневартовского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное выше полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного ч.1 ст. 47 Конституции РФ.

При указанных обстоятельствах, поскольку исковое заявление АО ГСК «Югория» к Ничволод М.Е. о взыскании ущерба в порядке регресса было принято к производству Нижневартовского городского суда с нарушением правил подсудности, предусмотренных правилами ч.1 ст.29 ГПК РФ, следовательно, оно должно быть передано для рассмотрения по территориальной подсудности в Краснозёрский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску АО ГСК «Югория» к Ничволод М. Е. о взыскании ущерба в порядке регресса, – для рассмотрения по территориальной подсудности в Краснозёрский <адрес> телефон (383-57) 41-713, 42-901, 42-295, krasnozersky.nsk@sudrf.ru.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова